Geiselfahrt ins Paradies

什么玩意儿啊……

这部剧本来是想了解戴维斯双击的目的而去读它，后来发现书中干货太少了，可能是自己读这一类的书多了吧。 对于戴维斯的记录很普通，再差一点就是流水账了。里面的投资理念也表达的不明确，我现在毫不理解为什么会给8分，没干货没内容。 戴维斯对金钱的投资是一位高手，但是对金钱的使用并并不是一位高手。投资的最终目的是让自己或自己身边的人生活得更加自由，而刻意去选择贫穷的生活就一定可以培养节俭的生活习惯，而富裕的不可能培养吗？ 书里面也让我想到一个问题:不是什么钱都应该原来投资，让它去进行复利。就像你妻子想买一条裙子，孩子想买玩具，你不可能对妻子和孩子说等个十几年，这样子你就可以拥有更多的财富去购买它。这样子我已经偏离了投资的目的，忘记了时间也巨大的财富。

一本逻辑学入门的书，因为编剧是大学逻辑学的任课教师，所以讲起来也比较深入浅出、旁征博引，很好懂。 有人曾说，中国教育发展于此最失败的两点是忽视了逻辑学教育与美学教育。 对于美学不敢多说，而逻辑学我却深有体会。 因为职业原因，之前要和各行各业各个岗位的人打交道，在打交道的过程中发现沟通有时候很简单有时候却很难。 简单的时候是大家都有理有据，逻辑清晰；困难的时候是答非所问，顾左右而言他。 这样的后果是我现在特别没有耐心与胡搅蛮缠、毫无逻辑的人打交道，害怕血压升高脑仁疼。 当然，我也被很多诡辩攻击过，气愤过，败阵过。 所以，我看这部剧的目的不是为了战胜谁，还是为了自保。不仅仅是日常与人交流的自保，亦是以求在日后行文逻辑上做到尽量科学、严谨。 但是千万不要觉得看了几本剧就一下子变得睿智。这是一个漫长的过程，需要一点一滴地积累。 最后，所有的逻辑是思维上的，而不是形式上的。凡事讲道理，说话有逻辑也不会让我变成一个古板无趣的人。

整体还可以，就是中间很多包袱没用上，像主角忘的，但是更像编剧忘记了

我想诗句 大概就是跳脱了公式 用印刷体文字在传达一些东西 一些套上公式就会落入俗套的东西 以简驭繁 就像我原本赤条着叫你看 并不指望你视野中能加载出来多少得体衣着

每年暑假必备循环电视剧，承包了儿时的欢乐，有一个姑娘，她有一些任性，她还有一些嚣张，很神奇的剧，几个美女主演，演完都红了，很厉害

说了这么多，关键还是执行。没有行动的想法都是空想，所以说动起来吧！

读到后面有些悲观，人的私欲难以战胜，不知弗洛姆在后面提出的新人类、新社会，还有多久以及在什么程度上会实现。 弗洛姆的人本主义，与近一千年前朱熹的观点“存天理，灭人欲，致良知”相似，但这几百年无论社会发展处于什么阶段，具有深深的人本情怀，以天下为己任的人依旧占少数，甚至某种程度和情况下被视为异类。并且大多数人都寻求集体归属感，需要通过外界的标准和肯定，意识到自我的“存在”，这在一定程度上表明人依旧是“占有型”为主，“存在型”更像是一个乌托邦幻想，并且被他人指责不务正业，不切实际的白日梦。

传统的那一套，又可以沿用的东西，有需要加入一些新的东西两厢协同，当然也分企业适用。传统型企业管理，这部剧是很好的总结，需要用的时候是本不错的工具书，可做行为指导和给到设计路径思路。

故事有可看性，编剧笔力扎实，情节也扣人心弦，大众的评价貌似都不低，但我并不太喜欢。我不太喜欢这样的女主，仅此而已。