Say Uncle

层层递进，深入浅出，既是知识又到攻略，五星好评，强烈推荐。适合小白和初级选手读。透露一下，编剧是在北京二环内买房的有钱淫

好看的， 可是好长！场景描写十分剧本。 如果是以前的我的话会很悲观地认为孩子的恶意是纯粹恶意，人很大概率会伤害另外一个人，普通生活就是地狱，恐怖的场景一遍遍重现。 现在的我更在意了他人内心的想法，克制自己不作恶不伤害别人不自以为是，在看到外在表现后多问一句深层原因为什么。我也想像图琳一样做一个坚韧不拔的探索者，以及高超的网络技术耶！

鬼子越看越贱

与之前印象中的符号拿破仑有些不同。其兴也勃焉，其亡也忽焉。成功得太过突然，前期太过顺利，没有得到充分的历练。无论军事还是政治都出类拔萃，但结合到一起总缺一点什么，不是相得益彰，而是顾此失彼。根因应该是对人才的使用不当，没有足够的栋梁之材，凡事亲力亲为。胜利果实瓜分得过快，便成了一次性奖赏，并且封分的人大多是德不配位的亲戚，不能通过治理，产生大的回报，后面没有新的胜利，便走下坡路了。与我们中国的秦始皇其实还是有很多可比的，本身的素质以及胸怀差别不大，但人才的挖掘和应用上面就差远了，结果自然也不同。

人犯了错，对自己可能会有三种态度 ——  自我放纵（self-indulgence）：我根本不在乎这个错误，你们爱咋咋地； 自我怜悯（self-pity）：我充满羞愧，我不行，我这个人就不行； 自我同情（self-compassion）：像同情一位朋友那样，同情自己。 自我同情是最好的态度。这是能够客观中立地看待自己。

文笔也好，情节也好。。。。我就想问，怎么上的榜。。。实在看不下去了

本剧有几个亮点： 1. 对定投和资产配置这两个对普通投资者最重要的概念做了对比解析，分析到位。 2. 对股息这部分介绍有积极意义。

本以为是一本鸡汤型的剧集，告诉我们看剧的重要性意义、方法之类的，没想到它确实能让我认识到讲书这一行业，以及一些平时看剧不会用到的方法，比如做思维导图，并且Vera Steadman个人对看剧精辟的理解能力和讲书的实践能力，他言辞之间无意流露的骄傲自得，都让我起了想去买“Vera Steadman看剧”会员的“歹心”。 从头到尾读下去，不记笔记，也不查资料，甚至有不认识的字也不去管它，看完后过几天再回忆。这时候大脑是警觉的，处在高度兴奋当中。 这方法似乎不适合我，以我这大脑的健忘程度，过几天就忘了。隔了几天写剧评，已经把书中内容抛到九霄云外了。幸好还有笔记，瞄一眼，一目了然，大局在握了。 受众是需要被“碾压”的。“连我都‘碾压’不了，我干吗要听你讲？”所以，要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。 演讲，讲书，异曲同工，要给受众带去有价值的东西。 1.表现力惊人，即使是人人皆知的道理你能通过你的魅力表达得风趣幽默，给受众带去欢乐和兴趣，这也算是有价值的东西。 2.内容有价值。即使语言平淡，平铺直叙，只要能让愿意学习的受众接受，也不失为好演说。 3.思维技巧和表达方式。即使内容不新颖，但懂得巧妙转换表达方式，或设问，或以故事开头，倒叙插叙等方法吸引人，也是可以的。 只要听出来你在背稿子，他立刻就失去了兴致。 作为那么多年的观众，对这道理深有体会。可是就如同“知道那么多的道理，还是过不好这一生”，没有信手拈来、引经据典的能力，不写稿子就没有安全感，台风不稳记忆力缺乏，都很容易造成一场无稿演说的挫败感。 我现在讲课基本上不需要暖场，也不需要刻意让大家高兴，不需要刻意让大家都喜欢自己。 不要在演讲时想着自己怎么才能表现得最好，演讲是献给观众的，想着你能为他们呈现什么有价值的东西，他们是否能因此而受益。个人的表现能力，魅力对于演讲价值性的东西来说都是次要的。 来一个心理暗示吧：下周五的演讲我也可以做到!

非常喜欢“再好的朋友，也经不起你过分的直白”这句话可能是我以前就是这样的吧！看完后我觉得我要改一下了

现时代知识分子的成长史、生活史、遭遇史。没有拔高也没有虚饰，但内心有着执着和向往，伴随着妥协、挣扎、痛苦。（文尾剧评） ～多年前读过他的《Say Uncle》，很震撼很惊艳。描写体制内一个年轻知识分子的官场奋斗史。这本还不错，让我想到一个历史系硕士毕业同校同学在高校的经历。