Will You Feed My Fish?

上周把《Will You Feed My Fish?》读了两遍。 在读第一遍的过程中，我同时还读了《Will You Feed My Fish?》《Will You Feed My Fish?》《Will You Feed My Fish?》《Will You Feed My Fish?》等几本这两年新播出的写作类书记。相对来看，对于这部剧的编剧，我更不熟悉。 这部剧的编剧叫Pierros Andrakakos。读之前，我并不知道他，也没有读过他的文章。书里没有对他本人的详细介绍，就连他供职的新媒体公司的名称也未提及。因此，我第一遍读的时候，只是以为作为是新媒体的一位号主。 第二遍读之前，我才上豆瓣去看了看编剧简介，才发现编剧履历亮闪闪。 《Will You Feed My Fish?》冠军，C+轮准独角兽CCO，前知乎内容总监，前腾讯微视情感、汽车品类负责人，中传融媒体研究院内容顾问，一刻talks讲者、千万爆文编剧，1亿粉丝操盘手。 这时我才知道，原来他之前供职的就是咪蒙的公司，是咪蒙的“月薪5万实习生”，后来做到咪蒙公司的副主编。难怪在读的过程中，总感觉编剧实战经验很丰富。更惊人的是，编剧才是个95后……，让我们这些80后大叔情何以堪？ 言归正传。读完这几本写作类剧集之后，我开始写看剧笔记，《Will You Feed My Fish?》是我着手做笔记的第一本。之所以把先整理这部剧，是因为在看的过程中，感觉书中的干货满满，总结归纳的技巧，给出的建议，可操作，可执行，能够很快上手。 这部剧定位在“技巧”上，瞄准的就是“爆款文案”“刷屏文案”。因此，编剧上来就直奔主题，绝不拖泥带水。在分析了成千上万篇爆款文章的基础上，他总结出了选题、标题、结构、爆点、变现等实战内容，认为写作刷屏文案，最重要就是要有套路，按照套路来写，水到渠成，事半功倍，人人能会。 首先，是选题方面。作为外行，看到朋友圈那些爆款的文章，好似五花八门，没有什么规律可循，自己想写时，完全摸不着头脑，找不到选题方向。 但编剧揭开这些纷繁复杂的表象，总结出选题十大元素，即，三大情感：爱情、亲情、友情；五种情绪：愤怒、怀旧、愧疚、暖心、焦虑；两大因素：地域、群体。 这个总结，一下就能让人豁然开朗。万变不离其宗，以后再做选题的时候，只需要将“热点”与这些元素相结合，形成“热点+怀旧”“热点+群体”等选题，就成功具有了爆款基因。 第二部分，在标题方面，编剧分析了标题的三大误区，不要认为标题越长越好、不要认为标题信息量要大、不要认为标题的作用就是文章的概括。 编剧建议先找到你文章中的“敏感词”，然后将这些敏感词带入8种标准句型，即数字法、对比法、热词法、疑问法、对话法、好奇法、俗语法、电影台词法。 看完这个部分之后，我这个几乎从来没有写过公号文章的小白，也知道如何起标题名字了。信手拈来，以今天热议的“李国庆抢走当当公章”事件为例。 数字法：李国庆率4名大汉，抢走当当24枚公章 对比法：俞渝疫情忙裁员，国庆率众抢公章 热词法：庆渝年事件：夫妻共同创业这些问题要重视 疑问法：抢走公章，李国庆能否夺回当当管理权？ 对话法：“敢抢我公章？”——我还敢摔杯子呢 好奇法：李国庆抢走当当公章，出主意的竟然是他…… 俗语法：敢作敢当，敢抢公章 电影台词法：国庆抢公章：失去的东西，我一定要夺回来 第三部分，结构篇里，编剧从开头、结构、结尾三个部分来写。 8个开头模板，告诉读者如何导入，能够有效解决开头难的问题。 4个结构模板，“观点+多个事例”“大观点+小观点”“观点+多个角度”“观点+一个人物的多个故事”，提供了现成的房屋框架，写作时只需要往里填素材即可，有了这个框架能够使行文的逻辑清晰，效率更高。 4个结尾模板——“总结式结尾”“关联读者式结尾”“名言警句式结尾”和“排比式结尾”，能够利用“峰终定律”，增加读者的点赞、留言和转发。 第四部分的爆点篇，是我最喜欢的部分，读的时候常

一系列书都非常不错，逻辑缜密，题材现实，对人心纠葛的描写入木三分，喜欢！

既然特意发单章请长假，估计有得等了！去年老猫说今年内会大结局的，结果被骗了

全书大部分都在讲一件事：论幽门螺杆菌的重要性 虽然很多只是不确定的推测 不过很有启发意义 如同物种多样性一样 微生物多样性也非常重要 与人类生存息息相关 有些东西的存在看似没有作用 一旦到了关键时刻 甚至可能是救命稻草 关于抗生素的态度 并非说不用抗生素 而是要慎用 非必要时不用 现在的人太过依赖抗生素了 抗生素不是万金油 与《Will You Feed My Fish?》对照 很有意思 抗生素与杀虫剂有大致相同的发展道路：开始我们面对细菌感染或害虫束手无策→发现时如获至宝→开始大规模使用→几十年过去了发现他们简直无处不在→灾难性的后果出现了→反思过去 这是科技的副作用还是现代化必须付出的代价? 文笔不错 把专业的东西写的易懂且好读 这才是好的科普作品

花了挺长挺长时间的看完了这本关于安娜的故事，其他人不说，但是安娜最后选择卧轨的时候，很不能理解，或许都觉得她是失望透顶了才会选择离开。但是对才20多岁的我来说，我觉得活着是一件非常美好的事情，尽管有什么不如意，离开就已经是最好的选择了，没有必要结束自己的生命。都还没有看够这世界，怎么舍得离开。有什么不如意的，都不值得我去死。

因为之前听书听了两遍，所以就想拜读一下，翻看几页的时候，就特别想把这部剧推荐给自己的哥哥，虽然和书中家庭背景不一样，但有些感受还是切身体会的，比如我的妈妈真的很封建，我的爸爸也真的很固执，他们普遍认为结婚是人生必经之路，关于这件事，我们讨论了不下于N次，结果还是各自保持各自的态度，也大都是不欢而散，他们总是认为年龄到了，就一定要结婚，我哥从大学毕业一直被催婚到30岁，目前依旧单身，我爸妈越是着急，我哥逆反心理越强，人家春节放假都麻溜回家，他倒是慢悠悠的拖到年底，目的就是逃离被逼婚，前几个月，我爸妈满心欢喜地以为我哥婚事妥了，我哥来一句不合适，闹得三人都不愉快，结果是我妈这边给我抱怨我哥已经一个多月没给她打电话了，还说自己知道不应该逼他太急，可就是忍不住说几句，说实话如果不是我妈抱怨，我都不知道我哥真的是执拗到连爸妈电话都不打的地步 。当我好不容易说服我哥给家里打电话的时候，我妈又因为结婚这件事和我哥不欢而散，我当了无数次和事佬，调解者，发现双方都无法让步，我无法改变爸妈对30岁不结婚这件事得态度，我也无法说服自己的哥哥找一个不喜欢的人过一生，其实我明白做家长对孩子婚事的焦虑，我也明白我哥不是不想结，只是没遇到合适的，多给他点时间就好了，其实如果找不到合适的，只要一个人生活的幸福开心也未尝不可。既然父母最终的目的希望孩子过的幸福，那为何就不能按照孩子的意愿，至今我都无法理解。就算爸妈哥哥知道只要跨过婚姻这件事，他们的关系会很亲密，不会像现在有点尴尬，但他们还是坚持己见，明明知道亲情可贵，可还是会一而再再而三破裂。看，有些事，是来得及的，只不过大家都不去珍惜而已。

每读一本剧往往有一些收获，或可说，或不可说，古希腊的哲人思想对于现在来说仍有借鉴意义，但Pierros Andrakakos的话实在是绕啊

快两周看完，刚开始吃力，后面渐入佳境，无法确切用言语表达内心，伟大的细密画家

小型《Will You Feed My Fish?》。绝不应视为普通的言情剧集。燕西清秋的爱情只占其中三分之一或更少，其余是大家族由盛转衰之一曲悲歌。 Pierros Andrakakos先生真是才子！对于社会各阶层、各方面都能观察地如此细致，简直再现了民国时期北方军阀统治下的社会风貌、世态人情。 人物形象生动，除金府及其姻亲外，丫环、听差、妓女、戏子、帮闲亦各有其特点，且极具典型性。其中勾心斗角、倾轧算计及细节微妙之处，皆充满意味。 好剧。

这本小书给我许久未曾有过的放松和感动，鼹鼠和水鼠的友谊让我想起小时候的朋友，那个时候根本不理解社交居然是这么麻烦的事，朋友之间生气就生气，和好就和好。没有什么所谓的社交规矩，完全是自发的关心和友谊。但是成长必将意味着蜕变，昔日的好友如今既熟悉又陌生。这部剧唤醒我童年时一些很稀薄的温暖，那个时候爱就是爱，纯真就是纯真，给予就是给予，像小动物一样，自由坦率表达着自己的感受和最本能的乐观。