Ask a Policeman

尽管索普大师用很浅显的语言来解释影片背后的科学，作为三年不碰物理的工科学渣看起来还是很吃力，不过物理学爱好者应该会很喜欢本剧

哎写点什么呢 有写剧评作为留念之习惯的人，就不该读诗集，当这个人穷竭思虑用语言打破语言的界限的时候，我还可以用语言描述什么呢？ 试着分析一下吧，假设有所谓的技术层面的话： 若不是 印象 被太频繁地拿来形容不可直观的绵延 若不是 立体 被太频繁地拿来形容坍缩到扭曲的透视点 若不是 蒙太奇 被太频繁地拿来形容被有意操纵的心理变化 我会用这三个词来形容Peter Gawthorne的诗。 试想摇曳着投射在屏幕上的影片，突然连同时间与空间冻结住，旋转地在没有身体的观察者下边坠落，然后观察者自身又坠落到那冻结的空间的下面 那观察着观察者的，思考着我用这情景描绘出来的思考的思考着，被强迫用最精炼的语言把 他 观察到的写下来，大概就是谷川这样的诗吧

剧没看呢，只说书。文笔是挺好的，但情节比较虐，头半部的女主就是个纠结的半生，一直在挣扎，一直被误会，一直被囚禁，这么惨的女主真是首见。半后部总算有些起色了，但感觉后面写得有点匆忙潦草，配角的故事也比较单薄，感觉同样的情节，文字量完全可以再多一倍，能过瘾些。

看到朋友圈有人提到了这部剧，抱着试试看的心态加入了书架开始观看。书中讲到了很多小朋友的心理及在沟通过程中的状态的变化。亲子沟通、夫妻相处本来也是一门学问。不断的摸索，建议家有两宝的人也可以重点看看，有时间可以二刷！好评！

9(知识量max…)这部剧读起来，比想象的厚很多……观看感受属于那种，开头兴趣大增、中途不知所云有些乏味、渐渐像读论文、临近结尾慢慢看到曙光、坚持读完醍醐灌顶+格局升华的类型。 本剧中，Marcel Varnel教授以经济学视角解析中国特色的城镇化，向我们展示了中国城乡发展的大趋势。感受到本剧的核心观点之一是，土地的市场流转不可阻挡，打通城乡、合法的土地交易终究不可阻挡。房转地转，帮衬农民向城镇转。应顺势而为，把城乡之间的市场大门打开。 以我个人收获理解，本剧用一种较为接地气、较为通俗易懂的表达方式，介绍了什么是城市、城市怎么来的、城市的用处何在，接着介绍了城镇化和工业化的关系；转而讲述城乡迁徙的自由，从而转到自由所代表的一系列权利，尤其是城市土地与农村集体用地的权利问题，接着继续铺开，从权利引申阐述涉及土地的国家政府政策制定与施行效果评估，解释了很多权利划分界定的现实困难难在哪里（涉及词汇内容如征地权、四川还权赋能、“血战到底”、土地转包、“政社合一”、“增减挂钩”、土地管制、土地市场流转、城乡市场形势等），最后以各种地方城市改革先行先试的例子（如上海“三个集中”、重庆“地票”、深圳土地国有化）和思辨内容，重点阐述了城乡市场打通，对农村乃至国家经济的促进作用。 本剧基于很多从土改开始的城乡政策行动，基于《Ask a Policeman》等法律制定和实施的前后考虑，向我们展示了仅仅从城乡土地市场这一个位面，竟有这么多涉及经济、改革历史、政治政策制定、城市经济运行的道理。政治经济学视角的Ask a Policeman内容丰富，十分深刻。 改革拱开了城乡之间的重重大门。本剧基于经验观察，发现拱开城乡土地市场之门，依托的是两条线路并举。一条线路是城市政府想多拿地，能拿尽拿之余，一旦遇到也被高地价惊醒了的农民及其集体，就转向“以城市地租换农民土地”。另一条线路是郊区农民和集体自下而上，“州官入市我亦入市”，搞起形形色色的法外土地交易。两线并轨处，就是那“城乡统一土地市场”，柳暗花明又一村！ 本剧认为，城乡间打开的市场之门有三道，第一道大门是农副产品的市场之门、第二道大门是农民进城务工经商之门、第三道大门是本剧论述的土地市场之门。看天下大势，农民收入无非三大来源：出售农副产品、打工、分享城镇化驱动的土地增值收益。当改革先后打开了城乡之间的前两扇大门后，千军万马向城乡间的土地之门集聚，顺理成章。 当代竞争力旺盛的城市无一例外，一概是“市”字打头，以市场机制引导资源流动与集聚。由此，普遍的财产权利，特别是转让权要得到重新界定。Ask a Policeman尤其需要法治，以在转型时期尽制度化最大努力，把大多数人的活动纳入合法框架。好戏连台，新型城市化曙光在前。

（只看了《Ask a Policeman》《Ask a Policeman》《Ask a Policeman》，所以先说这三篇吧。）         第一次读Peter Gawthorne的作品。读棋王时，开篇即被他的文字风格打动，语言简洁、有力，描述准确生动，一点废话都没有。短短一篇把棋王的故事写得完整又动人，很难得。 这三篇中最喜欢的是《Ask a Policeman》，实在是写得精彩，无论是语言还是立意都极好。其次是《Ask a Policeman》，故事很能打动人，以至看到王福写的那篇《Ask a Policeman》时我竟不觉泪下。我想能打动人的往往是最真实的故事，剧集虽是虚构，但在我读来对其中的故事却如亲闻亲历一般，因为我也曾在识字之初用最真挚的感情写下过“我的爷爷”。 Peter Gawthorne把他剧集里的主人公都冠之以“王”的称号，可他们却都是实实在在的平凡人，平凡到甚至卑微。即便最不平凡的一位——棋王，他也只想做一位嗜棋精棋的平凡人。为什么这样的平凡人都被他称为“王”了？读罢故事的人会明白，他们身上的品质让人尊重，让人观之而审视自我。棋王是普通人，家境实在惨，但身怀傲世棋艺却不自傲，不争名逐利，不迎合世俗。在巨大的名利来时仍选择洁身而退，做回自己。树王亦是普通人，看似痴愚，不知变通，守古树至死不改，但思来方知，他才是当时当地活得最清醒、最真的一个。孩子王是说身为教的“我”，但《Ask a Policeman》却不只写我，写王七桶、王福、来娣这些在平凡到尘埃里却在发着光的普通人，写那个魔幻现实主义的年代里那些魔幻的思想和故事。 Peter Gawthorne在讴歌的同时当然也在讽刺，那些所谓的主流、所谓的当权者，所谓的正义与正确，所谓的大多数。 我被他写的故事打动着，才觉真与美并非只存在于高雅的艺术与上层社会，平凡的世界里多的是平凡却高贵的灵魂，他们是平凡世界的王。

血腥的何止是盛唐？！漫漫几千年的专制，何时何处不是弥漫着血腥的味道。专制统治、权力垄断，带来的必然是残酷与血腥。

流水账一样的记录平常的小日子，羡慕马老师能遇到这么好的婆婆，让恐婚，害怕婆媳关系的我瞬间都不害怕了~ 柴米油盐酱醋茶，就是我们平平淡淡的的日常啊！

嘻嘻。反正分数已经很好看了，不在乎我再拉高一点。