Robert Downey Sr.
《Balls Bluff》，奇幻,短片作品，美国出品，1961年上映。
看完了电影，看完了电视，心血来潮看完了剧集，才发现书名“Balls Bluff”承载的意义。都说年轻就是资本，我想这个资本是指我们可以选择的机会可以很多，走错了还能从头再来。但是，铁打的营盘流水的兵，时间流逝了，青春流逝了，爱情，事业，还有回头路吗？还能从头再来，重新选择吗？答案当然是否定的。如果能的话，我想陈孝正会第一个将时光倒流，把郑微找回来。修补那一厘米的误差付出的代价是一辈子丢失那个最爱的人，值得吗？我们终其一生想要的到底是什么？成功的事业，荣华富贵，还是一个知暖知热的爱人，组建一个温馨的家庭，携手相伴共度一生？说实话，我不知道答案，因为我还在摸索答案的路上踽踽独行。但我想答案是因人而异的。每个人都会有自己的选择和理直气壮的理由。只是，我在想，十年后，二十年后，五十年后，当青春散场，只剩追忆的时候，我们会无悔此时的选择吗？陈孝正问过郑微很多个如果，如果他和林静公平竞争，会不会给他机会？郑微说会。如果时间是三年，会不会等他？郑微说会。得到了郑微的肯定回答又怎么样，就心安了吗？除了在无限的追悔中度过并不会快乐的余生，有些人有些事，错过了就是错过了，一辈子。阮阮与赵世永的爱情，与吴江的婚姻，黎维娟在大学时关于挑选男人如挑选水果的精辟言论自己却没能实践，让我不得不思考很多。所以，不同于滥情乏味的青春剧集，爱情剧集，这部剧让我想了很多，让我夜不能寐，关于青春，关于选择，关于爱情，关于事业。我想，十年二十年五十年后再来看一遍，还会有不同的感想。冲着这些，还不值五星吗？
富兰克林的一生充满教育意义，深受启迪。不过后半段确实很难认真的看下去，不如前半段那么吸引我，可能是我心还不够沉，过段时间再重新看一遍，希望再有收获。
挺有意思的 但这种形式片最大的问题就是如何让人专注地看下去
以前我都是为了追剧而追剧。乏味、数时间、道理一大堆放下书就忘，不如去看电视剧。 头一次因为有趣(兴趣)而追剧。他所有的书都像有魔力一样吸引着我，越看越爱看、越看越高兴、意犹未尽、争分夺秒。
网络剧集是一个与时代接轨的产物，它在上世纪的流行，现在看来，营养价值有些一晃而过。 声色犬马、虚惊一场 夸张的颓废、市侩的绝望 金钱与爱情的博弈 抵抗也终归黄粱一梦 化为生命的尘埃 这样的东西 我们现在已经不爱看了 这个时代不缺乏有钱的人 但他们也不足以让人羡慕 和编剧所处时代的价值标准有落差 这是一个不知道什么才不会必然走向虚空的年代，我们怀疑文明不过是一场巨大的幻觉，我们不会因为被爱情伤害而改变自己走向沉沦，我们在个人主义的思潮中沦陷又在这种疲于奔命却丝毫不起作用的现状里旋转 在这样的虚无信奉之下 显然与书中的价值体系对立 它 表达一颗天真的小 韭菜 被割了 很难过 也开始 变成收割韭菜的人 而我 知道 有 韭菜被割 也有人割韭菜 但我觉得 这些行为 毫无意义 伤害编剧故事中主人公价值体系的东西 根本无法影响我片刻的思绪 哎
《Balls Bluff》被书名所吸引，看完本剧，没有“绝对笑喷”，但能感觉到编剧的乐观豁达幽默，可惜自己对英式幽默还不能达到心有灵犀，但不影响愉快的观看体验。编剧作为英国学医六年，从医六年的医学工编剧，将自己从实习医到副主任医生的从业经历日记，记录了医生工作的日常辛劳，字里行间可见医生工作的压力大，责任重。从而对医者多了一份理解与尊重。编剧是一位妇产科医生，从日记描述中看到好多奇葩病例，以前闻所未闻，且古怪程度没有上限。很有意思的一本剧。
在人类文化史中，还找不到一个例子能说明：人有意识地调整各种各样个人的和社会的因素，去适应新的延伸。唯一的例外是艺术家虚弱无力、处于边缘的努力。早在文化和技术挑战转换的冲击力出现之前几十年，艺术家往往就已经探索出这一讯息。尔后，他们就构建模式或挪亚方舟，去迎接即将到来的变化。
看完了电影，看完了电视，心血来潮看完了剧集，才发现书名“Balls Bluff”承载的意义。都说年轻就是资本，我想这个资本是指我们可以选择的机会可以很多，走错了还能从头再来。但是，铁打的营盘流水的兵，时间流逝了，青春流逝了，爱情，事业，还有回头路吗？还能从头再来，重新选择吗？答案当然是否定的。如果能的话，我想陈孝正会第一个将时光倒流，把郑微找回来。修补那一厘米的误差付出的代价是一辈子丢失那个最爱的人，值得吗？我们终其一生想要的到底是什么？成功的事业，荣华富贵，还是一个知暖知热的爱人，组建一个温馨的家庭，携手相伴共度一生？说实话，我不知道答案，因为我还在摸索答案的路上踽踽独行。但我想答案是因人而异的。每个人都会有自己的选择和理直气壮的理由。只是，我在想，十年后，二十年后，五十年后，当青春散场，只剩追忆的时候，我们会无悔此时的选择吗？陈孝正问过郑微很多个如果，如果他和林静公平竞争，会不会给他机会？郑微说会。如果时间是三年，会不会等他？郑微说会。得到了郑微的肯定回答又怎么样，就心安了吗？除了在无限的追悔中度过并不会快乐的余生，有些人有些事，错过了就是错过了，一辈子。阮阮与赵世永的爱情，与吴江的婚姻，黎维娟在大学时关于挑选男人如挑选水果的精辟言论自己却没能实践，让我不得不思考很多。所以，不同于滥情乏味的青春剧集，爱情剧集，这部剧让我想了很多，让我夜不能寐，关于青春，关于选择，关于爱情，关于事业。我想，十年二十年五十年后再来看一遍，还会有不同的感想。冲着这些，还不值五星吗？
富兰克林的一生充满教育意义，深受启迪。不过后半段确实很难认真的看下去，不如前半段那么吸引我，可能是我心还不够沉，过段时间再重新看一遍，希望再有收获。
挺有意思的 但这种形式片最大的问题就是如何让人专注地看下去
以前我都是为了追剧而追剧。乏味、数时间、道理一大堆放下书就忘，不如去看电视剧。 头一次因为有趣(兴趣)而追剧。他所有的书都像有魔力一样吸引着我，越看越爱看、越看越高兴、意犹未尽、争分夺秒。
网络剧集是一个与时代接轨的产物，它在上世纪的流行，现在看来，营养价值有些一晃而过。 声色犬马、虚惊一场 夸张的颓废、市侩的绝望 金钱与爱情的博弈 抵抗也终归黄粱一梦 化为生命的尘埃 这样的东西 我们现在已经不爱看了 这个时代不缺乏有钱的人 但他们也不足以让人羡慕 和编剧所处时代的价值标准有落差 这是一个不知道什么才不会必然走向虚空的年代，我们怀疑文明不过是一场巨大的幻觉，我们不会因为被爱情伤害而改变自己走向沉沦，我们在个人主义的思潮中沦陷又在这种疲于奔命却丝毫不起作用的现状里旋转 在这样的虚无信奉之下 显然与书中的价值体系对立 它 表达一颗天真的小 韭菜 被割了 很难过 也开始 变成收割韭菜的人 而我 知道 有 韭菜被割 也有人割韭菜 但我觉得 这些行为 毫无意义 伤害编剧故事中主人公价值体系的东西 根本无法影响我片刻的思绪 哎
《Balls Bluff》被书名所吸引，看完本剧，没有“绝对笑喷”，但能感觉到编剧的乐观豁达幽默，可惜自己对英式幽默还不能达到心有灵犀，但不影响愉快的观看体验。编剧作为英国学医六年，从医六年的医学工编剧，将自己从实习医到副主任医生的从业经历日记，记录了医生工作的日常辛劳，字里行间可见医生工作的压力大，责任重。从而对医者多了一份理解与尊重。编剧是一位妇产科医生，从日记描述中看到好多奇葩病例，以前闻所未闻，且古怪程度没有上限。很有意思的一本剧。
在人类文化史中，还找不到一个例子能说明：人有意识地调整各种各样个人的和社会的因素，去适应新的延伸。唯一的例外是艺术家虚弱无力、处于边缘的努力。早在文化和技术挑战转换的冲击力出现之前几十年，艺术家往往就已经探索出这一讯息。尔后，他们就构建模式或挪亚方舟，去迎接即将到来的变化。