A Fire Has Been Arranged

了解税类和用途，以及身边无处不在的税。现需要详细掌握，必须静心研读。

朝代更边，一代君主一代臣，不变的是人心，对于权利的那份执着，利益的贪图，人的本性。通通表现的淋漓尽致。

有可能是最近确实挺孤独的也可能是看这部剧的书友较多，总之还是上架并匆匆看完了，整体感觉三星不推荐，看的过程觉得很难很不顺畅，看来孤独确实是需要一定境界的，无奈我级别不够，无法感同身受，看完之后有一种罪恶和内疚之感，人活着到底孤独吗？孤独是一种什么感觉？两个人或者很多人在一起就会缓解孤独感吗？孤独有罪吗？两个一起会不会也会有孤独的时候？带着疑问我百度了一下什么叫孤独，如下：“孤独，在中国文字里解释，孤是王者，独是独一无二，独一无二的王者必需永远接受孤独，他不需要接受任何人的认同，更加不需要任何人的怜悯，王者绝对可以在很平静的环境下独行。 孤独并非是在自己心情压抑，或是失恋的时候出现的，那种感觉只是空虚和寂寞，称不上是孤独。”         原来很多时候仅仅是寂寞、空虚、孤单，因为按照定义并不是谁都能做到孤独的，所以不要把孤单当做孤独，孤单是你在乎这个世界，而这个世界不在乎你，而孤独是你不在乎这个世界，这个世界也不在乎你。所以也不要把失恋、寂寞、压抑的感受当做孤独，你仅仅是一个人孤单罢了。        村上春树说：“哪有人喜欢孤独，只是害怕失望罢了。”所以希望今后的每一天多些孤独少些孤单吧，毕竟天上的星星看起来都挤在一起，其实每一颗都相差十万八千里。

假如完美主义是让我们去拖延的话，我觉得我们也可以成为不完美主义者。 发自内心的接受自己的不足，然后去寻找路径去改进，从现实中的一点点的微小的步骤去着手，我们相信我们自己能够成为更好的人。 努力去给自己寻找一点点有挑战性的任务，然后一点点的做起来。 不要给自己过高的期待，给自己少一点期待，当自己超出自己的期待的时候，就可以为自己鼓掌欢呼。 努力去寻找一点点微小的事情，当这个微小的事情取得成就的时候，就可以给自己奖励，因为我们自己本身就值得，这也是培养爱自己的能力。 我们爱我们自己相信我们会进步因此我们也会相信即使自己不完美自己也值得被爱因为首先我

Part 1 本文分两部分，第一部分是关于人设问题，第二部分是故事问题。 思来想去，我还是决定把结论放在前面吧。 我很不喜欢这部剧，整个三部曲里面我最不喜欢这一部。 而且这部剧有很大的问题，我无法说明。我只能选择打分。 我十分失望。 这根本不是那个写出《A Fire Has Been Arranged》和《A Fire Has Been Arranged》的肯福莱特能写出来的书。 但偏偏它就是。海报写着“肯福莱特” 尽管每一点我都可能展开极长的长度，这篇剧评我还是想归纳作两点问题来说。 一点是人物塑造问题，一点是故事范围问题。 契柯夫说：一出戏剧，如果第一幕中出现了一把挂在墙上的猎枪，在后面一定要开火，不然就不要把它挂出来。 这句话的意思是，戏剧里不应该有用不到的多余的东西，这样才能保证观众的注意力放在主线要表达的事情上。 而当我回顾前两部的故事，里面情节没有一点多余的东西，所有的人物所做的所有事情都在推进着整个故事的发展。酣畅淋漓，让我读得甘之若渴，让我能深深地沉浸在故事里，为了他们哭，为了他们笑，为了他们爱，为了他们恨。 但在这一部里，我一直在出戏。不对，根本很难入戏。 前两部时，我对菲茨因艾瑟尔爱而爱，因艾瑟尔恨而恨。还恨碧公主当着小格里戈利和列夫杀死他们的父亲时，我甚至希望自己就是格里戈利，能冲上去手刃这群蛆虫。对列夫最终来到美国而深感欣慰。甚至，到现在我依然记得当邮差犹如死神一样，将一封封阵亡通知书带到镇上的每一户人家，笼罩在整个镇上的末世氛围。 感受得到伦敦人在纳粹德国日夜轰炸之下的坚韧不拔。 感受得到杜瓦一家坐在海中间的小船上，看着自己国家的舰队在敌机肆虐之下艘艘沉没，挚爱也忽然间离开的悲沧。 第三部呢？ 我想举个例子。我根本不知道汉斯这个“人”是为了什么而活在这个世界上的。我看到剧评里有人说对汉斯的刻画很成功，理由是因为他令人憎恨。 对，他对卡拉一家所做的事情简直可以用恶心小人来形容。 但我想说，他之所以令人讨厌，是他做的事情恶心，而不是因为他是那样的人，这两者是不一样的。 在整个故事开头，汉斯说过一段话：“法庭为法官、律师、警察和政府服务——却单单忘了罪恶的受害者，这一般在西方资本主义国家发生，在社会主义制度下，法庭当然更应该为所有人服务。我的同事们似乎没意识到这一点。”这段话不是丽贝卡让他说的，是他自己在思考工作时，对同事的评价。 能说出这段话的人，至少是个有道德底线的人，对社会理想有独立见解，想要改变不公社会的人。至少我当时看完这句话，对汉斯是喜欢得不行的，以为他在书中，会是沃尔特的翻版。 然后这句话就像一把从头到尾挂在墙上没被人拿起来用过的猎枪，而枪主人毫无反抗之力地被杀死面前地板上，好像枪从未存在过一样。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？？ 外行如我，也知道想要塑造一个角色，应该是先为它建立起一个起点，假设他从小生活在什么样的家庭、受过哪种教育，于是抱有何种理想，而又因为这样的教育而在故事中做出了什么事情，推动了故事的发展，而故事的发展，又会反过来推动角色的改变，这样角色和故事就有了互动，故事才有了生机。 换句话说，编剧得为角色塑造独一无二的灵魂。 可汉斯这个角色的后续发展，简直就像是编剧专门用来折磨卡拉一家的，他的毕生就为了折磨卡拉而存在。他似乎没有理想，每次的出场就是为了用恶作剧一般的小孩子手段折腾一下卡拉一家，这样一个人居然在斯塔西步步高升，就好像折磨卡拉一家就是他高升的原因一样。 当东柏林政权分崩离析，共产统治摇摇欲坠，他的再次出场只为了解释这25年来对卡拉的折磨是因为汉斯爱她。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？ 但我想，也许我可以试着举个