Puddlejumper

读完一本剧不写点儿感想，总会有没读完书的感觉。但是写感想也绝非是为了写感想而写感想，算是一种总结和在对书本输入之后的自然输出吧。很多人会对西方的剧集望而却步，其中一原因竟是人名太长。不可否认，确实很长。西方的剧集当中以俄罗斯和拉美的剧集更甚，而作为独立的东正教文明，俄罗斯的影视给人又添加了一层读下去和读懂的障碍。可或许恰是如此，陀氏的书给人以特别的吸引力。 人活着的过程就像是一颗石子滚下山的过程。任你多么的有棱有角，不可一世，当你从山上滚下来时，也能把你磨得光滑无比。如果哪天你从山上滚落，依旧气势凌人，只能说明你的山不高。罗佳有一套别出心裁的理论：这世上有两种人，一种是繁殖世界低等的现在世界的主人；一种是推动世界高等的未来世界的主人。罗佳想成为像拿破仑，马基雅维利式的后一种高等的人。但是良心对于成就后一种人显然是种障碍。 斯维里加洛夫和罗佳相似，心地善良却怀有同样仿佛令人匪夷所思的理想，或者可以称之为“怪癖”。斯维里加洛夫就像是电影《Puddlejumper》中的无脸男，卑鄙又善良，邪恶又正义，在最终得不到杜妮亚的爱时，选择了自杀。所幸所幸，罗佳遇到了索尼娅，爱让罗佳从应然回到了实然。当然对于我来说，我是万万不能体会的伟大的“爱”的作用的，把它作为万物的解药在我看来难免有些牵强。 所有的困境源于对实然和应然的处理，生活和推理的协调。 爱情是个有意思的东西。它可以让天马行空捞月捉鳖变成柴米油盐酱醋茶。是这个社会的稳定剂，很难想象世界上没有爱情或者没有爱是什么样子的。所以大家歌颂和赞美它。把应然变成实然或者说协调二者的关系可能是我们每个人必须要做的。我们总会面临生活上的妥协。既然必须这样，那么是活成斯维里加洛夫，还是走向罗佳，是一个值得思考的问题。

这里的情节在前面有伏笔，埋的很远，大概在秦嗣源提出理学开始吧。编剧认为的儒家，走向理学是个必然，归根结底是为皇权服务的思路，跳不出固有的区域性局限性的统治思路，无视人性对自由和理想的追求，必然不能使民族长久强盛。而宁忌的思路表面是复制我党的创业过程，实际的原理和方法论是借外族入侵，建立近现代的民族主义价值观，并新的政治军事社会体制。两者不能共存。 不理解现代社会的成因，大概率看不懂编剧的思路。 我现在最大的好奇，就是编剧如何解决社会共识层面如何接受这种新的意识形态，如何处理冲突和矛盾。比较担心编剧会选择容易的写法，就是让宁忌失败，这在前面也有伏笔。创业初期，那种任由异见方分割团队的做法，是没有战斗力的。 且看香蕉的华夏会变成什么样子。

越看越讨厌安欣，他可以对高启强共情吃年三十饺子，可以同情陈金默帮助做亲子鉴定，但是对自己师傅毫无感恩之心，对李响的变化毫不关心，可以多次和高启强同桌共饮，却不曾找时间去劝导兄弟，甚至死后也不曾提及探望，对追随自己的徒弟之死置若罔闻，冷漠无情，从未追查！这个人物正义的太魔幻了！～张译演绎的蹩脚的口音让人太难受！后面的剧情真是离谱至极！最后夸一夸张颂文的演技，太牛了！