迈克尔·兰格,Sharron Miller,Kellie Martin,斯特华特·芬雷-麦克勒兰,Tyne Daly,Randall Batinkoff
《Christy》,家庭作品,美国出品,1994年上映。
看到深更半夜的一本剧,很压抑,但是看了就放不下。 女主的心路历程也很真实,父母双亡,全职主妇,婆婆精神上打压,丈夫极品渣男,自私自利,大男子主义,又多次出轨,情人骚扰戏码经常上演,得过抑郁症,为了孩子有个完整的家,觉得丈夫会回心转意,一直隐忍。太憋屈了!太懦弱了!看的气死! 还好有反转,长期的不健康家庭影响了孩子,看到这个苗头,女主下决心走出牢笼。离婚这个词没有当妈妈的人会很容易说出口,当了妈妈以后,万般辛苦都是为了一个小生命。庆幸女主被婚姻摧残的同时保留一份理性和睿智。搜集了很多证据,用自己的方式拯救了自己,带着孩子逃离了火坑。 女子本弱,为母则刚。
任何时代的人,都和刘邦一样,在多变而不固定的环境中作出稳定而系统的选择,选择的成因,取决于每个人的智慧深浅;选择的结果,则决定了每个人的成败兴亡🤔
看完整本剧,就觉得,嗯嗯,测试很准,自己确实像书中描述的那样,表现出那种性格下的状态。但是,这种性格有什么优点呢?怎么改善这种性格中存在的问题呢?没有找到答案。因此,我并没有像标题写的那样:发现最好的自己。 虽说性格不分好坏,每种性格的人都能取得成功,但是如果走了极端,还是不太好的。书中既然提出了这个性格中的弊端,作为读者,在对号入座之余,还是很希望看到如何改善,如何能充分发挥此种性格的最大优势的方法或建议,而不是避重就轻,只谈如何与此种性格类型的人相处。
第一集的剧情就不太吸引我,就只能弃剧了。。
让我对中国这段历史有了一个全新的认识,中国近代是一个动荡的社会,一段屈辱的历史,各种人物粉墨登场,曾李张,袁黎段,这段历史值得细细品味。
印象深刻的小事和景色,渗透着平和的生活气息,散漫而细致,让人心静。以字句打开生活乐趣的种种可能……
感觉后半部分就没有那种感觉了,看到一半想弃文,不过还是很感谢编剧带给我的这个故事
观看使我们从“单向度的人”变为“多向度的人”。“多向度的人”思维体系的三大支柱:事实、逻辑、批判性思维。讲书”是最高效的沉浸式学习方法。 用书找书,绘制属于自己的思维导图。
这对于生活中每时每刻都做决策的事来说缺少逻辑思维都会导致不同的结果!
看到深更半夜的一本剧,很压抑,但是看了就放不下。 女主的心路历程也很真实,父母双亡,全职主妇,婆婆精神上打压,丈夫极品渣男,自私自利,大男子主义,又多次出轨,情人骚扰戏码经常上演,得过抑郁症,为了孩子有个完整的家,觉得丈夫会回心转意,一直隐忍。太憋屈了!太懦弱了!看的气死! 还好有反转,长期的不健康家庭影响了孩子,看到这个苗头,女主下决心走出牢笼。离婚这个词没有当妈妈的人会很容易说出口,当了妈妈以后,万般辛苦都是为了一个小生命。庆幸女主被婚姻摧残的同时保留一份理性和睿智。搜集了很多证据,用自己的方式拯救了自己,带着孩子逃离了火坑。 女子本弱,为母则刚。
任何时代的人,都和刘邦一样,在多变而不固定的环境中作出稳定而系统的选择,选择的成因,取决于每个人的智慧深浅;选择的结果,则决定了每个人的成败兴亡🤔
看完整本剧,就觉得,嗯嗯,测试很准,自己确实像书中描述的那样,表现出那种性格下的状态。但是,这种性格有什么优点呢?怎么改善这种性格中存在的问题呢?没有找到答案。因此,我并没有像标题写的那样:发现最好的自己。 虽说性格不分好坏,每种性格的人都能取得成功,但是如果走了极端,还是不太好的。书中既然提出了这个性格中的弊端,作为读者,在对号入座之余,还是很希望看到如何改善,如何能充分发挥此种性格的最大优势的方法或建议,而不是避重就轻,只谈如何与此种性格类型的人相处。
第一集的剧情就不太吸引我,就只能弃剧了。。
让我对中国这段历史有了一个全新的认识,中国近代是一个动荡的社会,一段屈辱的历史,各种人物粉墨登场,曾李张,袁黎段,这段历史值得细细品味。
印象深刻的小事和景色,渗透着平和的生活气息,散漫而细致,让人心静。以字句打开生活乐趣的种种可能……
感觉后半部分就没有那种感觉了,看到一半想弃文,不过还是很感谢编剧带给我的这个故事
观看使我们从“单向度的人”变为“多向度的人”。“多向度的人”思维体系的三大支柱:事实、逻辑、批判性思维。讲书”是最高效的沉浸式学习方法。 用书找书,绘制属于自己的思维导图。
这对于生活中每时每刻都做决策的事来说缺少逻辑思维都会导致不同的结果!