24 Nights
Kieran Turner,Kevin Isola,艾达·图多尔,Stephen Mailer,David Burtka,Rob Bogue
剧情简介
在同性恋主题的书店里工作的24岁的同性恋者乔纳森,从小就在母亲的影响下坚信圣诞老人的传说和圣诞奇迹的发生。乔纳森从大学里退学后,自认为自己是个失败者,包括个人情感问题上的失败者,他还没有遇到自己生活中
Kieran Turner,Kevin Isola,艾达·图多尔,Stephen Mailer,David Burtka,Rob Bogue
在同性恋主题的书店里工作的24岁的同性恋者乔纳森,从小就在母亲的影响下坚信圣诞老人的传说和圣诞奇迹的发生。乔纳森从大学里退学后,自认为自己是个失败者,包括个人情感问题上的失败者,他还没有遇到自己生活中
2020.03.12《24 Nights》 一、感悟 游戏化、娱乐化就像好奇心一样驱动着人们把注意力放在喜欢的事物上,一部手机能做到、看到太多的事情,并且我们已经对长时间使用电子产品习以为常了。而现在应该反思如何能将上瘾的机制引入正事,把游戏化思维带入生活。 二、引读 《24 Nights》 《24 Nights》 《24 Nights》 《24 Nights》 《24 Nights》 《24 Nights》 《24 Nights》 《24 Nights》 《24 Nights》 《24 Nights》 三、摘录 1、乔布斯用了90分钟解释了为什么iPad是看照片、听音乐、上iTunes U课程、浏览Facebook、玩游戏、使用数以千计应用程序的最佳方式。他认为人人都应该拥有一台iPad。 但他从来不让自己的孩子用这台设备。 2、生产高科技产品的人,仿佛遵守着毒品交易的头号规则:自己绝不能上瘾。 3、按照“设计伦理学家”特里斯坦·哈里斯(Tristan Harris)的说法,问题并不出在人缺乏意志力上,而在于“屏幕那边有数千人在努力工作,为的就是破坏你的自律”。 4、行为上瘾由6种要素构成:可望而不可即的诱人目标;无法抵挡、无法预知的积极反馈;渐进式进步和改善的感觉;随着时间的推移越来越困难的任务;需要解决却又暂未解决的紧张感;强大的社会联系。 5、诱使人们上瘾的是环境 这是奥尔兹和米尔纳的实验带来的重要经验教训之一。34号大鼠表现得像是个无可救药的瘾君子,但这并不意味着它的大脑有什么问题。和越南的美国大兵一样,它是环境的受害者。 6、退伍越南老兵们摆脱了海洛因毒瘾的原因在于,他们脱离了诱使自己上瘾的环境。 7、人刚成年的时候上瘾风险最高。如果人在青春期不曾上瘾,在后面的人生里上瘾的概率是极小的。导致这种状况的主要原因之一是,在人生的这一时期,年轻人遭遇了大量自己力有不及、无法应对的责任的碰撞。为了缓解长时间辛苦煎熬带来的难受刺痛,他们学会了求助于毒品或某些活动。 8、如果你想驱使人们采取行动,要把宏大的目标切割成便于管理的具体小目标。人受进步感的带动,如果终点就在眼前,进步也更容易察觉。患者用拐杖制造了一连串便于消化的小目标。等神经学家和两位同事证实这种方法也适用于其他帕金森病患者,他们便在论文中介绍了这种治疗帕金森最恼人症状之一的新工具。 9、虽说我们很重视自己,但对负面反馈也非常敏感。心理学家把这称为“坏比好更强烈”原则,它在不同的体验里表现得非常一致。如果你跟大多数人一样,你会直觉地翻看亚马逊、猫途鹰和Yelp上的负面评论,因为尖锐的批评是最靠谱的。 10、哪怕解决办法也不容易,但第一步还是要理解上瘾为什么会带来奖励,在此过程中,它妨碍了哪些心理需求。 11、游戏化是一种强大的商业工具,恰当地利用它,能带来更快乐、更健康、更明智的行为。 12、从进化的角度来看,“吝啬鬼”的做法合乎情理,因为思考代价高昂。它妨碍了动物的行动,让动物容易受到天敌的伤害,未能做好准备抓住有限机会。这就是为什么我们会重度依赖心理捷径,惯用套路和经验法则,因为它们能让我们尽快理解复杂的世界。 13、如果体验本身就很有趣,游戏化并无太大帮助;如果体验很无聊,游戏化的效果就很明显了。
有很多幽默有趣的地方(喜欢的人应该会很喜欢),但还是感觉自己不是这科幻这一类的受众者(也可能是还没有碰到能拉自己入门的科幻作品),读起来不是很流畅 评价真的很主观很主观!:|
节奏比第一部快了很多。而且是赶工的那种快。最后的兵家有凑篇幅注水的嫌疑。
情节紧凑,每个集数都充满着活力,人物构思新颖独特,而且在大结局中把故事人物都会有结果👍
論充足理由律的四種根源:現象、理智、存在(時間和空間)和意志!而,我們是意志和衝動,世界是知識和表象。
看完波伏娃的24 Nights,感觉很压抑。 或许是因为她说的是事实,身为女性,我们总是本能地逃避那些对自己不利的事实。但是男性不这样吗?凯撒大帝不是也说过,人不管是谁都无法看清现实中的一切,大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。 说说我的看法: 第一,女人是天生的。女性的生理特征决定了她承担着繁衍后代,照顾后代的责任,这和大自然里其他雌性物种的特征是一样的。虽然从生物学的角度说,有单性繁殖,有雌雄同体,但是人是高等动物,和这些物种没有可比性。人类进化成这样,女性被赋予区别于男性的生理特征,首先是大自然选择的结果。 其次,女人又是后天养成的。即使在今天,女性取得经济独立后,在道德、社会、心理状况中并没有达到与男人一模一样的处境。更何况,在世界很多地方,女性远远还没有实现经济独立,还在继续被歧视被奴役。不能因为克利欧佩特拉、武则天做了女皇,就证明2000年或者1000年前男女就平等了。个例不能说明问题。没有量的个例是没有意义的。直到今天,大多数人依旧以社会地位判断一个男人,以家庭幸福判断一个女人,一个独身女人或者没有子女的女人事业再成功,很少有人认为她是幸福的。女性依旧是24 Nights。 第三,女性的问题来自于自然属性和社会属性的冲突。一直唐顿庄园里那位老妇人说,作为女人,当然可以自相矛盾。其实这种矛盾来自于女性自然属性和社会属性的冲突。女性的自然属性是向内的,要求她们以繁衍后代为第一职责,这是人类延续的基础。人类的婴儿期相比较于其它物种是非常漫长的,养育几个孩子,照顾一个家庭,就会耗尽女性的一生。女性的社会属性是要求她们向外的,随着社会的进步,女性的觉醒,女性要求平等的经济、社会、政治的权利,确实也有越来越多的女性已经获得了这种权利。但同时,女性的自然属性并没有改变,因此女性依旧生活在矛盾之中。 波伏娃的一生是一个个例,没有结婚,没有生育,没有承担女性作为自然人的责任。但是正因为如此,她的思想超越了个人的体验,具有了普遍性。她表达了自己的思想,而不是男性社会约定俗成的思想,这是她的价值所在。 不建议年轻的女孩子读这部剧,只有有了一定生活阅历后,才能对女性身份,对书中阐述的观点,有自己的判断。
百看不厌的经典
这是一本系统地教我们如何管理人生的好剧,编剧Kevin Isola从目标管理、内心能量、爱情经营、职业管理、使命探索、财务管理和健康管理七个方面着手,涵盖了想要拥有美好人生所需要了解的大部分原则,同时也囊括了很多值得我们付诸实践的工作生活技巧。为了让读者方便理解,Kevin Isola在文中附上了自己的大量思考和真实实践案例,形成了“是什么—为什么—怎么做”的闭环,因此读起来毫不费力,反而酣畅淋漓,颇有共鸣,受益匪浅。
是一本很温暖的剧集。编剧用最朴实的台词描述了这个故事,给人鼓励,让人知道这世间还是有真情的。但是我觉得这种故事也只能发生在虚拟的世界中。他不真实,她也不真实。一切都只是最美好的幻想。这种想法虽然有些消极,但却是我现在内心最直接也是最真实的想法。
有趣,虽然有不少地方已然看不大懂,中学阶段接触到这样的书应该是比较有趣的,当然现在接触也不错。