彼得·格林纳威,琼·普莱怀特,茱丽叶特·斯蒂文森,朱莉·理查德森,伯纳德·希尔,Jason Edwards
英国某沿海小镇，住着三个同样名叫希希·考尔皮茨的女子。年过六旬的希希（Joan Plowright 饰）在生日当天发现丈夫杰克（Bryan Pringle 饰）公然在家中和别的女人幽会，于是趁杰克醉酒
有一说一哈，大部分低分其实都是对前几部的报复性差评而不能反映这一部的真实水平。人之常情都会觉得，盗窃者就算金盆洗手，但他也配不上任何称赞，或者会对其评价变得苛刻。也算是自作自受了，但我只是单纯觉得不应该前几部抄袭的评分都能7点多这部反而这么低，这部明显比前几部要用心很多的。从情怀上看，每个人物都是有成长的，尤其是子乔的变化。从故事主题的深化看也很到位，有产前抑郁，有对电商平台制造购物节鼓吹消费主义的讽刺，也有借用科幻元素表达看脸时代的反思。表现形式也有创新，比如微信对话那一集还有互动剧的那一集。就算是被吐槽最多的歌舞，其实都能看出显然是花了大力气去编排的。非要说尬的要么是怀着偏见要么我只能怀疑你的观影量不够了。
从回顾过去的2020年，由于疫情的突然到来，世界迎来了新的时代，而未来处于世界中的中国将在这个大环境下走向何处？本剧从过去尤其是2020的事例分析，到提出可能的方向和预判，提供了很好的参考。 “能够确定的是不确定” 疫情之后我们的确迎来了新的时代，危机导致以往的种种受到冲击，同时也催生了新的事物诞生。
懂法，知法，守法。 学些法律知识，必要时拿出法律武器保护自己。
北上广等大城市交通拥堵、环境恶化，是因为过多外来人口，城市人口数量超过城市承载量所致？ 对于这样一个在大多数民众心中已经形成“共识”的观念，彼得·格林纳威在书中给我们当头棒喝，恰恰相反，他认为这些城市可承载的人口数量还可以更多。 为什么这么说呢？ 众所周知，北京、上海这两座城市有着严格的户籍管制，而且很多东部城市对外来务工子女就地上学也做了诸多限制，其目的都是为了控制外来人口群体的膨胀，也就是说国内劳动力的自由流动是受到阻碍的。 劳动力自由流动受阻碍的结果，就是留守儿童的增多（大量外来务工人员没法在城市解决子女上学问题），职住分离的出现（工作在城中心，住的地方在城郊，上下班通勤时间长，接送子女上下学时间长），交通拥堵和城市污染（为了解决自己通勤、以及接送子女上下学，往往选择买车，加剧了城市环境负担），本地人民生活成本上升（东部城市同时需要高新技术人员和生活服务人员，它们引进高新技术人才却诸多限制低端生活服务人员，使得要价更高的本地人从事该职位）等等。 以上难题有解吗？有，就是让劳动力自由流动，因为这是符合“规模经济效应”的。 “规模经济效应”，就是当生产规模扩大，单位生产产品的成本就会下降，换成大白话就是，我们消费者买到的东西可以更便宜，享受到的服务可以更便利。 我们清楚，众多劳动力之所以涌向大城市，是因为大城市有着更完善的基础设施，包括交通、医疗、教育服务等，以及这些基础设施带来的正的外部性，比如劳动技能的提升、人脉资源的拓展等（上海的出租车司机会因为工作需要学会说简单的英语）。 而当更多人口涌入大城市后，上述的基础设施给该城市人口带来的便利也就更明显，典型如地铁，即使是北上广深杭这些大城市，他们的地铁交通网络依然没有覆盖城市所有角落，很多郊外交通依然不便。这还是因为因为人口密度的问题，如果人口密度太小，政府出资搞这些公共服务和社会福利的人均使用成本就太高，不划算。 但这种不划算的现象，同样出现在目前人口密度更低的中西部地区，甚至问题更严重。由于政府给所有城市提供的社会福利和公共服务都是刚性的，但人口大量流向东部大城市，这就使得人口流出地城市的社会福利和公共服务是未被充分使用的，但人口流入城市的社会福利和公共服务却是不足的，这就容易导致在这些城市出现由于资源分配不公导致的社会矛盾的产生，比如外来务工人员就医保险难，子女就学难等问题。 针对以上问题，彼得·格林纳威借鉴新加坡、日本京都、美国纽约、英国伦敦等国际都市的治理经验，提出了很多建设性解决方案。而在这些方案中，我对以下这个方案印象深刻: 因为每座城市都有一定的建设用地指标，但目前东部沿海城市在外来人口大量涌入的情况下，面临建设用地指标不足的问题，因此编剧提出可以让流向东部沿海城市的人口带着自己原来的宅基地指标，转化为人口流入地的建设用地指标，而原来的人口流出地的宅基地转为农业用地，这样，人口流入地可以增加自己的城市承载力，人口流出地也可以更好的发展农业，可谓一举两得。 当然，彼得·格林纳威在书中提出的大多解决方案，更多是基于历史数据、调研报告和国际经验提出，并未进行过真实的实践，因此这些方案，如果在地域更为广阔、国情也更为复杂的中国施行，必然会面临巨大的挑战的。 彼得·格林纳威似乎也知道自己的想法在当下很难施行，即使施行，其推进速度也会很慢，但他知道，他必须把这些问题和想法说出来，因为在他看来 : 理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。
比较有新意，人生既便有机会重新来过也不一定能过的比原来好，所以好好珍惜当下
这部剧介绍了日本战后的经济问题，但是许多细节并没有纰漏，行文也没有严格的中心点。 但这部剧记录了编剧从半生所经历的日本事件，虽然并不是很精彩，但是有一定参考性。
有点流水账式。其中几个数据有错误，有几个段落出现重复，不知道编剧记忆错乱还是刻意为之。
有一说一哈，大部分低分其实都是对前几部的报复性差评而不能反映这一部的真实水平。人之常情都会觉得，盗窃者就算金盆洗手，但他也配不上任何称赞，或者会对其评价变得苛刻。也算是自作自受了，但我只是单纯觉得不应该前几部抄袭的评分都能7点多这部反而这么低，这部明显比前几部要用心很多的。从情怀上看，每个人物都是有成长的，尤其是子乔的变化。从故事主题的深化看也很到位，有产前抑郁，有对电商平台制造购物节鼓吹消费主义的讽刺，也有借用科幻元素表达看脸时代的反思。表现形式也有创新，比如微信对话那一集还有互动剧的那一集。就算是被吐槽最多的歌舞，其实都能看出显然是花了大力气去编排的。非要说尬的要么是怀着偏见要么我只能怀疑你的观影量不够了。
从回顾过去的2020年，由于疫情的突然到来，世界迎来了新的时代，而未来处于世界中的中国将在这个大环境下走向何处？本剧从过去尤其是2020的事例分析，到提出可能的方向和预判，提供了很好的参考。 “能够确定的是不确定” 疫情之后我们的确迎来了新的时代，危机导致以往的种种受到冲击，同时也催生了新的事物诞生。
懂法，知法，守法。 学些法律知识，必要时拿出法律武器保护自己。
北上广等大城市交通拥堵、环境恶化，是因为过多外来人口，城市人口数量超过城市承载量所致？ 对于这样一个在大多数民众心中已经形成“共识”的观念，彼得·格林纳威在书中给我们当头棒喝，恰恰相反，他认为这些城市可承载的人口数量还可以更多。 为什么这么说呢？ 众所周知，北京、上海这两座城市有着严格的户籍管制，而且很多东部城市对外来务工子女就地上学也做了诸多限制，其目的都是为了控制外来人口群体的膨胀，也就是说国内劳动力的自由流动是受到阻碍的。 劳动力自由流动受阻碍的结果，就是留守儿童的增多（大量外来务工人员没法在城市解决子女上学问题），职住分离的出现（工作在城中心，住的地方在城郊，上下班通勤时间长，接送子女上下学时间长），交通拥堵和城市污染（为了解决自己通勤、以及接送子女上下学，往往选择买车，加剧了城市环境负担），本地人民生活成本上升（东部城市同时需要高新技术人员和生活服务人员，它们引进高新技术人才却诸多限制低端生活服务人员，使得要价更高的本地人从事该职位）等等。 以上难题有解吗？有，就是让劳动力自由流动，因为这是符合“规模经济效应”的。 “规模经济效应”，就是当生产规模扩大，单位生产产品的成本就会下降，换成大白话就是，我们消费者买到的东西可以更便宜，享受到的服务可以更便利。 我们清楚，众多劳动力之所以涌向大城市，是因为大城市有着更完善的基础设施，包括交通、医疗、教育服务等，以及这些基础设施带来的正的外部性，比如劳动技能的提升、人脉资源的拓展等（上海的出租车司机会因为工作需要学会说简单的英语）。 而当更多人口涌入大城市后，上述的基础设施给该城市人口带来的便利也就更明显，典型如地铁，即使是北上广深杭这些大城市，他们的地铁交通网络依然没有覆盖城市所有角落，很多郊外交通依然不便。这还是因为因为人口密度的问题，如果人口密度太小，政府出资搞这些公共服务和社会福利的人均使用成本就太高，不划算。 但这种不划算的现象，同样出现在目前人口密度更低的中西部地区，甚至问题更严重。由于政府给所有城市提供的社会福利和公共服务都是刚性的，但人口大量流向东部大城市，这就使得人口流出地城市的社会福利和公共服务是未被充分使用的，但人口流入城市的社会福利和公共服务却是不足的，这就容易导致在这些城市出现由于资源分配不公导致的社会矛盾的产生，比如外来务工人员就医保险难，子女就学难等问题。 针对以上问题，彼得·格林纳威借鉴新加坡、日本京都、美国纽约、英国伦敦等国际都市的治理经验，提出了很多建设性解决方案。而在这些方案中，我对以下这个方案印象深刻: 因为每座城市都有一定的建设用地指标，但目前东部沿海城市在外来人口大量涌入的情况下，面临建设用地指标不足的问题，因此编剧提出可以让流向东部沿海城市的人口带着自己原来的宅基地指标，转化为人口流入地的建设用地指标，而原来的人口流出地的宅基地转为农业用地，这样，人口流入地可以增加自己的城市承载力，人口流出地也可以更好的发展农业，可谓一举两得。 当然，彼得·格林纳威在书中提出的大多解决方案，更多是基于历史数据、调研报告和国际经验提出，并未进行过真实的实践，因此这些方案，如果在地域更为广阔、国情也更为复杂的中国施行，必然会面临巨大的挑战的。 彼得·格林纳威似乎也知道自己的想法在当下很难施行，即使施行，其推进速度也会很慢，但他知道，他必须把这些问题和想法说出来，因为在他看来 : 理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。
比较有新意，人生既便有机会重新来过也不一定能过的比原来好，所以好好珍惜当下
这部剧介绍了日本战后的经济问题，但是许多细节并没有纰漏，行文也没有严格的中心点。 但这部剧记录了编剧从半生所经历的日本事件，虽然并不是很精彩，但是有一定参考性。
有点流水账式。其中几个数据有错误，有几个段落出现重复，不知道编剧记忆错乱还是刻意为之。