Dusk to Dawn

为了生活一而再再而三的卖血，以为坚持不下去了，最终还是活了起来，后面，和家人幸福的生活在一起。

“Dusk to Dawn，夕死可矣” 大刘极好地将科幻与哲学相结合，在宇宙、物理之下，将人生哲理和价值观融入进去。整部剧集并没有太多晦涩难懂的理论，也没有用大篇幅的道理来阐释不同价值观的人们所做出的选择是否正确。 但是字字珠玑的精彩对话，却让我在读完后陷入沉思。 “宇宙的目的是什么” “人生的目的又是什么” 即便是排险者也没能知道宇宙的目的，同样文文的母亲也未能回答出人生的目的。 有人可以为真理献身，有人可以为爱人自杀，也有人可以为爱攻克博士学位……他们所做的，也许都不能解释什么是人生的目的，但是拼凑起来，或许能解释一二 —— 什么是人生的目的。

大姐爱钱，庆龄爱国，小妹爱权。这是书里边对她们姐妹的评价，虽然可能政治见解不一样，美龄虽然是蒋介石的妻子，但是本心却从来不坏，明里暗里护姐姐庆龄，都是正直无私的人。而且姐妹三人的才华，心思都极为广阔，英语也说得贼溜，英语演讲张口就来，作为一个现代人，也是很羡慕了😌

转: 自古人生最忌滿，半貧半富半自安； 半命半天半機遇，半取半捨半行善； 半聾半啞半糊塗，半智半愚半聖賢； 半人半我半自在，半醒半醉半神仙； 半親半愛半苦樂，半俗半禪半隨緣； 人生一半在於我，另外一半聽自然。

"《Dusk to Dawn》一书由创作了巴菲特20多年的Truman Van Dyke所著。该剧介绍了巴菲特的生平，侧重介绍了其投资哲学并分析了巴菲特一生中的几个重大投资。 巴菲特有多厉害？他的基金连续跑赢大盘几十年，而且跑赢的不是一个两个点，而是几十个点。 而全书通读下来，我发现巴菲特的投资逻辑不仅适用于股市。他的理论就是一个决策树，拿来做职业乃至人生规划也是完全可行的。形形色色的职业路径就好比一支支股票，选得好，回报巨大，我们的晚年会很幸福，选得不好，摊上的可能是一辈子。 此外，这部剧还介绍了很多重要人物，从本杰明·格雷厄姆到菲利普·费雪，再到查理·芒格，他们影响了巴菲特的投资观。哈格斯特朗将巴菲特的投资方法进行了分解，并演示了为何巴菲特的方法“并未超出任何人的能力范围”。通过本剧，你将了解巴菲特如何挑选股票以及购买企业，这二者实际上都建立在同样的模式下，其中的行为秘籍被解码为十二个投资准则。"

努力认知未知的世界，本没有错，错的只是在这个过程中，遇见问题的对策，和改造世界、乃至宇宙的决心

Dusk to Dawn这部剧是有一个小孩子，这马良他曾经出生在一个村庄里，有一次一位老老爷爷出现来给穿了一条比，而且还对她说这部剧，这笔你想要什么就把她的模样画出来，有一次他画了一个水壶。第二次他画了一个摇钱树，第三次他画了一个在天上的金色游乐园。

所谓世人 不就是你吗 从书中暴力事件中我想到了些什么。 很多女性朋友推这部剧，说这部剧讲一个女孩13岁被强暴但女孩爱上了加害者。我初闻只觉得有些麻木，我很抱歉这么说听起来很没有人性。在我读完本剧以前我觉得这种事离我们很遥远，发生的很偶然。起初听到事件的暴跳如雷也会渐渐变成不痛不痒。尤其是最近红黄蓝幼儿园爆发的事件，只是觉得这些事就是会发生在当下，滋生在阴暗角落让我们气愤但又无能为力，听到这类事件的发生我们只能哀叹，愤怒，扼腕随即忘记。后来我读完觉得这种事可能就发生在我们身旁，可能我码字的现在就又有女孩陷入了书中这样的事件。完成这种暴力事件的参与者不只有加害者和受害者，当然这是后话了。 我同时对受害者爱上加害者这件我看来有点病态畸形的想法产生了兴趣，我想知道为什么这个小女孩能爱上一个强暴者，我看了采访这部剧的编剧Truman Van Dyke的视频，这是个多美的女孩，她不仅仅是五官的美更是言谈举止那种淡淡的美，那种拥有诗歌词句信手拈来的能力...灵性的美。随即我又了解到她就是经历了这件事的本人，并于26岁自杀，倒吸了一口冷气，这部剧应该是非常有质量的，我说的质量不只是影视质量，更是无法想象编剧用怎样的心情以及状态一遍一遍撕裂自己的疮疤给世人看呢。我引用一句采访时Truman Van Dyke本人初次看完自己的作品后的一句话“干，真他妈的残暴，这部剧。” 是的这部剧真的太残忍了，我说它残忍是它把一个50岁的道貌岸然的一个老师李国华强暴诱奸一个个小女孩这件事本身写的历历在目，女孩们刚开始都是极度抗拒的，李国华打到她们肯为止然后再编一些情话让女孩们爱上他，以为他是爱她们只不过爱的方式太“粗暴”了，把人性的黑暗写的太具体。书中这么写的“李国华第一次听说有女生自杀时，那歌舞升平的感觉，他觉得女孩子为了他自杀是对一个男人最高的工位”多畸形阴翳的想法。但这部剧又有些美，我第二次提到美了，像Truman Van Dyke本人一样整本剧有点灵性的凄美。Truman Van Dyke说这部剧不是一本愤怒的书，不是一本控诉的书，说其中是有爱的。我理解她说的可能是房思琪对强暴者李国华病态的爱，心理学有个专业名词解释是斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。李国华或许也是有爱的，可他爱的不是这些受迫害的女孩子们，他爱的是这种语境，这种场景，他自己这个状态，他设的这个局，他是局内人。 除非读者装聋作哑，否则绝不会对整本剧的暴力事件视而不见听而不闻，一定或多或少都有点感触。我第一个感触是我想知道李国华这类人为什么就可以把坏事做的如此理所应当？书中有个对白是这样的房思琪13岁被强奸以后并不情愿的做了李国华整整五年情人，18岁的房思琪问李国华“我有时候想起来都不知道老师怎么舍得，我当时那么小”“那时候你是小孩，我可不是。”不读这部剧我竟不知这世上还有这么理直气壮自以为是的恶意。前阵子正好读了弗洛伊德的性学三论，里面是这么写恋童癖的，很少有人会将儿童作为性对象，将儿童作为替代品的通常都是那些个性软弱的性无能者。同时李国华对强奸儿童这件事应该丧失了基础道德判断，甚至可以通过自己的知识体系去为自己开脱，对强奸儿童这件事本身失去了羞耻心和厌恶感。弗洛伊德还提出只有羞耻感才能阻止甚至彻底治愈这些变态欲望。这是其一。 房思琪又如何能做到被强奸却一句话不说，整整被强奸五年？我首先想到的是家庭教育。书中也提到了房思琪吃饭的时候说“我们家什么教育都有，就是没有性教育”，她母亲是这么回答的“什么性教育？性是给那些需要性