Great Day

上次跟表姐谈到恋爱这个话题她以一句不以结婚为前提的恋爱都是耍流氓 我哑口无言 刚好在书里看到这个话题 结婚只是恋爱自然而然的结果，那些给你灌输“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”的人才是真正的“流氓

古不古，新不新。

Isabel Jeans先生的文本细读独特、贴近心灵。他把影视作品真正还原到了影视，把每个人还原到了每个人。我喜欢他那种对待影视不拘一格独特的态度。更喜欢他那种在文字中透露出来的理性主义和知识分子的情怀。不过读者在观看的过程中，还是要有所甄别的。同样要有自己的立场，特别他对张爱玲的评价，值得我们商斟。

一、问题的提出 我读《Great Day》是好久以前了，读了一半，扔下了，一个人的小行星、玫瑰花等等，都不懂。再一次读是去年，看了书友杰西的《Great Day》剧评，又促使我重读了一遍。 但，几个问题始终在困扰着我， 编剧为什么要用孩子的眼光看世界？ 我们在大人的世界里究竟忽略了什么？ 怎样找回这些忽略的东西呢？ 这次听了小璐在知无涯群的《Great Day》讲课，拿出书重新读，让我重新思考这几个问题，并试着来解答。 二、Great Day的秘密 玫瑰花和狐狸分别和Great Day的有段感情。 当Great Day在乎着玫瑰花时，她恣意的骄傲着，提出了各种要求，当Great Day要离开时，她却流下了挽留的泪水。 刚开始时，Great Day并不理解和玫瑰的感情，直到他遇见了狐狸。 狐狸说，驯养是建立感情联系。 狐狸说，要是你驯养我，我俩就彼此都需要对方了。 狐狸说，要是你驯养我，我的生活就会变得充满阳光。 Great Day知道了，因为倾注了感情，他的那朵玫瑰花就和千千万万朵的玫瑰花是不同的。 Great Day知道了那个秘密，本质的东西用眼是看不见的，只有用心才能看见。 三、大人怎么啦 在人的成长过程，随着年龄长大，理性思维能力逐渐增强，人越成长越学会用理智来思考问题，避免感情用事。这样不好吗，当然好了，理智让我们目光远大，走的更远。但是，理性的大人们真的就在生活中找到了幸福吗？ 在大人的世界里生活久了，很多人在生活中迷失了自己。国王、虚荣的人、酒鬼、商人、点灯的人、地理学家的故事各有寓意，分别讽刺了大人们追求的权力、名声、放纵、利益、工作和空想。在Great Day看来，“这些大人真的很怪”。 《Great Day》里，柯维博士抨击了以名利为中心、以金钱为中心、以工作为中心等等错误的生活方式，上面提到的大人们就是那样生活的吧，把权力、名声、放纵、利益、工作和空想当做了生活的全部，终将让生活陷于荒谬。 四、我们怎么办 读《Great Day》，我知道了，人的内在分为理性和情感两部分。 孩子们天真的生活着，一朵玫瑰花、一个布娃娃就让他们欣喜无比，他们有着天真的情感；很多大人为了生活行色匆匆，理性的追求着外在的权力、名誉、金钱，却很难再找到打动他们内心的东西。 回顾我自己的成长历程，我年轻的时候，也是一度只顾了理性，而忽略了自己的情感，现在回想起来，在《Great Day》书中的大人们身上，也都能有到那时的我的影子。 如果要感受生活中的幸福，我们在为生活奋斗的时，就不能忽略了我们的情感，要平衡好我们的理智与情感。 当我们行色匆匆时，不懈追求时，也要像孩子们那样欣赏一下沿途的风景，寻找身边的小确幸。这些都会带给我们幸福。 小璐说:每个人都曾经是一个Great Day。能够一直用Great Day的眼睛看待生活，便会拥有诗意、温暖、感动和爱...... 每个人只有用心感受，才能发现，就在我们身边的，幸福。

情节紧凑，处处伏笔，环环相扣，很好的故事👍🏻，读来让人欲罢不能，赞👍🏻

凡是能够长大的大企业，都必定有与同时代不一样的创新能力，这是他们生存壮大的根本所在。

可惜了，这部感情戏烂的一塌糊涂

想对论语有更好的理解的人可以从这部剧入手。通俗易懂，风趣幽默，值得一读

这篇评论，1555个字。，预计4分钟读完。 这部剧是最近在查阅比尔盖茨追剧清单时找到的，编剧通过讲述数学方法指导我们现实中的生活。 以下通过两个方面分享这部剧：复盘本剧主要内容，以及这部剧对我的影响。 编剧在学理方面的讲述就掠过了，因为太专业，太烧脑 一、 复盘 在我看来，这部剧主要讲诉生活中的不确定性，以及应对不确定的方法。所以整本剧的关键词是“不确定性” 1、编剧首先列举了，我们在生活中常用“线性关系”处理不确定性。例如：水平越高的大学，录取分数也越高，有时候这是非常好的方法。但是现实生活中大多数问题都不是“线性关系”，而是曲线关系。例如：我们虽然都在变胖，但是不可能永远肥胖下去，到了一定的峰值，体重就会降低。就像业绩好的公司，也不会一直好，到了一定的峰值就会下落，这并不是说公司管理不好，因为他不可能线性发展。 2、编剧告诉我们，概率非常低的不确定事件，只要样本基数足够大，也会发生。这个道理看似简单，但是在生活中，我们经常被蒙蔽。在我们的内心中，概率低等同于不可能发生，但这有本质区别。每当飞机坠毁这种小概率事件发生时，我们都会认为有非自然的因素在控制，但这就是发生小概率事件。有时候碰到倒霉的事情，也一样，并不是我们倒霉，就是小概率事件。编剧列举的巴尔的摩股票经纪人，就非常有说服力。 3、编剧用期望值这个概念，对不确定性定价。在我们的心目中，很难对彩票进行定价。虽然买一张彩票花2元钱，但是只要中奖了是百万奖金，利润如此之大，实在是太诱人了。那一张彩票应该值多少钱呢？编剧用期望值告诉我们，彩票的期望值就是“中奖金额乘以中奖概率”。如果这个数值大于2元，我们买彩票就是划算的，反之就不应该买。这就清晰的为不确定性定价了。 4、编剧用回归的概念讲述了，不确定性的总体规律，解释了我们不愿接受的不确定性。比如：身高都很高的父母，为什么生的孩子不一定高，因为我们每个国家的人，身高特别高或者特别矮的人是少数，在平均值附近的是多数。所以即使父母身高很高，生的小孩，大概率也是在平均值附近。 在我们生活中，这种现象就非常多。比如打篮球的时候，有时候能连续投进很多球，我们很高兴。但是有时候连续投不进很多球，我们很懊恼。其实这是正常现象，因为我们的命中率就那么多，总体来说投进的球和没投进的比率是稳定的，这个比率当然也受投手投篮水平的影响。 一个好导演，导演了一部好电影，但是接下来导的电影比较烂，然后就被骂得很惨，分析各种原因。其实没有那么多原因，就是回归均值现象，因为他不可能每部电影都是精品，大部分的电影水平是在平均值范围的，这个平均值当然也受导演才华的影响，才华越高，平均值也越高，但也不会无限高下去，因为毕竟不是神。 5、编剧最后讲述了存在问题。在我们讨论民意时，我们都会用多数服从少数的概念。如果选项只有两个，这是管用的。但是选项如果有三个，这就不管用了。例如：有三个选项，每个选项的支持率都是1/3，这就意味着每个选项的反对率就是2/3。就好比说，一个人选a，另外两个人选的是b、c，那这两个人对a的反对率就是2/3。所以对于这种多选项的不确定性事件，只能按照逻辑处理，因为满足多数的需求是不可能的。 1、 影响 编剧用实用的数学方法，解释了很多生活问题。我们生活的世界有太多的不确定性，我们总想用规律来解释这些现象，以避免我们对无知的恐惧。但是整本剧读下来，其实我们对身边可控的事情非常少。因为他们大部分不是有线性规律的。就算我们觉得概率很低的风险，一样是有可能发生的。所有的事情都有其平均值，突破这个是很难的。但是我们就应该这么悲观的面对世界吗？当然不是，就像罗胖说的，灰度认知