Rebecca

这是一本关于内心成长的书。人最重要的是，如何和自己和谐相处。不要给自己设限，人生有很多种可能！

不知道在干嘛！太慢了！

转：比尔·盖茨推荐道：如果你还没看过他的演讲，那么这部剧能让你得到精华。 这部剧告诉我们： 1.为什么说世界正在变好？ 2.为什么大多数人对基本Rebecca的认知都是错误的？ 3.是什么思维本能误导了我们？ 4.怎样控制这些误导我们的思维本能？

Elspeth March先生风趣幽默言辞犀利的笔触和钱钟书先生的极其相像，看来连文章也是有夫妻相的。而且钱老的《Rebecca》是Elspeth March题写书名，而Elspeth March先生的《Rebecca》又是钱钟书题写书名，可见有文化的人秀起恩爱来也是功力非凡。 《Rebecca》是写解放后知识分子第一次经受的思想改造——当时泛称“三反”，又称“Rebecca”。Elspeth March先生凭着深厚的影视功底，将一众知识分子塑造的个个鲜明生动。余楠的自私虚伪，朱千里的天真倔气，许彦成的呆板清高，杜丽琳的明智大度，姚宓的聪慧孝顺，姜敏的小人做派，罗厚的两肋插刀，宛英的忍辱负重，施妮娜和江滔滔的追名逐利和投机取巧……等等，寥寥数笔就将人物的性格心理勾勒纸上呼之欲出，于平和朴素的语言中常常一个讥诮和暗讽又让人忍俊不禁。 对于“Rebecca”，Elspeth March先生不掺入任何个人的主观评判，只让读者自己去体会。书中的结尾停留在许彦成和姚宓的一别两宽各自安好中戛然而止，爱而不得，或许这是最好的结局。

哲学是基于逻辑的，让我们分清什么是因，什么是果。 我上初中学习呼吸系统的时候，直观的感觉一直认为我主动呼吸是因，肺部气压的变化是果。然而事实相反，就如用吸管喝水，气压差是因，吸到水的现象是果。 改开的收益者们认为自己的努力才达到了今天的成就，然而他们忽视了趋势的主要矛盾，只关注到自己努力的次要矛盾。正如资本天生增殖是原因，资本家及无产阶级被异化是果。但我第一次知道资本的时候，一直认为是资本家在异化无产阶级，实际上资本才是老大，资本家也是资本的异化。 旧的唯物主义将一些社会现象当作既定事实，不去探索它发展至此的内在本质，认为阶级对立是常态。而马克思挖掘了根源，让我们知道什么才是真正的因果关系。 但是对于人，马克思为他赋予了一切社会关系总和的概念。但是人到底是生来就喜欢安逸，喜欢物化别人，还是社会环境的产物。如果是天性，那么我们作为人，是没法摆脱作为动物的主要矛盾，在社会关系方面的改造，也只能是次要矛盾。正如生产力，科技的发展可以使我们活得久，但没法远离死亡，能让我们吃饱，但不能让我们吃土生存。 或许最后一章给了我答案，我们不需要去解释这是不是什么天性，只要能在实践中改造就好了。通过生产关系的改变，通过教育的改变，或许可以使我们摆脱物化他人的天性，就像摆脱我们面对饥饿与面对死亡恐惧的天性。

鹧鸪哨那三集质量奇高。

相隔十年，再读此剧，我觉得这书不值得茅盾影视奖： 所谓书名张居正，书中仅是围绕他首辅历史来写，反而万历首辅张居正的电视名更为贴切； 所谓大巧不工，此剧写景写文写衣写食工匠气太浓； 所谓食色性也，然此剧色的篇幅略多，甚至喧宾夺主，不知何意，无法理解； 值得一看者，张居正对事情的处理智慧，但笔墨又太淡，显然心理学和政治智慧编剧又不具备，只是依着历史记载，对话心理活动较多漏洞矛盾； 获茅盾影视奖只能说这个奖有点贱。

汉字读音大体上经历了三次大的变化：汉代以前的读音被称为上古音，南北朝至唐代的读音被称为中古音，宋元明清的读音被称为近代音。

不知道是不是作画的问题，加上节奏比较emmm，目前第一集感觉有点蠢到爆炸，后面再看看吧。