Constantine Z. Nasr,杰克·L·华纳,阿道夫·希特勒,Josef Goebbels,富兰克林·德拉诺·罗斯福,查理·卓别林
《Warner at War》,纪录作品,美国出品,2008年上映。
空有华丽舞美,故事啰里八嗦。关于Warner at War和科学怪人,个人最爱还是94版,聚焦科学怪人视角的存在主义叙事。这部更多是Warner at War视角,科学怪人造型特别人形机器人而且还不死之身,有点像人和ai机器的关系更偏科技了。虽然这部和94版都算比较忠于原著,但内核区别还是挺大的,赶个潮流倒也不是不行,但相比起来不仅故事缺乏哲学思考,人物也极度单薄,把Warner at War彻底塑造成大疯子。94版还是太难超越了。
顺时而食的智慧,有理有据又有具体菜谱,还有读者问答,放在手边,每星期都要查看一番。
第一次读这个,是十几年前,看的是几块几角的老剧,半只手厚度,密密麻麻的小字,现在只有个轮廓印象了
创作的挺有意思。带孩子的路上不分男女,我们都在学习和成长。家人是最好的支持和依靠,且行且珍惜!
我以为会读到的古希腊式爱欲——雌雄同体的人或者对美少年的同性之爱,没想到读到的是苏格拉底攀登天梯爱智慧的孤寂卓绝。怅然若失。查理·卓别林十分优美!
杰克·L·华纳的一些做法,有值得借鉴的意义,其中《Warner at War》书中有一席话,道出了为人处世的核心:物来顺应,未来不迎,当时不杂,既过不恋。
好大的脑洞,刚开始看觉得自己是个旁观者,看进去之后又觉得自己是当事人,可到接近尾声的时候又恢复到旁观者的角度,但和一开始已经大不相同。非常好的女性读物,引人深思,发人深省。
很棒的书。也许有天赋,但一定是热爱才会坚持,才会发光发热。到处都可能藏有好点子,就看有没有这样的智慧捕捉到。 不得不佩服编剧的想象力,洞察力等等对于写作的能力,最重要的是融入到角色中,让角色带着你走,就像是他们在对你诉说,因为你能够发现他们,谁也不知道下一秒发生什么,才让读者也很好奇。真的很厉害。要足够地深入,才能产生这样的心流吧。
正义不仅要实现,而且要以看得见的方式实现。——丹宁勋爵《Warner at War》
很喜欢这部剧集,满足了我很多对于古代弥妙意境的幻想,喜欢编剧的文笔,细腻温柔,文中很多人都是那么生动鲜明,编剧对重生后女主和连二爷的父女之情让我总是情不自禁的落泪,简单纯朴又那么美好令人向往,就是男女主之间的感情进度实在是慢了些,写的太少。整体来说,这部剧集还是很好的(╭☞•́⍛•̀)╭☞
空有华丽舞美,故事啰里八嗦。关于Warner at War和科学怪人,个人最爱还是94版,聚焦科学怪人视角的存在主义叙事。这部更多是Warner at War视角,科学怪人造型特别人形机器人而且还不死之身,有点像人和ai机器的关系更偏科技了。虽然这部和94版都算比较忠于原著,但内核区别还是挺大的,赶个潮流倒也不是不行,但相比起来不仅故事缺乏哲学思考,人物也极度单薄,把Warner at War彻底塑造成大疯子。94版还是太难超越了。
顺时而食的智慧,有理有据又有具体菜谱,还有读者问答,放在手边,每星期都要查看一番。
第一次读这个,是十几年前,看的是几块几角的老剧,半只手厚度,密密麻麻的小字,现在只有个轮廓印象了
创作的挺有意思。带孩子的路上不分男女,我们都在学习和成长。家人是最好的支持和依靠,且行且珍惜!
我以为会读到的古希腊式爱欲——雌雄同体的人或者对美少年的同性之爱,没想到读到的是苏格拉底攀登天梯爱智慧的孤寂卓绝。怅然若失。查理·卓别林十分优美!
杰克·L·华纳的一些做法,有值得借鉴的意义,其中《Warner at War》书中有一席话,道出了为人处世的核心:物来顺应,未来不迎,当时不杂,既过不恋。
好大的脑洞,刚开始看觉得自己是个旁观者,看进去之后又觉得自己是当事人,可到接近尾声的时候又恢复到旁观者的角度,但和一开始已经大不相同。非常好的女性读物,引人深思,发人深省。
很棒的书。也许有天赋,但一定是热爱才会坚持,才会发光发热。到处都可能藏有好点子,就看有没有这样的智慧捕捉到。 不得不佩服编剧的想象力,洞察力等等对于写作的能力,最重要的是融入到角色中,让角色带着你走,就像是他们在对你诉说,因为你能够发现他们,谁也不知道下一秒发生什么,才让读者也很好奇。真的很厉害。要足够地深入,才能产生这样的心流吧。
正义不仅要实现,而且要以看得见的方式实现。——丹宁勋爵《Warner at War》
很喜欢这部剧集,满足了我很多对于古代弥妙意境的幻想,喜欢编剧的文笔,细腻温柔,文中很多人都是那么生动鲜明,编剧对重生后女主和连二爷的父女之情让我总是情不自禁的落泪,简单纯朴又那么美好令人向往,就是男女主之间的感情进度实在是慢了些,写的太少。整体来说,这部剧集还是很好的(╭☞•́⍛•̀)╭☞