David Quantic
《Push It》，短片,喜剧作品，美国出品，2005年上映。
出于对编剧的尊敬和对经典剧集的畏惧给出好评，也许这部剧在编剧创作当代如平地惊雷引人深思，但以现代人眼光来看，情节未免有些夸张。2021年中国的社会再找不出艾玛这样的女人，查理那样的男人也早已死绝了，有的只是不分性别的布商、药剂师、庄园主、文书们罢了，只有“天性带有怯懦”的基因才能在社会竞争中长久地生存下来。 至于人们津津乐道的艾玛的出轨，我觉得现代人大概能轻易地分辨出那不是真正的爱情，只是她肉体和精神上的需求，是色情，不是爱情。真正的爱情不仅仅是欢愉、仰慕和心跳，其本质与其他感情无别，是由浅入深生根发芽的羁绊，是建立在对对方有足够了解的基础上的，精神上有一定程度的稳定性的关系。正如艾玛的浪漫也不是真正的高雅情操，风花雪月是浪漫的外壳而已，其内涵是鱼传尺素、驿寄梅花、月表相思，纵然一捧黄土亦掩乡愁，一双泥手更为护花。死物被赋予了意义便生了浪漫的翅膀，大俗即是大雅，若仅为消遣享乐，死物就是死物，再雅也是俗。
“那是一双“赛鲁罗”牌男鞋，但不是配着金色带扣、批量销售的款式。马尔切洛脚上穿的鞋子，是她丈夫斯特凡诺之前买的那双——那是她和里诺一起做的，他们改了又改，用了好几个月时间，把手都磨坏了，才做出来的鞋子。 ”马尔切洛的闪亮登场使得整本剧在高潮中戛然而止。 童年和埃莱娜去地下室里寻找布娃娃，探索审问自己的恐惧。逃学去看看大海的无功而返的挫败感。为争取上学的激烈斗争以及飞身而去的跌落时的钝痛感。疯狂追剧追剧的自卑感和自信感。新年时绚烂多姿的烟花下的边界消失时的恐惧感。。。。。此时，莉拉短暂人生的种种事迹在脑海当中一闪而过。化作莉拉曾经说过的那句话我们终于把梦想踩在了脚下。而埃莲娜在婚礼的狂欢中也看到了我们的未来，“我们终究逃不过命运，成为了奥利维耶罗老师口中的庶民。 ”这场婚礼，莉拉用尽全力换来的阶层跳跃，这场婚礼是一场庶民的狂欢，更像是一场庶民的自我揭露。埃莲娜和莉拉成为这场“狂欢的见证者”，清醒而又痛苦。 “你知道什么是庶民吗？”“知道，老师。”在那一刻，我更清楚什么是庶民，要比几年前奥利维耶罗老师问我时更加清楚。我们就是庶民，庶民就是争抢食物和酒，就是为了上菜的先后次序、服务好坏而争吵，就是那面肮脏的地板——服务员正在上面走来走去，就是那些越来越粗俗的祝酒词。庶民就是我的母亲，她喝了酒，现在整个背都靠着我父亲的肩膀上。我父亲一本正经，我母亲张着大嘴在笑，因为佛罗伦萨的古董商人讲了一个淫秽的段子。所有人都在笑，包括莉拉，她看起来像要把自己的角色扮演到底。 ”本剧从堂阿奇勒开始，他一出场便是一个强权的化身，有钱有权威，是令人恐惧的存在。他甚至被人们描述为大魔王。“堂·阿奇勒向所有人展示了他的本性：一个很邪恶的人，身体一半是动物，一半是矿物，好像他能让别人流血，自己却从来都不会出血，你连抓一下都抓不到。”可真的是这样么？不是的，他只是比别人有钱而已。在肮脏，破败，暴力的那不勒斯城和别的人格格不入，于是就成为了人们眼中钉肉中刺。人们无力改变现状，又无法平和对待堂阿奇勒。谣言从此诞生，各种攻击随之而来。木匠佩鲁索甚至把自己赌博输钱，被家人指责这样的事情都归因于堂阿奇勒。但这并不改变他欠堂阿奇勒钱的这个事实。当他试图暴力反抗时，被轻而易举的扔走，都来不及说一句话救命。这既是强权魅力。人们惧怕贬低他，却又渴望奉承他。金钱亦是如此，要不然人们怎么会说钱不是万能的，但没有钱是万万不能的呢？！堂阿奇勒的钱如何而来，或许是不明财产，或许是祖辈积累。不管怎样，阿奇勒家族完成了财富的积累。而贫苦人家是如何能够完成财富的积累的呢？ 莉拉很早就看透并说出两条路线，一条是开鞋厂。这简直给他哥哥里诺画了一张大饼，里诺开始计划并践行着莉拉的计划，几乎陷入疯狂。他们争执实践并暴力撕扯着对方，最终做出了一双被父亲否定了的鞋子。里诺“疯了”。“不知道是什么东西打破了她哥哥的身体结构，施加在他身上的压力那么大，以至于他的形状和轮廓破裂开来，露出了本来的面目。”渴望金钱，渴望改变自己庶民的愿望在那一刻赤裸裸的显露。新年的斗烟花炫彩夺目，却令莉拉黯然销魂，丧失对于另一条路的追求——看剧。早慧通透的她早已看清楚自己身陷囹圄而无力自救。所以，她对埃莲娜说，你替我看剧。莉拉企图通过自己女性的优势，婚姻改变自己的生活，改变自己的家庭状况。谁料这又一种悲剧的开始。 （秦老师开玩笑说如果早读经济思想史这部剧，可不早就买房了。崂仔说，早读这部剧也买不起，因为没钱！资本社会，有资本才能更社会！哈哈哈） 埃莲娜无疑是幸运的，一个布娃娃似乎就暗示着两个人命运的不同。书中对于这对双生花相爱相杀的细节描述可谓畅快淋漓
本剧对我启发很大，好多地方刷新了我的认知：管理不谈对错，只是面对事实，解决问题；管理做什么，必须由经营来决定；管理水平不能够超越经营水平；集体决策，个人负责；人不流动可能是安于现状不求发展……很多地方编剧结合了中国人的文化习性进行了分析叙述，不愧为理论加实践的大教授。花了很长时间看完了这部剧，如果是同样篇幅的剧集，恐怕一两天就能看完。学到了很多，划了好多线，今后将会不时的翻看，也将有意识的作用到工作中。
电影、对话节目、文字，从不同的角度看David Quantic，越来越精彩。 不仅是《Push It》，所有David Quantic拍的电影连起来可以称为《Push It》，它的名字又叫《Push It》。能这么做的，只有David Quantic吧。
因为一个人而刷低分的脑子不好吗？
"认知"与"红利"两个词，都带着浓浓的互联网时代的气息。如果你读过《Push It》、《Push It》《Push It》、《Push It》、《Push It》这类书，那么你大概会知道这是一本什么类型的剧集。这类书的特点是综合了国外一些学习与认知类剧集，以自己的理解整理成框架，构建出一条通往成功的道路。 善于利用人脉和平台的赋能，用投资的方式对待时间，以管理的方式对待信息。树立目标、刻意练习、时常复盘、借势顺势、复利增长、构建元认知、学会规避风险。总而言之，就是学会自我管理，即时间管理、财富管理、情绪管理、人脉管理、知识管理等等。把系统论、概率论、深度学习等知识运用到日常的工作生活中。 这类剧集和知识付费课程好像翻来覆去都是在说这些。我并没有说这些不好的意思。我个人我认为，如果没有了解过这些内容，挑任意一本仔仔细细观看学习确实会对你的认知有所颠覆，这也是我个人的体会。但如果你已经观看过很多本这类剧集，那么恐怕这部剧对你的意义没有那么大，不读也罢。所以，对于不同读者而言，认清自己的目的，找到自己的定位，再决定是否观看，才能满是收获而非浪费时间。
第七集，佩服韦正，第一条提示恍然大悟
普通人在强大的暴力机器面前是多么地渺小，暴力机器对个体精神和身体的残害不仅仅从物理上消灭一个人，而且还不让普通人在历史上有任何痕迹，这绝对是人类历史上最黑暗的时期之一。它还彻底破坏了整个社会道德秩序，特别是亲情和友情，使人变成为了生存的动物和麻木的机器，完全没有了人性。
这部剧是David Quantic先生从07开始发表的杂志文章的一个合集，每篇文末还包含了一个模拟实盘的操作记录。不得不说，David Quantic先生的文笔真的很有韵味，足可见其底蕴之深厚。有幸能从当年的杨先生的文章中，感受到牛市的疯狂，仅半年，最高达到大概67％的收益，以及之后的大崩塌，不仅所有收益回撤，更有近40％的亏损。但成功坚守一年之后便有了超额回报（其中包含杠杠）。牛市中的自信、疯狂，以及大崩塌和熊市中的恐惧、绝望，仿佛真实呈现在我眼前。幸运的是没有经历那场浩劫，不幸的也是没有经历那些疯狂与恐惧。如杨先生所说“即便我们通过不断学习，而知道景气循环，如同知道冬天再寒冷春天也会来一样，即便我们的精神可以穿越眼前的迷茫，而窥见未来的锦绣美好，我们沉重的肉身仍然要留在此刻的时空，历经必要的磨难。”，以后会怎样，不得而知，但必要磨难，总会要来到。早期是想投点钱玩玩，说不定能赚点额外的生活费，当然玩玩的后果就是玩完，亏了30％以后，偶然接触到了巴菲特的投资理念，而后开始读投资的相关剧集，潜心学习研究。后来又臆想如果能在股市中长期坚守博到一把超级牛市，就获利收手。而今想法又有很大改观，投资是一件长期的事，巨幅回报也是建立在长期复利的基础之上。文章谈了一些很实际的问题，投资很简单，但投资成功不简单；道理都懂，能真正做到的人寥寥无几；巴菲特只有一个，普通人无需努力也几乎无可能变得如此成功，但你可以去寻找下一个“巴菲特”；本金决定你对待投资的态度，如果只是玩一玩，那只会玩完儿。一路读过来，最直观的感受就是股市无常，跌涨疯狂，一切的走势预测都是狗屁。一个总是会让人困惑的问题就是，他为什么不在涨到五六千点的时候卖出？在两三千的时候再买入？这样难道不比一直满仓来的收益要更高吗？我想对于这个问题，杨先生在书中给出过回答。我的理解是：股市走势无法预测，如果五千六千之后还有七千八千甚至过万呢？那等待的将是踏空的泪水。而据说踏空比套牢要难受三倍以上，大家都是常人，规避不了人性，这也就很难保证自己不会再追进场博最后一手，若真是如此，崩塌带来的破坏将不堪设想。同样对于低点，如果两千点之下还有一千甚至百点呢？你能抗住压力，持续买入吗？或者说，你有足够的资金吗？也就是有胆还得有钱。如果不幸的遇上全球性金融危机，那套的可就比较牢比较深了，能不能坚持到下一次超级月亮的到来，是个问题。相反，保持满仓大概率能实现收益最大化。同时如果是比较大的投资金额，频繁交易所带来的各种费用，也是一笔不小的支出。“我从没见过有人因预测而成功，倒是见过因预测而挨打的不止一个。“逃顶”与“抄底”，这两项散户羡慕的股市绝技或许根本就不存在。”我们能做的大概就是点数高的时候少买点，点数低的时候多买点，若干年后，即使指数原地踏步甚至更低，也应该会有不错的收益。众所周知，如果是长期投资，股票的风险会大幅降低，并且收益率远超其他类型的投资。所以综合来看，保持满仓或比较高的仓位符合中庸之道，算是比较合理的选择。有机会遇到一本好剧并读下去真的是一件再幸运、再幸福不过的事了。
出于对编剧的尊敬和对经典剧集的畏惧给出好评，也许这部剧在编剧创作当代如平地惊雷引人深思，但以现代人眼光来看，情节未免有些夸张。2021年中国的社会再找不出艾玛这样的女人，查理那样的男人也早已死绝了，有的只是不分性别的布商、药剂师、庄园主、文书们罢了，只有“天性带有怯懦”的基因才能在社会竞争中长久地生存下来。 至于人们津津乐道的艾玛的出轨，我觉得现代人大概能轻易地分辨出那不是真正的爱情，只是她肉体和精神上的需求，是色情，不是爱情。真正的爱情不仅仅是欢愉、仰慕和心跳，其本质与其他感情无别，是由浅入深生根发芽的羁绊，是建立在对对方有足够了解的基础上的，精神上有一定程度的稳定性的关系。正如艾玛的浪漫也不是真正的高雅情操，风花雪月是浪漫的外壳而已，其内涵是鱼传尺素、驿寄梅花、月表相思，纵然一捧黄土亦掩乡愁，一双泥手更为护花。死物被赋予了意义便生了浪漫的翅膀，大俗即是大雅，若仅为消遣享乐，死物就是死物，再雅也是俗。
“那是一双“赛鲁罗”牌男鞋，但不是配着金色带扣、批量销售的款式。马尔切洛脚上穿的鞋子，是她丈夫斯特凡诺之前买的那双——那是她和里诺一起做的，他们改了又改，用了好几个月时间，把手都磨坏了，才做出来的鞋子。 ”马尔切洛的闪亮登场使得整本剧在高潮中戛然而止。 童年和埃莱娜去地下室里寻找布娃娃，探索审问自己的恐惧。逃学去看看大海的无功而返的挫败感。为争取上学的激烈斗争以及飞身而去的跌落时的钝痛感。疯狂追剧追剧的自卑感和自信感。新年时绚烂多姿的烟花下的边界消失时的恐惧感。。。。。此时，莉拉短暂人生的种种事迹在脑海当中一闪而过。化作莉拉曾经说过的那句话我们终于把梦想踩在了脚下。而埃莲娜在婚礼的狂欢中也看到了我们的未来，“我们终究逃不过命运，成为了奥利维耶罗老师口中的庶民。 ”这场婚礼，莉拉用尽全力换来的阶层跳跃，这场婚礼是一场庶民的狂欢，更像是一场庶民的自我揭露。埃莲娜和莉拉成为这场“狂欢的见证者”，清醒而又痛苦。 “你知道什么是庶民吗？”“知道，老师。”在那一刻，我更清楚什么是庶民，要比几年前奥利维耶罗老师问我时更加清楚。我们就是庶民，庶民就是争抢食物和酒，就是为了上菜的先后次序、服务好坏而争吵，就是那面肮脏的地板——服务员正在上面走来走去，就是那些越来越粗俗的祝酒词。庶民就是我的母亲，她喝了酒，现在整个背都靠着我父亲的肩膀上。我父亲一本正经，我母亲张着大嘴在笑，因为佛罗伦萨的古董商人讲了一个淫秽的段子。所有人都在笑，包括莉拉，她看起来像要把自己的角色扮演到底。 ”本剧从堂阿奇勒开始，他一出场便是一个强权的化身，有钱有权威，是令人恐惧的存在。他甚至被人们描述为大魔王。“堂·阿奇勒向所有人展示了他的本性：一个很邪恶的人，身体一半是动物，一半是矿物，好像他能让别人流血，自己却从来都不会出血，你连抓一下都抓不到。”可真的是这样么？不是的，他只是比别人有钱而已。在肮脏，破败，暴力的那不勒斯城和别的人格格不入，于是就成为了人们眼中钉肉中刺。人们无力改变现状，又无法平和对待堂阿奇勒。谣言从此诞生，各种攻击随之而来。木匠佩鲁索甚至把自己赌博输钱，被家人指责这样的事情都归因于堂阿奇勒。但这并不改变他欠堂阿奇勒钱的这个事实。当他试图暴力反抗时，被轻而易举的扔走，都来不及说一句话救命。这既是强权魅力。人们惧怕贬低他，却又渴望奉承他。金钱亦是如此，要不然人们怎么会说钱不是万能的，但没有钱是万万不能的呢？！堂阿奇勒的钱如何而来，或许是不明财产，或许是祖辈积累。不管怎样，阿奇勒家族完成了财富的积累。而贫苦人家是如何能够完成财富的积累的呢？ 莉拉很早就看透并说出两条路线，一条是开鞋厂。这简直给他哥哥里诺画了一张大饼，里诺开始计划并践行着莉拉的计划，几乎陷入疯狂。他们争执实践并暴力撕扯着对方，最终做出了一双被父亲否定了的鞋子。里诺“疯了”。“不知道是什么东西打破了她哥哥的身体结构，施加在他身上的压力那么大，以至于他的形状和轮廓破裂开来，露出了本来的面目。”渴望金钱，渴望改变自己庶民的愿望在那一刻赤裸裸的显露。新年的斗烟花炫彩夺目，却令莉拉黯然销魂，丧失对于另一条路的追求——看剧。早慧通透的她早已看清楚自己身陷囹圄而无力自救。所以，她对埃莲娜说，你替我看剧。莉拉企图通过自己女性的优势，婚姻改变自己的生活，改变自己的家庭状况。谁料这又一种悲剧的开始。 （秦老师开玩笑说如果早读经济思想史这部剧，可不早就买房了。崂仔说，早读这部剧也买不起，因为没钱！资本社会，有资本才能更社会！哈哈哈） 埃莲娜无疑是幸运的，一个布娃娃似乎就暗示着两个人命运的不同。书中对于这对双生花相爱相杀的细节描述可谓畅快淋漓
本剧对我启发很大，好多地方刷新了我的认知：管理不谈对错，只是面对事实，解决问题；管理做什么，必须由经营来决定；管理水平不能够超越经营水平；集体决策，个人负责；人不流动可能是安于现状不求发展……很多地方编剧结合了中国人的文化习性进行了分析叙述，不愧为理论加实践的大教授。花了很长时间看完了这部剧，如果是同样篇幅的剧集，恐怕一两天就能看完。学到了很多，划了好多线，今后将会不时的翻看，也将有意识的作用到工作中。
电影、对话节目、文字，从不同的角度看David Quantic，越来越精彩。 不仅是《Push It》，所有David Quantic拍的电影连起来可以称为《Push It》，它的名字又叫《Push It》。能这么做的，只有David Quantic吧。
因为一个人而刷低分的脑子不好吗？
"认知"与"红利"两个词，都带着浓浓的互联网时代的气息。如果你读过《Push It》、《Push It》《Push It》、《Push It》、《Push It》这类书，那么你大概会知道这是一本什么类型的剧集。这类书的特点是综合了国外一些学习与认知类剧集，以自己的理解整理成框架，构建出一条通往成功的道路。 善于利用人脉和平台的赋能，用投资的方式对待时间，以管理的方式对待信息。树立目标、刻意练习、时常复盘、借势顺势、复利增长、构建元认知、学会规避风险。总而言之，就是学会自我管理，即时间管理、财富管理、情绪管理、人脉管理、知识管理等等。把系统论、概率论、深度学习等知识运用到日常的工作生活中。 这类剧集和知识付费课程好像翻来覆去都是在说这些。我并没有说这些不好的意思。我个人我认为，如果没有了解过这些内容，挑任意一本仔仔细细观看学习确实会对你的认知有所颠覆，这也是我个人的体会。但如果你已经观看过很多本这类剧集，那么恐怕这部剧对你的意义没有那么大，不读也罢。所以，对于不同读者而言，认清自己的目的，找到自己的定位，再决定是否观看，才能满是收获而非浪费时间。
第七集，佩服韦正，第一条提示恍然大悟
普通人在强大的暴力机器面前是多么地渺小，暴力机器对个体精神和身体的残害不仅仅从物理上消灭一个人，而且还不让普通人在历史上有任何痕迹，这绝对是人类历史上最黑暗的时期之一。它还彻底破坏了整个社会道德秩序，特别是亲情和友情，使人变成为了生存的动物和麻木的机器，完全没有了人性。
这部剧是David Quantic先生从07开始发表的杂志文章的一个合集，每篇文末还包含了一个模拟实盘的操作记录。不得不说，David Quantic先生的文笔真的很有韵味，足可见其底蕴之深厚。有幸能从当年的杨先生的文章中，感受到牛市的疯狂，仅半年，最高达到大概67％的收益，以及之后的大崩塌，不仅所有收益回撤，更有近40％的亏损。但成功坚守一年之后便有了超额回报（其中包含杠杠）。牛市中的自信、疯狂，以及大崩塌和熊市中的恐惧、绝望，仿佛真实呈现在我眼前。幸运的是没有经历那场浩劫，不幸的也是没有经历那些疯狂与恐惧。如杨先生所说“即便我们通过不断学习，而知道景气循环，如同知道冬天再寒冷春天也会来一样，即便我们的精神可以穿越眼前的迷茫，而窥见未来的锦绣美好，我们沉重的肉身仍然要留在此刻的时空，历经必要的磨难。”，以后会怎样，不得而知，但必要磨难，总会要来到。早期是想投点钱玩玩，说不定能赚点额外的生活费，当然玩玩的后果就是玩完，亏了30％以后，偶然接触到了巴菲特的投资理念，而后开始读投资的相关剧集，潜心学习研究。后来又臆想如果能在股市中长期坚守博到一把超级牛市，就获利收手。而今想法又有很大改观，投资是一件长期的事，巨幅回报也是建立在长期复利的基础之上。文章谈了一些很实际的问题，投资很简单，但投资成功不简单；道理都懂，能真正做到的人寥寥无几；巴菲特只有一个，普通人无需努力也几乎无可能变得如此成功，但你可以去寻找下一个“巴菲特”；本金决定你对待投资的态度，如果只是玩一玩，那只会玩完儿。一路读过来，最直观的感受就是股市无常，跌涨疯狂，一切的走势预测都是狗屁。一个总是会让人困惑的问题就是，他为什么不在涨到五六千点的时候卖出？在两三千的时候再买入？这样难道不比一直满仓来的收益要更高吗？我想对于这个问题，杨先生在书中给出过回答。我的理解是：股市走势无法预测，如果五千六千之后还有七千八千甚至过万呢？那等待的将是踏空的泪水。而据说踏空比套牢要难受三倍以上，大家都是常人，规避不了人性，这也就很难保证自己不会再追进场博最后一手，若真是如此，崩塌带来的破坏将不堪设想。同样对于低点，如果两千点之下还有一千甚至百点呢？你能抗住压力，持续买入吗？或者说，你有足够的资金吗？也就是有胆还得有钱。如果不幸的遇上全球性金融危机，那套的可就比较牢比较深了，能不能坚持到下一次超级月亮的到来，是个问题。相反，保持满仓大概率能实现收益最大化。同时如果是比较大的投资金额，频繁交易所带来的各种费用，也是一笔不小的支出。“我从没见过有人因预测而成功，倒是见过因预测而挨打的不止一个。“逃顶”与“抄底”，这两项散户羡慕的股市绝技或许根本就不存在。”我们能做的大概就是点数高的时候少买点，点数低的时候多买点，若干年后，即使指数原地踏步甚至更低，也应该会有不错的收益。众所周知，如果是长期投资，股票的风险会大幅降低，并且收益率远超其他类型的投资。所以综合来看，保持满仓或比较高的仓位符合中庸之道，算是比较合理的选择。有机会遇到一本好剧并读下去真的是一件再幸运、再幸福不过的事了。