Who Killed JFK? Facts Not Fiction
Dan Rather,Phil Jones,Erin Moriarty,Richard Schlesinger
剧情简介
《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》,纪录作品,美国出品,1992年上映。
Dan Rather,Phil Jones,Erin Moriarty,Richard Schlesinger
《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》,纪录作品,美国出品,1992年上映。
给我展开了一个新的世界,对死亡有了新的认识,对殡葬师这个职业有了新的认识,是个值得尊敬的工作,很感谢编剧。
抛开别的不谈,Phil Jones在商业上取得了巨大的成功。所谓的“丧”,只是表面,他的内在是纯粹的实用主义。像村上春树一样,不指望灵感从天而降,把创作当作体力劳动,苦行僧一样,每天起床先写五条段子,睡前再修改一遍。以多数人的努力程度,还不需要去拼天赋。方向方法正确,刻意练习,一定会有巨大收获。鸡汤之所以看起来无聊,还是因为坚持的人太少了罢。 1.根据诺贝尔经济学奖得主科斯的著名理论,公司会产生的原因,就是人们自己直接与市场交易成本太高,公司会给大家省点劲。那也就是说,当你跟公司交易,比你直接跟市场交易还费劲时,你就可以离开这家公司过更好的生活了。 2.每天睡觉前唯一要考察的只有一件事:你有没有持续地变好?今天是否获得了一点昨天没有的东西?这是查理·芒格的建议,事实上我看很多优秀的人在读到这个建议前就是这么做的。 3.面对一个大脑,想要影响它,最好是从情绪进入,再去说服理性。 4.做一个真诚的人,尽可能善良,不掩藏痛苦,也不羞涩于快乐,放心地把自己交给舞台,交给同伴,交给世界,那怎么找都找不到的风格,也许就会来找你。 5.每个人都该学会卖掉自己的想法。要把一件事办妥,就要有把一个想法扎进别人脑子里的决心。 6.问事实,别问想法。问行为,别问理由。问事,别问人。 7.写作是最好的思考方式。我是用手思考的人,当然有时候也用嘴思考,谈话时间够长就可以用嘴思考,写作也一样。坐那儿干想是想不出来的,灵光乍现的东西没用,所以对谈一定是有意义的。最早的哲学家都是靠谈话来思考,这是很有道理的。 8.学习一流,模仿二流,成为三流。 9.灵感是否可以通过大量的练习变得稳定?不用,不需要。要练到不需要这样的东西。灵感会来的,它还是会光顾你的,但你不能干等。练也不是写完就算了,是需要一遍一遍地去修改的。 10.你要相信未来,你就不要把责任推卸给过去。也太容易了。容易的事咱就别做了,咱们做一些困难的事。我相信未来,我相信我现在种下善因,就会得到善果。我不再去纠结我今天的这个果是哪里来的。你说的都是对的,你过去很难,但是那又怎么样,那你一辈子就这样吗?
这是我想看的明星真人秀
很喜欢Dan Rather写陀的那篇,唯一采用了诗歌形式的一篇。再想想,比起文章的长篇大论,自由留白的诗歌更适合陀在行刑前的复杂内心,笔触细腻,饶有馀味。
对我来说很好的一本剧,国内现在这些自我成长的书越来越实用和有格局和体系了。 先从个人的愿景开始,制定自己的原则,再到自己的目标,再制定自己的计划,这里面有误区是直接定计划,如果没找到好的愿景和原则,是很难让自己按计划去执行的,计划有了就按照pdca的循环去执行。 然后执行力上也有几个地方值得注意,我们要觉察到是追求完美,还是在内心戏太多,还是选择太多,一定要找出核心心动,走出第一步,鼓励自己失败了又如何。 人的思维方式很重要,雇员模式,艺术家模式,投资家模式,即使是雇员模式,也要有一笔投入即卖给老板又卖给自己的觉悟。 最后是方法论和世界观,我到觉得这里写的很好最精彩。 现状是已有的积累的总结,要改变现状很难的,不要维持自己是聪明人的幻觉,这样会陷入固步自封的僵化思维中,认识到自己的僵化思维,要相信人的性格和能力是可以改变的,塑造成长性思维。 要及时反思,一日三省,这里让我想起来今年读的多本剧,其实很多道理是想通的,不管是okr还是子弹笔记,其实都是一种反思的工具,反思要注意发现错误,巩固正确,让思维知识接连成网,反思要高频,要真诚,不求完美,我们容易高估短期价值,低估长期价值,持续的反思就是能不断的积累复利,最终一年相当于不反思的多年。 同样破局思维中,也是金字塔形状,从环境到行动到能力到价值观到定位到使命,如果在下一层解决不了的问题,升维看看有没有解决之道。
心中第一,应该能占很久,看这部剧的过程中,常常心中激荡,久不能平,以为该结束了却又风云再起,实在让人欲罢不能!
情节不合逻辑 不适合单纯的人看 会对爱情无脑憧憬 适合很无聊的时候随便看看 太过于夸张 而且不符合正常人的三观 书中的角色 例如黎真傅茜等人过于无脑 居然有叶南的生殖器官被切除的内容 而且叶南居然不做任何反抗 苏念拥有了父母这么多年的独宠 居然会嫉妒一个18岁才回家的姐姐 一开始苏晚晚并未表现任何独特之处 永远都是以暴制暴 主角随便就收购了一家公司 苏晚晚永远是行业翘楚 而且 苏晚晚为什么回家四年都未曾向亲生父亲复仇 人物描写的过于阴暗 坏的人坏的不合常理傅茜 作为傅家大小姐有必要去对付苏晚晚吗 苏念完全可以拥有自己的人生 二十几岁了却还想着一定要比姐姐好 太无脑了 黎北陌好人好到连父母被打家族被收购破产妹妹被折磨都还要继续喜欢苏晚晚 傅良木这个更无语 因为事业庞大 连爷爷和父亲都可以不尊重 对长辈随便呼来喝去指手画脚 中华美德的孝呢 对人的价值观有一定的影响
Who Killed JFK? Facts Not Fiction的一生,是背负着原生家庭伤害的一生,是赎罪的一生,是残酷又温柔的一生。非线性叙事是Dan Rather特别喜欢的写作方式,多个视角相互还原了Who Killed JFK? Facts Not Fiction复杂的人生,也编织出平成三十年日本的社会问题,儿童扶养、虐童、毒品、援交、外籍劳工等等。日本国民似乎对平成三十年评价不高,但编剧还是在这个暗灰、茫然的时代落幕时给予了一种希望,就如书中多次提到的《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》那句歌词,“努力绽放的花朵,无论哪一朵,都那么美丽”。
曾经读过到Dan Rather的《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》(也有称《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》)甚是喜欢,前来拜读先生的经典代表作––《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》🐱 剧集以一只自命不凡、思维独特、骨骼清奇的无名猫的视角来观察描述主人及其朋友们的所想所作所为 封建顽固、不谙世事的主人苦沙弥 哗众取宠、轻浮聒噪的谎话家迷亭 脱离现实,无聊庸俗的学者寒月 奸诈狡猾,心狠手辣的拜金主义者金田 唯利是图,损人利己的小资本家铃木 以小见大,通过幽默,讽刺的语言,批判和揭露日本资本主义丑陋的现实 《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》经典语录🌟 人哪,为了消磨时间,硬是鼓唇摇舌,笑那些并不可笑、乐那些并不可乐的事,此外便一无所长。《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》 人,喜欢把海阔天高的世界用小刀零切碎割,画出自己的领域,并在其中画地为牢。只在固守立足之地,任何时候也不越雷池一步。《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》 尝遍人间醍醐味,不言冷暖我自知。 ——《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》 原来,谩骂风流鬼的人,大多没有风流的资格;自命风流的人,也大多没有资格风流。 ——《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》 猛虎被关进动物园,就要忍受与肉猪为邻。砧板面前,落难的鸿雁与小鸡无异。 ——《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》 世人褒贬,因时因地而不同,像我的眼珠一样变化多端。我的眼珠不过忽大忽小,而人间的评说却在颠倒黑白,颠倒黑白也无妨,因为事物本来就有两面和两头。只要抓住两头,对同一事物翻手为云,覆手为雨,这是人类通权达变的拿手好戏。 ——《Who Killed JFK? Facts Not Fiction》