Bulandi

不知不觉，又一本滚妹的书大结局了！各种脑洞和装逼情节结合的很完美，很下饭。上一本《Bulandi》成为了我最喜欢的几本网文之一，这一本一脉相承，虽然不如上一本，也很不错了。等新剧了

小时候很喜欢看，周杰演技是有的。

缺点与优点一样明显的一本剧。 比起史书，将本剧看作一本20世纪重要思想的剧集列表工具书似乎更合适。编剧枚举了20世纪产生的具有重大影响力的文化思潮和科学发现，语言通俗流畅，具有科普价值。 但在我看来，缺点至少有二：首先本剧行文脉络不是很清晰，似乎只是一个个重要观念的简单罗列和堆砌，缺少对这些思想之间逻辑关系的梳理，因此读起来不免有割裂和琐碎之感。 第二个缺憾比较隐晦却更加重要，即编剧的个人意识形态观念表露得过于明显，甚至有些夹带私货之嫌，特别在谈及苏联时，编剧的个人厌恶情感都快要溢出文本。虽说春秋笔法早已是史书撰写的默认原则，但如此明显的二元对立式评判却还是让人不适。比起这些流于表面的评价，其实我更希望看到编剧对诸如苏联文化现象与思潮的深入剖析，例如是什么样的土壤孕育了这些思想，它们又对世界产生了何种深远影响。因为即使是负面事物，如果我们不能理性深刻地看待和分析，而只是以个人好恶来评价，那么我们将很难从中吸取教训，以史为鉴的意义也不复存在。 综合来看，本剧的缺点与优点一样明显，因此觉得有些可惜。但最后我仍然要给四星，多一星仅仅因为这部剧的索引价值，对于我这种小白来说十分友好。

五分给人物，三分给创作。 始终忘不了很多年的挚友在旧书摊和各地奔走，给我买《Bulandi》做礼物；也一直都会记得结伴去苏州听评弹，朋友们拍曲我傻笑并不能听懂的那段小时光。 张。充。和。 张弛有度。圆润充盈。和而不同。 这个名字就是这样闯进我生活，带着年少的无知和敬畏，描摹过她的字，是我这个偶尔随便创作创作的姑娘企及不到的那种温润有力——小小的，包容百家长的，收起锋芒却又让人难以忘怀的，古老的苍健——我却始终创作不出那千分之一的风骨和气度。 于是闲下来便想要了解更多，而这部剧无疑是更全面认识充和先生一个很好的窗口，编剧的创作更像是简约的历史书创作，用书信和考据串联起碎珠一样的生活——比起某些乱七八糟把大师创作成玛丽苏的所谓传记影视不知高明了多少呵！ 张充和女士一生无论到哪里，似乎总有一种“小园情结”，她会想方设法营造一方属于自己的自然世界。小园情结于充和女士来说，既是个人意趣的追求，也是自我世界的再营造，更是她“随意人生”态度的自然流露 笔墨不多的主观评判和总结也是让人觉得很合理的，“小园情结”这个说法感觉既妥帖又有点可爱——不是西方价值观中女性喜爱侍弄花花草草的那种“花园情结”，也不是真正乡土中国意义上的“土地情结”，确然是喜欢在一方园子里自给自足的“小园情结”了。 以及，实名羡慕先生的神仙爱情和家国情怀: 此心安处是吾乡。 安娜：“汉思在哪里？” 充和：“汉思啊，汉思在加州。” 安娜：“你在哪里呀？” 充和：“我在苏州。

人心所向还是真善美吧！？看到他们幸福而快乐，看到他们因不幸而难过。还好，有些人，还有机会再来一次，而对于陶皇后一家和沈凤年来说，这样的结果，实在心酸。

目前看完六集，这剧节奏不错，没有传统偶像剧的我不听我不接受我不相信等等狗血剧情，所以很舒服。角色有矛盾有困难有冲突，但也会在短时间内解决。顾魏干净清爽，有着医生的责任感，外冷内热，初次动心，青涩却怦然心动。校校横冲直撞，勇敢向前，不被困难打倒，所以这样的她更能吸引生活一成不变的且有心里障碍的顾魏。高医生和顾魏有点相似，所以他俩最终肯定不会在一起，不然日子过得也太压抑了，顾魏的性格应该是不会选高医生的。希望林老师最后能痊愈。小甜剧就该开开心心，和和美美。生活已经这么难了，该找些快乐的人和事，处处看看，享受生活。

没想到，不到35年的时间里，霍华德就把一个意式咖啡吧的概念从西雅图带到了全世界，甚至是我们这样一个没有咖啡消费习惯的国家。他本人卓越的资本运作和对咖啡品质的一贯高标准，给人印象深刻。但探究到底，类似那些意大利高端皮革制造商一样，星巴克所代表的是一种消费文化，一种能给消费者带来自我认同和性格标榜的消费符号。

人没有说谁没了谁就活不下去。你可以低落但不要沉溺。 你如果是一个没有自信，总是或在别人的阴影里，总是被操控。这本或许能带给你一些启发。学会接受也学会放下学会坦然面对你的生活并静下心来聆听，你会发现其实很多事儿都不算事，只是被你消沉的那一面无限放大了而已。 值得一读。

商业性电影剧本的教科书。即使书中充斥着各种商品化的套路与教条，编剧对于电影以及编剧这一职业的尊重与喜爱仍旧跃然纸上，让我感触良多。