Stud Hunters

Stud Hunters

Suze Randall,Misty Mallory,Pippi Anderson,Marc Wallice,Milton Ingley,Desiree Lane

1.0 /10
年份 1984
地区 美国

剧情简介

《Stud Hunters》,其他作品,美国出品,1984年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

张勋复辟,“这猴耍得好”,就值五分!

李坤玲

彼得·林奇的这部剧的第一版至今已经过去了30多年。林奇的投资理念、方法论、价值观 仍不过时。这部剧的副标题:“一个人怎样利用自己的知识在股票市场上赚钱”。 林奇在书中提到的最多的:不要预测股市;不要相信专业投资者。作为专业投资者的基金经理,林奇却反复告诫业余投资者不要被专业投资者的观点所影响,但他却从专业投资者的角度展开写了专业投资者的盲点,业余投资者的心理误区,以及如何避开导致严重亏损的陷阱。 一个人的在投资市场的长期收益不是偶然的,业余投资者可以通过学习实践不断完善自己的投资体系。 股票的六种类型分析: 缓慢增长型:与国民生产总值GNP 的增长速度一致。这类股票通常一开始增长很快,之后很多年就会成为缓慢增长。这里面有时间成本资金使用成本。编剧不建议长期持有。 稳定增长型:年平均盈利增长率10%-20%( 对于大多数小散能有这个长期收益已经很厉害了)。这类股票强调买入的时机和合理的价格,然后长期持有下来(至少3-5年)。突出一个稳字,不会让你一夜暴富。 快速增长型:新成立不久,规模小,成长性强。平均年增长20%-25%,公司快速增长并不代表整个行业的增长速度。编剧建议选择不属于快速增长型行业的快速增长型公司。基于你自己的投资逻辑去弄清楚增长期能持续多久,特别注意买入的价格。 周期型:扩张、收缩、再扩张、再收缩 是这类公司的特征,如汽车、钢铁、化工等,受政策变化的影响较大。经济繁荣,盈利增长快;经济衰退,盈利增长收缩。买入的时机很关键,而且你能够尽早的发现公司衰退或者繁荣的早期迹象。 困境反转型:这类股票的涨跌和整个市场的涨跌关联度小。蓝筹股,规模大,容易走多元化扩张导致亏损。能尽早剥离不良资产,管理层尽早发现问题,走出困境。 隐蔽型:充沛的现金流,不被市场交易的有型资产,抵扣利得税,发现这类公司不易,需要实地考察甄别。 重要的话放在最后:闲钱投资,不要加杠杆,长期持有(至少3-5年)。

🌞暖小言🌞

本剧是一本随笔。通过一些案例记录了Marc Wallice老师对于部分法律细则的探讨和哲学溯源的思考。在观看过程中常常感受到Marc Wallice老师的谦逊和自省。 法律作为社会管理的一种工具,诚然如他所说,“法律是对道德的最低要求。法治虽不是最好的选择,也是一个避免最坏结果的“次优”选项”。 如果一切有意义的知识最终都是为了行动,那么他不断将法治观念传播出来,确实像一束微光照亮更多行路人。

马纳多

初略的看了下,很喜欢的一本剧。只是对他说的一定不要用信用卡有点不一样的经历。我消费比较理性,有一张信用卡,没有超前消费,没有透支,都是常规的 菜,日用品的购买,时不时有点行用卡支付优惠。充话费还有积分抵扣。真的还是能省一点的。不是 无节制的消费,信用卡还是挺好的。

Anakin Skywalker

之前有本剧讲《Stud Hunters》对爱因斯坦工作的影响,我有点不信,因为我也不知道几何到底讲了啥思想,然后找来了这部剧,还真的找到了爱因斯坦的原话:【 我特别强调我刚提出的几何学观点(实用几何学&公理几何学),因为没有它我就不能建立相对论,没有它我就不可能有下面的思考:在一个相对某惯性系旋转的参考系中,由于洛伦兹收缩,支配刚体的规律不符合欧几里得几何;因此,如果我们平等地承认非惯性系,就必须放弃欧几里得几何。没有上述理解,就不会迈出向广义协变方程过渡的决定性一步。如果我们摈弃公理学的欧几里得几何对象和现实的实际刚体之间的关系,就很容易得出下面的观点,也就是敏锐而深刻的思想者——庞加莱主张的观点:欧几里得几何之所以胜过所有其他可能的公理几何,是因为其简单性。】 这书是纯爱因斯坦各种场合的发言稿,一字一句的读很难理解,思维不在一个层次上😊。

Min💋~MaMi

经典还有什么好说的呢,五星拿好哈哈哈。

春盏