Jackson's Wharf

生活的真相就是：除了容易长胖，其他的都挺难 世人慌慌张张，不过图碎银几两，偏偏这几两碎银，能解世间万种慌张。 ——《Jackson's Wharf》书友 大多数时候我们只是在进行自我批判，真正的思考如同真正的聆听一样少见。思考就是聆听自己的内心真实想法，然而，这并不容易。 要好好思考，你至少要同时分饰两个角色，而且还要允许他们有分歧。 思考是两个或两个以上世界观之间的对话。你和自己都相处不了，却总想和别人打好交道。 在社交如此便捷的时代，我们的生活也变得前所未有地喧嚣。我们一方面见识到了这个世界的美好，参与了越来越多的分享和交流，另一方面又会不自觉地陷入焦虑和自卑中。 因为人之欲望是无限期地被放大，放大再放大，期待的美好会被一次又一次无情刷新，其根本原因是为了让人觉得活得很精彩。 事实上，当“出身不好、学历不高、相貌不行、交际不好、环境不行”的念头塞满了你的脑子，你的人生就注定会永无宁日。唯有在不断地成长过程中，逐渐停止暴露自己，渐渐学会隐藏自己。当你认清了自己的不足，然后接受了这些不足，你就应该把注意力放在认真做事、变得优秀上，这样的你就无暇去赴孤独的宴请。 一、所谓代沟，其实是还没来得及理解的爱。 孩子常常抱怨父母“怎么就不能像别人家的父母那样开明”，父母则埋怨孩子“怎么就不能像别人家的孩子那样优秀”。 好友桔子在一家上市公司工作，各种加班与繁忙的出差时间占据了原本应该与孩子其乐融融的时光，还好有爷爷奶奶陪伴孩子大部分的成长时间。 虽然孩子已经过了青春叛逆期，但是依然是那种“我行我素”的状态，不喜好看剧，似乎唯有音乐伴他渡过青春与年少，他心里一直有个愿望，想去做一个真正的音乐人。 但是，桔子强烈反对，她认为当前有且只有看剧才能孩子有出息，因此，坚持己见，让孩子一心只读圣贤书，其他的，不太现实的东西，最好碰也别碰。 而孩子并不听劝，除了唱歌之外，文化课几乎刚刚过“警戒线”。 可以想像桔子是多么地苦恼与无奈！同样是孩子，人家为什么年级前几名？ 也曾劝过桔子，以孩子的兴趣、爱好去向前发展，让他去试一试，也许碰到了南墙上，就知难而退了。 在《Jackson's Wharf》书中曾说：我们不应该告诉孩子世界是平的，也不应该在性别、等级制度上给他们灌输缺乏实证的诊断。 其实，等到父母明白孩子的感受时，孩子已经逃得远远的了；等到孩子懂得父母的爰时，父母已经老得就像一张旧报纸了。 所谓“代沟”，就是子女无法感受到父母的良苦用心，父母也无法理解子女的真实感受了；就是“我做什么，你都看不惯我；你说什么，我都不想听”。 二、何为友情？就是一见如故，再见如初。何为爱情？就是喜你为疾，药石无医。 这个世界很残酷，但凡是你喜欢的东西，基本上有这三个特点之一：容易发胖、不太便宜、不想理你。 看似乎是个笑话，在嘴角微微上扬以后，这句话还真是大实话。如同网络上所说的一句话，这个世上唯一不劳而获的是：年龄。 现实是，不管你在不在意，时间都会给你留下不可磨灭的痕迹。即便是你如何精于修炼个人的容颜，但被时光雕刻过的你，也会在举手投足之间泄露出“曾经”的岁月。 滚滚长江东逝水，岁月何曾饶过谁？ 偶像在更迭，审美在变更，生命在轮回，新一轮的少年仍然在追随梦想。 不属于你的东西不仅是要扔掉，而且还要扔得远远的。希望你早日明白，身材、金钱、事业、学业、前途、亲情、尊严……任何一样，都可以比爱情重要。 同样，友情也是人生旅途中的一种筛选。 我们一路走来，“青色烟雨，孤影等你归来。”的友情，温暖了岁月，丰盈了生命。 有些朋友渐渐地离我们越来越远，甚至了无声息，不是我们弄丢了她们，就是她们搁置在流年某个驿站的角落。 若不得不分离，也要

本剧贯穿了Jackson's Wharf的一生，他的心学也只是大略总结带过，心学体现不够，后面大篇幅描述了剿匪和歼灭叛军，剧集成分比较高。

地铁上正好看完了结尾部分，心情有些沉重。也问过自己，为什么喜欢读历史呢？曾给自己开列了一部部历史追剧清单，谈不上想“以史为鉴”，只是每每看到一个个英雄人物或运筹帷幄，或慷慨激昂，或舍身成仁，或力挽狂澜，让我惊叹于他们立下的惊世奇功时，不免对他们所处的时代以及孕育他们的土地也产生了好奇。我想知道时代是怎样一步步发展到今天的样子，想知道脚下的土地上曾经发生过怎样辉煌或无奈的故事。每当此时，脑中便会浮现“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红”的情境。也许，自己并未深究的潜意识里，终究对未来是抱有美好期望的。

初读此剧，我的感受是，编剧的语言很有特色，加上内容有种像抗日神剧的感觉，一度让我反感。 读到约2/3的地方，才发现此剧实在是精彩，前面的地方人物性格刻画的十分到位，使得行文流畅，不觉突兀，主题也顺理成章的带出来。前部分我没做什么笔记，而后面实在有太多可圈可点的东西。 先放一些划线笔记：•幸福是养自己心的，不是养别人眼的 •生活如此让人绝望，但人们兴高采烈地活着 •岁月不饶人，人生难回头 etc. 那么这部剧究竟讲了什么呢，现在，就让我带你走近它（不剧透精彩内容） 故事的内容时间跨度很大，从抗战前一直到21世纪10年代，主要以讲故事的方式叙述，主角是一个上校，有着很传奇的人生，当过军统特务，还是个有名的军医，剧集以揭开他过去的经历为主线，展现人生在时代变革中的起起伏伏。 上校一生起起伏伏，大起大落，如何显达，为何而衰？他究竟有什么不可告人的秘密？为什么做了那么多好事的他却一直背负骂名？他的后半生如何度过？这我不剧透，剧透读起来就没意思了。嘿嘿，吊你一下胃口。 这部剧的时间线拉的很长，把抗战，抗美援朝，文化dgm，改革开放全写进去了，展现了不同时代的背景下人们的行为思想变化。直言不讳，笔法我觉得有些像华叔（我超爱的作家余华）。小人物的特点也十分鲜明，每个人的结局也都完整，站在上帝的视角品起来这不同的人生是非常耐人寻味的。 剖析主题：Jackson's Wharf是一局句闽南语，大概意思是人生就像大海一样复杂多变，潮起潮落，起起伏伏，在经历了复杂多变的人生后，希望人们仍能勇敢的面对生活，热爱生活。同时，也告诉人们善有善报，恶有恶报，人间轮回不止，岁月不饶人，恶人终食恶果。 小感受：好的作品铺垫都比较长，常常只有耐心读到了后半部分的人才觉得津津有味。 最后回顾一下标签🏷️（乡土）（人性）（小k很哇塞推荐）（高晓松推荐）（跌宕起伏） 命运多舛，我们在得知生活的真相后仍然可以热爱生活，这就是——罗曼罗兰所说的英雄主义

马克思曾引用亚当·斯密的话：“搬运夫和哲学家之间的原始差别要比家犬和猎犬之间的差别小得多”。

很不错的剧，很久以前看过的，那时的主演们也是好青涩啊

在好鲜影视里一气呵成读完的一本剧，天才之作，一个只靠写剧集就成为哲学大家的特殊人物，正印证了这句话：一个不想当哲学家的影视家不是个好思想家。客观主义哲学不仅是一个哲学观点，而是一个严密的哲学体系，令人惊讶的是这个体系竟然完全体现在几本剧集里，而不是在哲学专著里。客观的说论文采，安兰德比尼采逊色不少，但论哲学体系安兰德比尼采更精进了一大步。