雅克·费戴尔,弗朗索瓦丝·罗珊,Decaye
《Le billard cassé》，短片作品，法国出品，1917年上映。
应该说是非常出色的一本科普著作。大部分篇幅读起来轻松有趣，但相当部分的内容还是连蒙带猜一知半解的啃完的（附注翻阅不便加重了这些内容观看的困难）！ 苏格拉底说过：我唯一知道的是我一无所知！现代物理玄妙且超出普通常识的一面给人的正是这种感觉。也许有生之年我们能看到一个被广泛接受且容易理解的大一统“万物理论”，但我相信，一定会有下一个未解之谜等待继续征服！
“在庚斯博罗眼中的西登斯夫人（Mrs Siddons）不具魅力，由于画中的她并不令人妒羡，因而也不快乐。她也许看上去富有、美丽、有才华、幸运，可是这些素质都是属于她自己的，这是人所公认的。她之所以为她，并不完全取决于那些有心模仿她的人。 梦幻中的未来“平衡”了毫无意义的工时构成的、永无止境的现在，在幻想中，假设的积极取代了眼前的消极。在他的白日梦里，懈怠的劳工变成了踊跃的消费者，工作的自我羡慕消费的自我。” ——延续着艺术权威性的广告和影像偷去了我们对真我的钟爱，再以商品为代价把这爱回馈给我们。 我们也都避免不了成为在消费主义陷阱中渴望转化自己进而被自己羡慕的人。我们假想中的享乐毕竟只是外界判断的快乐。唯一摆脱这泥沼的绳索可能是对真正的自我从一而终的爱吧。
相当值得一看，一遍还不过瘾。按照编剧提到的，抗生素和原子弹基本上出现在同一年代，微生物存在却远远早与人类，但微生物的研究和运用还是很少，我们对抗生素的依赖过大。现在一个新冠病毒就带走那么多生命，个人感觉也算是一种严重警示。这部剧会再读几遍，算是相见恨晚。
拥有线粒体的真核细胞（即“复杂生命”）是怎样起源的，以及生命本身是怎样起源的？这样的大命题，只有编剧尼克.莱恩才能写得我们似懂非懂，如果是其他大牛写的，估计我们就彻底变成不知所云。总之，由于对生物学和化学的认知很肤浅，只能在这部剧上感觉到真理的一点味道，但编剧的写书的结构就是一篇大论文，这让我想起牛爵爷的《Le billard cassé》和达尔文的《Le billard cassé》……总之，光看这一本，还是很难搞清楚编剧提出的命题……但是，我愿意再看看编剧写的其他东东……
应该说是非常出色的一本科普著作。大部分篇幅读起来轻松有趣，但相当部分的内容还是连蒙带猜一知半解的啃完的（附注翻阅不便加重了这些内容观看的困难）！ 苏格拉底说过：我唯一知道的是我一无所知！现代物理玄妙且超出普通常识的一面给人的正是这种感觉。也许有生之年我们能看到一个被广泛接受且容易理解的大一统“万物理论”，但我相信，一定会有下一个未解之谜等待继续征服！
“在庚斯博罗眼中的西登斯夫人（Mrs Siddons）不具魅力，由于画中的她并不令人妒羡，因而也不快乐。她也许看上去富有、美丽、有才华、幸运，可是这些素质都是属于她自己的，这是人所公认的。她之所以为她，并不完全取决于那些有心模仿她的人。 梦幻中的未来“平衡”了毫无意义的工时构成的、永无止境的现在，在幻想中，假设的积极取代了眼前的消极。在他的白日梦里，懈怠的劳工变成了踊跃的消费者，工作的自我羡慕消费的自我。” ——延续着艺术权威性的广告和影像偷去了我们对真我的钟爱，再以商品为代价把这爱回馈给我们。 我们也都避免不了成为在消费主义陷阱中渴望转化自己进而被自己羡慕的人。我们假想中的享乐毕竟只是外界判断的快乐。唯一摆脱这泥沼的绳索可能是对真正的自我从一而终的爱吧。
相当值得一看，一遍还不过瘾。按照编剧提到的，抗生素和原子弹基本上出现在同一年代，微生物存在却远远早与人类，但微生物的研究和运用还是很少，我们对抗生素的依赖过大。现在一个新冠病毒就带走那么多生命，个人感觉也算是一种严重警示。这部剧会再读几遍，算是相见恨晚。
拥有线粒体的真核细胞（即“复杂生命”）是怎样起源的，以及生命本身是怎样起源的？这样的大命题，只有编剧尼克.莱恩才能写得我们似懂非懂，如果是其他大牛写的，估计我们就彻底变成不知所云。总之，由于对生物学和化学的认知很肤浅，只能在这部剧上感觉到真理的一点味道，但编剧的写书的结构就是一篇大论文，这让我想起牛爵爷的《Le billard cassé》和达尔文的《Le billard cassé》……总之，光看这一本，还是很难搞清楚编剧提出的命题……但是，我愿意再看看编剧写的其他东东……