Gorp是介绍「代理」的观点好剧。编剧Taleb旁征博引涉猎面非常广,逻辑角度新颖且丰富,一环一环的扣到「共担风险」的核心观点。有些论证极具个人风格特色,并且非常激进。
【转】
要理解这部剧,首先得看追剧名。这是从维基百科查到的结果,To have "skin in the game" is to have incurred risk (monetary or otherwise) by being involved in achieving a goal. 简单地说,就是共担风险,共享利益。书中用汉穆拉比法典中的一个规定解释了这个概念,汉谟拉比法典里面有这么一条规定:建筑师替别人建房子,如果房屋主人的孩子因为房屋倒塌而丧生,那么建筑师的孩子也要为此付出生命,这就是标题的含义。我们再看副标题,副标题是隐藏于生活之中的不对称性。若要比较到位的理解这部剧要把标题和副标题结合起来,当一个人获得一些利益而没有承担相应的风险的时候,也就是without skin in the game,这就是不对称性。
这部剧通过对于风险共担这个概念的理解,教会我们去发现生活中的不对称性,从而正确地认识这个世界,正确地理解这个世界不对称的种种情况。
书中反复提及的不对称性问题就是代理人问题。所谓的代理人问题就是:代理人帮你处理一些事务,从中获利,而这些事情无论对你造成获利或者损失,代言都不承担风险。这就是典型的不对称性。通过我自己的理解,我联系以下生活中常见的一些不对称性问题:
从我个人生活的体验来看,我觉得基金公司就是典型的不对称性问题的存在,基金经理通过收取基金管理费用获利,而针对用户而言,不管用户获利了还是亏本,基金公司照常获利。他们唯一的风险就是名誉损失导致较少人购买他们的基金而已。最近关于基金又出现了一些规定:持有基金持有时间,如果太短的话,赎回手续费相当高。这相当于进一步把风险转嫁给用户,而对于机构而言,安安稳稳得收手续费就好了。同时客户对于自己购买的基金只能查看持仓情况,而对于这些基金如何操作的一点头绪都没有,这是更大的不对称性。
我们再进一步分析下去,客户购买基金后要承担的风险就是基金的市值下跌,造成财产损失,那就这一点而言,基金公司完全没有任何的风险,即便市值下跌,基金经理照常收手续费管理费(这个费率和股票相比高非常多)。所以编剧在书中说应该让每个基金公司的基金经理购买自己的基金。
就我自己而言,我从去年开始已经放弃基金投资了。前面已经提过了,因为有太多不明了的东西,说白了就是书本中提到的不对称性问题,风险全部在用户手上。当然可能有人会说,基金也有赚钱的,这是毋庸置疑的,100只猴子操作基金也有又赚钱的基金。(指数型基金不在讨论范围内)
书中还提到一个问题,就是顾问问题。原话是这么说的:如果别人给你的建议,而这个建议对他自己而言没有任何风险的话,你就永远不要相信这样的建议。我觉得那些提供咨询的基本也属于这种类型。虽然不能说他们没有任何的风险,但是更多的风险还是在咨询者这一面。
从这里我们可以再进一步延伸下去,当别人说一句话的时候,你们怎么判断这句话可信?这部剧中提到了一句投资界非常流行的一句话:别跟我说你相信什么,直接给我看你的投资组合。这里其实还是那个风险共担的理念,侃侃而谈的投资理念,如果没有去践行的话,那也只是不承担风险的行为,而向人展示自己的投资组合,其实就是一个风险共担的过程。关于这点书中还提到了信仰这个说法,说信仰其实只是一个不承担任何风险的空谈而已(cheap talk)。
这里我想插一个题外话,知易行难和知难行易的问题。
做为一本玄幻剧集,我觉得逻辑上没有特别大的bug,不仅有耳顺能详的民间轶事,也有对道的个人释义,虽然有些情节和人物刻画上有些粗糙,但可读性非常强,整体来说还是比较推荐的~
我不知道还有什么更好的方法可以用这么通俗的口吻列出来了。这本小册子在处于某种危机的时候使用比在闲散的时候翻开它应该会更有力很多~
故事编得很好玩,好看,有味!写出了社会底层那带泪带血的笑;逻辑性也很强,有点推理剧集的味道。对黎民苍生的苦痛,太冷!太灰!让人对社会正义有点失望。后十节太拖沓。
今天我在收拾我妈拿给我的东西,心里很烦躁,一个微信就发出去了:老妈,你不要拿那么多东西上来,那些小凳子五颜六色6个,锅碗瓢盆消毒碗柜都装不下,还有4个闹钟,6个垃圾桶,20双拖鞋 ,磨刀石2个,刀十多把,厕所刷7把,生姜两大袋,菜篮子8个,炒锅4个。 妈妈给我回了一个,妈妈年纪大了,有时会忘事。 我的每个数字都很刻薄,我知道我们之间的隔阂能让我们觉得对方的每一句话都带有怒意。我知道很多次我们互相在大声嚷嚷后就转身自己落泪。 感谢这部剧,让我觉得那些看似跟不上年轻人潮流的东西没有那么碍眼,甚至有点可爱。 这个世界的天平到底是偏向爱意多一点还是恶意多一点,还不是取决于一个个独立个体的加和吗,取决于我们对那些在我们生活中甚至没有具体轮廓个体所表达和传递的情感吗。
泛黄河区人民的生活和陕西北的农村老百姓生活的有所不同,但是人性的光辉是一样的。书中角色的悲惨生活让人动容。作为1/4个河南人,不停在书中寻找地道中原百姓的根。
丹尼斯·奎德的书这已经是我看的第二本了,我这个人有点挑剔,说难听点就是矫情,我总是对别人书里的内容表示质疑,其实那不过是井底之见罢了,就像王安石当初质疑李贺说:“方黑云压城,岂有向日之甲光?”后有杨慎表示自己见过此类景象指责王安石道:“宋老头巾不知诗”。这让我明白了自己的见解还是太肤浅,毕竟是井底之蛙,何来天空一角?既然我没有见过,就也没资格说那是假的。丹尼斯·奎德编剧的作品,我很喜欢,因为文字的文化深度很高,还有一些大道理,这让我不停的在定义这本剧集,却不着标准,也让我在其中不只收获一点,而是很多,所以我想推荐大家看看。
简桑榆才是记家女儿吧?这个什么玩意是那对简家那个女儿之前生活那个父母家的女儿吧😂
本剧“文后”特别声明: 实施本剧中的饮食方案应严格遵循所写步骤。您个人独特的健康或过敏问题,建议寻求医学指导,播出社不承担任何责任。由实施本剧中的饮食方案所引起的任何不良反应,播出社不承担任何责任。 所以,姑且先看看,不要急于尝试。在选择本剧推荐的饮食方法前,最好先根据个人具体情况咨询医生。 书摘: 在大多数神经系统疾病和自身免疫病患者身上,症状都是在数十年中逐渐累积的。 托马斯·爱迪生曾说过:“未来的医生不会给病人开药,但会让病人学会保养身体、饮食得当,更重视预防疾病而非治疗。” 现代饮食中的大量碳水化合物和糖可能导致胰岛素大量分泌和炎症 饮食和生活方式是强有力的治疗方法,哪怕不比药物更有效,也能达到同样的效果。 补充更多的维生素、矿物质、氨基酸、抗氧化剂和必需脂肪酸,它们都有助于改善线粒体和脑细胞的健康。 你可以恢复健康,但不是通过药物,而是通过改变自己的生活方式。 如果身体保持健康和充足的营养,基因的有害倾向可能永远不会表达。 在实践中,我发现了一些线索,能够告诉你,线粒体可能没有得到足够的营养,无法将整个身体维持在巅峰状态: ◇疲劳。如果你总觉得精疲力竭、能量不足(哪怕是在睡眠充足的情况下),说明你的线粒体可能缺乏维生素、矿物质和抗氧化剂,这些物质是在细胞层面上生产能量的必需品。 ◇饮食中糖分、淀粉含量过高。 ◇超过50岁。 ◇服用他汀类药物。 ◇定期服用处方药或非处方药。 ◇降低胃酸的利尿剂和药物也可能干扰矿物质的吸收。 ◇偏头痛或紧张性头痛。 ◇慢性病。 对于生命中发生的每一件事,我们都能选择应对方式。在事件和反应之间存在着一个空间,我们性格的力量就在这一空间内得以展示。 我希望你能做到的:认真生活,关注幸福健康,不要沉湎于疾病。 请注意,在细胞彻底愈合,完全不需要药物之前,我们不会停止药物治疗。 遗传易感性+环境触发因素=多发性硬化症发作 对生活和未来目标有长远的看法非常重要。 训练大脑可以促进脑生长激素的分泌,有助于修复脑损伤,建立新联结,产生更多的脑细胞。 标准西方化饮食带来的最危险的情况之一是“肠瘘”。 肠瘘是一种小肠和血管之间的组织出现穿孔或渗漏的疾病。 至少坚持一个月完全不吃这些东西。你可以说服自己,如果最后证明自己不过敏,还能再把它们加回来。 功能医学从业者正在使用生酮饮食来治疗其他进行性神经系统疾病,如帕金森病和早期记忆力丧失。 你吃的食物越广泛,种类越多样,对健康的促进作用就越大,负面作用就越少。 铝可能导致患阿尔茨海默病、帕金森病和神经退行性疾病的风险增加。 你的锻炼计划应该包括拉伸运动、平衡运动、加强肌肉的力量训练和提高耐力的有氧运动。 第一天做伸展运动,第二天做平衡运动,第三天做力量训练,第四天做有氧运动。 如果你想让维生素D来得更自然,我强烈建议你多晒太阳,但千万别晒伤。 拉伸运动也是恢复或保持正常运动范围的关键,对人体活动性至关重要,还能减少夜间腿部抽筋和痉挛的问题。 辅酶Q对线粒体效率很重要,它是线粒体产生ATP的电子传递链的一部分。 经常服用姜黄(一天1/2~1茶匙,加水或椰奶融化了喝掉),也会推荐需要额外排毒的患者定期服用姜黄茶。 锌、铁和铜。锌、铁和铜必须保持在最佳范围内,既不太低也不太高。 过量的铜、铁,以及缺锌都与神经退行性疾病(如帕金森病和阿尔茨海默病)的风险增加有关。 如果颈椎骨排列不正确,就会压迫脊髓。脊椎护理如果做得好,可以减少功能失调和压力。 睡眠是维持所有哺乳动物健康的重要因素。 甲状腺则像乌龟,作用时间比较慢,也更长,它能根据肾上腺的作用来调节新陈代谢。 请不要在上午11点后饮用含
纪云禾,你该姓风,你该像风一样自由。 期待迪丽热巴饰演的纪云禾
Gorp是介绍「代理」的观点好剧。编剧Taleb旁征博引涉猎面非常广,逻辑角度新颖且丰富,一环一环的扣到「共担风险」的核心观点。有些论证极具个人风格特色,并且非常激进。 【转】 要理解这部剧,首先得看追剧名。这是从维基百科查到的结果,To have "skin in the game" is to have incurred risk (monetary or otherwise) by being involved in achieving a goal. 简单地说,就是共担风险,共享利益。书中用汉穆拉比法典中的一个规定解释了这个概念,汉谟拉比法典里面有这么一条规定:建筑师替别人建房子,如果房屋主人的孩子因为房屋倒塌而丧生,那么建筑师的孩子也要为此付出生命,这就是标题的含义。我们再看副标题,副标题是隐藏于生活之中的不对称性。若要比较到位的理解这部剧要把标题和副标题结合起来,当一个人获得一些利益而没有承担相应的风险的时候,也就是without skin in the game,这就是不对称性。 这部剧通过对于风险共担这个概念的理解,教会我们去发现生活中的不对称性,从而正确地认识这个世界,正确地理解这个世界不对称的种种情况。 书中反复提及的不对称性问题就是代理人问题。所谓的代理人问题就是:代理人帮你处理一些事务,从中获利,而这些事情无论对你造成获利或者损失,代言都不承担风险。这就是典型的不对称性。通过我自己的理解,我联系以下生活中常见的一些不对称性问题: 从我个人生活的体验来看,我觉得基金公司就是典型的不对称性问题的存在,基金经理通过收取基金管理费用获利,而针对用户而言,不管用户获利了还是亏本,基金公司照常获利。他们唯一的风险就是名誉损失导致较少人购买他们的基金而已。最近关于基金又出现了一些规定:持有基金持有时间,如果太短的话,赎回手续费相当高。这相当于进一步把风险转嫁给用户,而对于机构而言,安安稳稳得收手续费就好了。同时客户对于自己购买的基金只能查看持仓情况,而对于这些基金如何操作的一点头绪都没有,这是更大的不对称性。 我们再进一步分析下去,客户购买基金后要承担的风险就是基金的市值下跌,造成财产损失,那就这一点而言,基金公司完全没有任何的风险,即便市值下跌,基金经理照常收手续费管理费(这个费率和股票相比高非常多)。所以编剧在书中说应该让每个基金公司的基金经理购买自己的基金。 就我自己而言,我从去年开始已经放弃基金投资了。前面已经提过了,因为有太多不明了的东西,说白了就是书本中提到的不对称性问题,风险全部在用户手上。当然可能有人会说,基金也有赚钱的,这是毋庸置疑的,100只猴子操作基金也有又赚钱的基金。(指数型基金不在讨论范围内) 书中还提到一个问题,就是顾问问题。原话是这么说的:如果别人给你的建议,而这个建议对他自己而言没有任何风险的话,你就永远不要相信这样的建议。我觉得那些提供咨询的基本也属于这种类型。虽然不能说他们没有任何的风险,但是更多的风险还是在咨询者这一面。 从这里我们可以再进一步延伸下去,当别人说一句话的时候,你们怎么判断这句话可信?这部剧中提到了一句投资界非常流行的一句话:别跟我说你相信什么,直接给我看你的投资组合。这里其实还是那个风险共担的理念,侃侃而谈的投资理念,如果没有去践行的话,那也只是不承担风险的行为,而向人展示自己的投资组合,其实就是一个风险共担的过程。关于这点书中还提到了信仰这个说法,说信仰其实只是一个不承担任何风险的空谈而已(cheap talk)。 这里我想插一个题外话,知易行难和知难行易的问题。