Princess of the Dark
Charles Miller,伊妮德·贝内特,约翰·吉尔伯特,Gayne Whitman,Walt Whitman,J. Frank Burke
剧情简介
《Princess of the Dark》,其他作品,美国出品,1917年上映。
Charles Miller,伊妮德·贝内特,约翰·吉尔伯特,Gayne Whitman,Walt Whitman,J. Frank Burke
《Princess of the Dark》,其他作品,美国出品,1917年上映。
作为一本科普书,读后感当然得是看剧笔记: 1.牙疼元凶: ①龋齿 ②牙髓炎 二者皆为细菌感染性疾病 牙齿,牙龈交界处:牙周病 牙齿点系窝沟处:龋齿 2.牙齿一般结构: 牙釉质:不耐酸,无法自我修复 牙本质:防御感知通信能力 牙髓:富含血管神经 3.牙齿的几种疼法: ①牙齿敏感:遇冷,热,甜,机械刺激产生 原因: 牙髓保护层少了:牙釉质缺损 a.龋齿 b.牙齿颈部楔状缺损 c.重度磨损 ②自发痛:牙髓发炎 4.龋齿:食物,细菌,宿主,时间 食物:细菌分解葡萄糖,给自己营养或产生酸 宿主:不让糖接触牙齿太长时间
总分:8.5分 故事情节:7.5 人物塑造:8.6 影视艺术:8.9 主题思想:8.9 对伊妮德·贝内特的剧集起兴趣,源于外国影视老师在课上提到伊妮德·贝内特的影视创作精益求精,一整部剧集中没有一句废话,与俄罗斯影视史诗性的长篇巨著大不相同。出于好奇,我开启了本剧的观看之旅。 《Princess of the Dark》的语句确实精妙无比,我是一个很喜欢勾画美句的人,所以读这部剧时常常一整页都是大段大段的波浪线。一方面有赖于伊妮德·贝内特先生的匠工精神,另一方面也感谢李健吾先生的翻译,做到了“信、达、雅”的要求。 我偏爱这部剧,所以刚一读完便迫不及待地想来写一些读后感。很多读者并不喜欢查理,觉得他不懂得去了解妻子,才造成了最后的悲剧。但我对于他实在讨厌不起来,他是个好丈夫,造成这一切的并不是由于艾玛的淫乱或是查理的迟钝,而是时代本身。在那个男女地位不平等,思想被禁锢的年代里,一个丈夫所能想到的也不过是为妻子提供好的物质条件,而阁楼上的女人们的内心世界却没有人来关心。爱玛并非淫乱之人,她从头到尾在寻找的都只是——爱情。是的,爱情。这个在现代常被人提起的词语,即使是在21世纪的今天,又有多少人懂得什么才是真正的爱情呢? 司汤达在《Princess of the Dark》中将爱情分为四种类型:肉体之爱、趣味之爱、激情之爱、虚荣之爱。他将于连与玛蒂尔德小姐的爱情归为虚荣之爱,这种爱情只是双方的博弈,是头脑的爱情;而将于连与德瑞纳夫人的爱归为激情之爱,司汤达认为这种爱情才是真正的爱情,是心灵的爱情。让我们再来回忆一下爱玛对于爱情的定义: 她看惯了安静的风物,反过来喜好刺激。她爱海只爱海的惊涛骇浪,爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物得到某种好处;凡不能直接有助于她的感情发泄的,她就看成无用之物,弃置不顾,——正因为天性多感,远在艺术爱好之上,她寻找的是情绪,并非风景。 归根结底,爱玛追求的并不仅仅是物质上、肉欲上的满足,而且心灵的满足,而这恰恰是查理所不能给予的。爱玛终其一生一直在寻找爱情,而最后死亡以后却在不断吐出污水,象征着她的肮脏。伊妮德·贝内特总是以客观化的立场来创作,力图使编剧在作品中完全隐匿。但在读这本剧集时却可以处处发现编剧的暗示。伊妮德·贝内特创作此剧并不是为了简简单单的批判爱玛,他说出:我就是爱玛。他使我们看到了十九世纪女性的生活缩影,能够更多的去探求、关心他人的心灵世界。 女孩子更应该多读读这种书,多对爱情产生一些新的认知和看法。我一向很不喜欢所谓“恋爱脑”的说法,真正的爱情不应该是像一株莬丝花一样攀附在男人身上,也不应该像爱玛一样将爱情视为生活的全部,追求那种永恒的激情。而是应该像简爱一样追求与另一半平等的地位,心与心之间有所交流。 转自一位书友的评论: 爱情只是人体分泌的荷尔蒙以及多巴胺的产物,它的持续时间只有短短3个月或者更短,如果无法接受生活的现实,恐怕只会觉得真相残酷。充满爱的能力是一种本事,只对爱保持不切实际的幻想是一种愚蠢。 在二十出头的年纪,面对爱情这件事,或许我还应该有更多的研究才对。
又酸又甜 跟橘子一个味道 羡慕会古文的人 让人听不懂 还觉得特厉害 一直想学蛊惑人心,感觉主角是很好的老师