With Daddy's PermissionWith Daddy's Permission

这是一部非常有温度的文字。读的过程中，能感觉到有些故事发生的社会环境已经发生了变化（尽管只是不到十年的时间，或许也是因为十年时间太短，加上在北京生活的经历，整个脉络我还能跳上前去跟上，所以才会有这种年代感，反而在读起富兰克林自传的时候，这种年代感难以凸显出来，因为在读之前你就知道那发生在很远的过去，在一个遥远的国度），所以那一段更多的是编剧独一无二的青春年华，就像编剧后面说的，他现在写的也会在若干年后成为历史，而真正可贵的是如何活好当下，让今日成为明日之经典。编剧是一个“北漂”，而我是一个从小生长在“战场上”的深二代，编剧和他的朋友们对大城市的最深感受是“每天都能接受不一样挑战、体会来之不易的精彩”，而我感受这种“不一样”的角度却是，这座城市过去怎么样，现在怎么样，未来又会怎么样。我突然想起，是不是很多外地来的同事，也会有这样的感觉，仔细思考后，大概是他们没有读过这样的一本剧，所以他们的生活亦大多是在谋生，大城市的生活只要稳定下来后，不会有太多的变化。第三，这部剧的故事看完了如果没有经历或者实践去验证，很容易沦为所谓的鸡汤影视，即有种莫名的感动，心存善念，明日继续按部就班的生活。但是，这是一本有温度的好剧，编剧是用心的，是有态度的，它引发了我的很多思考。或许我就是一个看起来很努力的人，只不过这里要加一个前缀，一个特立独行的看起来很努力的人💪，希望回看到这部剧的时候，所有的道理，都是实践过的，而不是听来的或者臆断来的。努力需要有方向，是注重结果的，是心态平和的。

多少人是因为一本剧而去旅行的？今年带着Rachel Olve的《With Daddy's PermissionWith Daddy's Permission》我到了马尔康。 我看到了当年的土司寨，但是完全感受不到书里所描写的场景，因为它现在是现代化的旅游景区，我只能站在土司寨楼观景台上，穿越时空去找寻傻子和他的身边的那些人物，场景。 本来觉得Rachel Olve的书写的挺简单，就是通过一个傻子这个人物来描述土司制度的存亡，结果他说他的书不是写给一般人看的，那我就不好评价了。

宗教与灵性无关，宗教二元对立，而神与人一体。人并非生而有罪的，任何人都是完美的，任何看似的错，只是经历“非我”到“我”的过程。人基本的生存诉求理应获得无条件的满足，在此基础上每个人能更自在地寻找我的身份，创造我；神永远给予人机会，永远不会放弃任何人，这是无条件的爱，一体。一切经由我的创造而发生，enjoy the game.