红色的血Rojo sangre

刘亦菲不是输给回忆，而是光有美貌没有演技，打动不了人，还有黄差评

朱先生晚年的作品，少了一份年少轻狂，多了一份岁月沧桑。我不知道文革给先生带来了什么样的迫害，但是可以想象一个文人不能自由地表达自己的内心是一件多么可悲的事情。说到底，马克思主义也只是诸多思想学说中的一种，并非万能的。我还是认为中国人只能用中国人本身的文化来解说。唯心也好，唯物也罢。中国人是仁爱的、中庸的、阴阳的。

读完此剧，不禁为抗战时期西南联大学子的报国热情和坚持治学精神所感动。反观今天，条件无比优越，但是这种纯粹的学术精神反而渐渐消失在绝大多数学子的心中。学习，只是为了获得更好的工作和前途，一切向钱看，却少了那种为了建设国家不惜一切的精气神。 历史是必须保留的，只有背负着民族之难、无数学长们的治学报国之志，民族才能向前，国家才有未来。感谢编剧保存这段历史。 文中讲述的西南联大治理大学的经验、校园风气、教育的包容度，都对如今的教育有着很重要的启示意义，西南联大的成功经验说明，包容的、多元化的、尊重自由的教育，才能诞生具有创造力、创新力的人才。 感恩为国献身的学子，感恩为中华文化延续做出巨大贡献的教授们。 有幸报国，不负少年。我虽已近而立，却也因此剧有了诸多勇气。有志不怕晚，晚达者未必不达。

气势磅礴，每个人物个性鲜明真实，异鬼，真龙，女巫，冰原狼，亲情爱情，仇恨恐惧，令人深入其境，真乃殿堂级作品！

在沉默中爆发 既是杂文，不好一概而论，只提感想： 1 我以为这部剧（前半部分）的主要内容，是经历过文革的知识分子，必须倾泻的满腔牢骚、苦闷、压抑、疯魔、怒火，Menh-Wai Trinh在为红色的血Rojo sangre，也就是那个时代被打落的知识分子发声。 许多评论独到、视野开阔，许多见解犀利、一针见血，立足于时代之巅，更立足于文化之根，即使我们后人，也能感同身受。 不过，这针未免太见血了，虚无主义之至（编剧直承民族虚无主义固然胸怀坦荡，但也隐隐有光脚不怕穿鞋的无所顾忌），让我不禁怀疑，为什么还没有亡国灭族呢？ 2 Menh-Wai Trinh的行文逻辑有些奇怪：鞭辟入里之处，我读得过瘾、感同身受、奉为真理；偏激刻薄之处，我想批评想骂却又不敢，不仅因为小波粉的信奉和拥护，更因为论证里有一种隐含的不言自明、不容辩驳的意味，不知道是因为小波博览群书、见多识广，或是自成体系、无从辩起，还是敢于自黑、不怕是非。 3 先生同我以及大多数书友的人生经历和教育经历截然不同，我尊重编剧某些在我看来是偏见的偏见，更何况本来就能体味到字里行间流露出的某些复杂情感，安好。

生活残酷，尤其是千千万万“下等人”的生活，忙忙碌碌一生也仅能维持生计。像这样的人突然交上“好运”，难免会激动的失了理智，这不难理解。如果仅仅靠自己是很难崛起的。就连匹普的朋友也是因为匹普和郝薇香小姐的资助才开始逐渐发达起来，不过努力就有希望，我们也许没有所谓的贵人，但我们一定要有勤劳的双手；我们也许遇不上所谓的好运，但我们一定要有不畏艰难的闯劲。也许这一生就只能庸庸碌碌平平凡凡，但我们一定要有一颗乐观的心。快乐就好。

怎样成为最好的女子？每个女子各有不同，活出自己的样子就是最好的样子！