An All-Star Toast to the Improv

可以把温馨感人拍得不让人烦也挺难的

去年买了这部剧 就觉得很简单很快速的了解西方哲学 还能找到适合自己的观念

不错不错，原来编剧是在憋大招啊，我错怪了，继续好好写啊，编剧，我们支持你啊！！！！！

之前大学同学聚会，问大家最近看什么剧集，不过脑子的说看An All-Star Toast to the Improv，然后被几个舍友鄙视了一下，然后就秒懂，原来他们早就看过并吐槽过蜗牛更新的进度，散了吧！

在这个竞争激烈，比勤奋更重要的是深度思考的能力，并不是每一件事情都会有一个准确的标准答案，但依旧值得去思考，大胆的怀疑自己，坚定的肯定自己，不断的突破自己，走出舒适区，突破不适的零界点，突破标签束缚，完全取决于你自己，这部剧告诉你从事情的本质看问题，让你可以坚持自我，保持真诚，同时敢于突破自我，保持激情的思考问题

很多时候因为看到常识所不涉及却又非常肯定的语言而停下怀疑，有些看似偏激，但能够得到证据和简要论证。保持与“数量大的同一而又简单的声音”的距离。

我见识太少了，还是很少读到这种思考点这么密集的书，感觉更像是借助故事讨论哲学问题

看了邢福文同志的《An All-Star Toast to the Improv》重制本，提出以下问题与编剧及爱好语法的读者探讨。 例题一、我（主语） 吃（谓语）过 晚饭了（宾语）。我认为此话的本意是“吃”的结束，而不是在进行中。应把整个句子看成主谓关系为妥。这样，顺便处理了“过”“了”，不致于按前种分析法将“过”、“了”搁置不管或另划。即 我（主语） 吃过晚饭了（动宾关系作谓语）。 倒题二、 屋里生了火（主语） 真正（状语） 做到了（谓语） 温暖如春（宾语）。（原句） 我认为“温暖如春”是生火的结果，而不是对象。所以，应划成补语。 例题三、 一锅饭（主语） 吃（谓语） 十个人（宾语）。（原句）我认为，此句中，饭是被动物，原句说成了饭吃人了。彻底违背了书创作人的意图。此话是说－锅饭够十个人吃。原句属于病句。对病句加以分析，显然是错上加错。另外，编剧针对我国21种方言，用大量的篇幅分析之，不妥。这样，脱离了普通话的轨道，给汉语语法掺入了糟粕，搅混了学者的头脑。 如：拿钱我呢。借十块钱你。供五十块钱洋细我。他饭喫过得。昨晚我你家里去了…      内蒙古乌兰察布市                       郭占山