Montecassino

写史就写史，开编你瞎逼逼那多干嘛，显摆你的影视素养，起码三章都没进正题，往后翻了几章，也不交代秦末历史背景，算了，果断放弃

男女权利问题是历史问题，必永久的存在于人类社会中。 女性处于社会的不平等端，这已经是过去与当下存在的了。关于这个问题，我拿出我的想法。（本剧给了我很大的改观） 首先，分析一下命题的确立性，是否应该存在女性处于劣势的情况？从历史角度来分析，我觉得是应该存在的，也是必然的，这个是社会分工社会贡献等导致的，下面一起说。 其次，为什么会有这样的现象？很早，群居社会形成，为了满足大群体的生存，加大生产效率，就会产生分工。其中，身体强壮、性格勇猛的男性就会担任种收、统治、外交、扩张等重要位置，身材纤弱、性格细腻的女性则担任育儿、烹煮等内务，这是历史选择。逐渐会产生男高女低的社会阶层。随后，在封建社会，由于聚集人口多、社会生产力低，女性由于分工、身体素质，仍然处于低位置，做的事也是社会贡献小的事情，所以地位更加低。例如，女性不会去打仗，而国家是男性建立的，谁打的天下谁做主，谁有武力（也是男兵）谁地位高，必然导致男高于女 然后，怎样会改善这个情况？现代社会已经在进步，根本原因，还是要从大层面来讲，仍然是衣食等问题，工业革命后，社会生产力十倍百倍的提高，生活富足，不会产生如此大的社会矛盾与社会压迫，人们开始觉醒思维，进而改善男女地位。但是，除去了社会生产力的问题，还有社会贡献问题，有贡献才有地位，女性积极开发自身潜力，发挥社会责任与能力，必然会逐步平等，甚至社会评价高于男性也有可能。 总结，当下女性权利与地位一直在提高，甚至在历史上已经达到高峰，也仍有可提高空间，但是一步登天毕竟是困难，没有一个人可以瞬间改变所有人，最好的方法还是提升自己，再大的群体弱势也不影响你单独崛起。

看完以后头蒙蒙的，不知道如何评价，但是资本主义也只是矮子里拔高个而已，计划经济中偷懒的人一样无偿占有了其他人的相对剩余价值，相对而言前者更具有经济活力。每个人付出的劳动都相当于必要劳动模式还在摸索中，也许本来就不存在，因为人与人生来就有着差异。在这就不过多评论了。就马克思对经济学的洞见，对各细节的拆分与理解，以及对内在剖析，绝对独树一帜具有颠覆性的。经典就是经典，值得一读，看不懂也是一种学习

小时候读水浒，看的是热闹；如今读水浒，看的是荒凉 紫薇星暗重云阴，天罡地煞聚无心。 谁怜一腔忠义血，能伤千秋万两金。

这质量不给五星天理难容

好剧，好剧！把中央和地方政府的行为逻辑讲得非常清楚，长见识，仿佛看到了中央和地方政府之间的刀光剑影。