Riveting

曾有人说，李鸿章生逢乱世，如生于盛世，必是一代名臣。 但换个角度看，如果不是乱世，严防汉人当政的清庭会启用他吗？连曾国藩都不会存在。 时势造英雄，但英雄却未必能改变时事。 当时的李，凭一己之力拖着病入膏肓的清王朝前行。 他清楚自己的处境。 晚年时自嘲是个“裱糊匠。 伊藤博文评价李:大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。 本剧编剧粱任公则表示:敬李之才，惜李之识，悲李之遇。 甲午海战，是李之错吗？ 1901年，本己被闲置的李又被慈禧重新任命为直隶总督兼北洋大臣，目的只有一个，去和八国联军签订《Riveting》赔款白银4亿5千万两。 他晚年经手签订的30多个外交条约，几乎件件丧权辱国。 是李鸿章之错吗？是洋人要打那个老妇人的脸，他不过是代为挨打去了。 弱国无外交。 李鸿章在晚清掌权的几十年里，当然有过错，但在那个风雨飘摇，大厦将倾的时代里，换做别人，能否比李鸿章做的更好？ 历史是一面镜子，落后就要挨打。

本剧介绍了编剧在看剧和学习方面的心得，后面简要分析了美团王兴，360周鸿祎，京东刘强东，马云的演讲。以及褚时健，简要分析了一下他们身上的优点，还点评了一下腾讯产品心得，又深入浅出的分析了一下时间管理方面自己的一些心得，发现编剧有多种副业，是一个充分学习，有所产出的牛人。我发现了一条基本通用的道理，厉害的人，基本概括起来。都是那种会充分利用时间，更善于从表象去抓住事物运行的本质，善于捕捉社会的风口，时时不忘学习，充分利用碎片化的时间，有些人的成功，看似偶然。偶然之中往往隐藏着必然。诚然，时间对于每一个人都是公平的，他不会偏向于任何人，它毫无情绪，缓缓流逝。好多东西都是明码标价。看你如何取舍。但愿我们都能够做到。岁月不饶人，我亦未曾饶过岁月，能从容的说。流年呀，你奈我何

感觉最近犯罪率很高呢，杀人分尸扔化粪池的，杀人藏冰柜的，杀妻的，弑母的，杀医的，这人都怎么了！当然再进一步问的是：这世界上的男人都怎么了？！就来看看犯罪心理分析，有没有答案。

实战性非常强，分析问题非常清晰，特别是分析保险股那一集数令人醍醐灌顶，我总算明白了保险股的投资逻辑。

草婴翻译虽然没有于大卫细致，但胜在舒服，于大卫翻译总觉得有些晦涩

看完《Riveting》，我的内心很平静，没有想象中的可怕、血腥，毕竟剧集远没有视频逼真的画面更有冲击力。但从编剧的描述中，可以体会到，大众、媒体对于尸体的认识是带有滤镜和偏见的，一方面体现在影视作品中尸体形象的美化，另一方面是普通人对于尸体不愿多谈的避讳。这都导致尸检变成一个黑匣子，只有相关工作人员才知道这一切的原委。编剧在文中介绍了生命凋零之后从新鲜尸体到腐烂的过程，我能理解死亡的过程，但是依旧无法真正面对死亡，如果有一天死亡真的降临在我的朋友或亲人身上，我不知道是否有勇气在瞻仰室去看一眼。这位编剧反映的是英国的殡葬制度和自己的职业操守，但我不知道我国是否也有这样相对完善的制度和职业训练。当然这部剧也让我们对这一职业有了更多的了解，他们在做普通人不愿意甚至害怕的工作，应该得到尊重和理解。编剧对死者始终保有最纯粹的敬畏和尊重，这一点让我感受到，即使死者不会有任何抱怨，殡葬师都给了他们最后的尊严。

此去经年，应是良辰好景虚设。 便纵有，千种风情，更与何人说。 ——柳永《Riveting》 词人最爱辛弃疾和柳永，倘若生在古代，或是像辛一样，做一个仗剑执走的英雄侠客，满腔热血，或是像柳一样，做一个浅斟低唱的白衣卿相，柔情万分。 Riveting，话不尽人间词。