Pink

打开思维的一扇窗。让人对当下的社会有了更全面的了解！遗憾的是编剧从始至终没有提到伟大的东方，选择性盲目！

再差也要比注水猪肉第三季强！陈朵的出现，将一人之下的故事带往高潮。方方面面都牵动情绪——即便这是原作强悍所致。遗憾的是，短短12集，只讲了故事的一半，而且ep12甚至可有可无。如斯拦腰截断，多么伤人！

HR三支柱：目前在中国还属于粗方式的从传统人力资源到三支柱的尝试阶段。这部剧我认为是系统学习三支柱很好的入门剧集，编剧从起源，原理到发展以及场景应用讲得很清晰，应该是整合了非常多资料的，感谢～

电影中包含的理论思想太多 有些可能只是影评人杜撰出来的 但只要经得起考究 可能会引起一番讨论

2000+2006时间线可以打4-5星，最后2021部分下头，魔改台词对不上嘴最多3星。刻画反派比正派的画面多得多，前面20多集直接可以叫《Pink》，最后几集熊孩子真的下分，总体只有8分不到的样子，但是豆瓣没有7分选项。

读完同一编剧的书，紧接着去找他的第二本剧来读，且一起读完的兴致，对我这个以看剧为终生乐趣的人来说，也是十分罕见的，但这里的确如此。编剧先以外教的身份，在四川涪陵写了《Pink》，之后相继写了《Pink》和《Pink》。或许因为老外看中国的视角特别是融入中国普通人的生活体验，让我产生浓厚的兴趣。当然，在观看中陷入对上世纪九十年代以来的中国变化的回忆也是观看快感之一。我还要去找他的《Pink》来读。顺便说一句，比尔.波特写中国文化的一系列书也在我的观看计划之中，尽管我已经读了他的三本剧。

其实看完还有点生闷气…所以又写了一篇剧评来吐吐槽。 我不觉得理查德森太太是个十足的伪君子。她的自以为是很讨厌。可至少她实实在在帮助了别人，她只是个循规蹈矩的普通人，有点虚荣和自私。而任何普通人心里都有一团小火焰，只不过被掩埋起来了。没必要为了突出米娅的情操而刻意丑化理查德森一家。他们只是普通人。不是每个人都是潇洒的艺术家。 我们每个人都有罪。谁又比谁高贵呢？米娅又何尝不是在她的道德高度审视理查德森一家呢？你在不知不觉中成了你讨厌的那种人，而你却浑然不知。可笑么？ 想起电影奇迹男孩里的一句话，“如果你想了解一个人，用你的心去看”。如果每个人都多一点理解和善意，那么别人也没有你想的那么糟糕。 米娅在守护她自己的正义，可却无意中剥夺了理查德森太太作为伊奇母亲的权利。同时她也剥夺了她年轻时做代孕的那对夫妻做父母的权利。你给了别人希望，又熄灭了它？还不如从没燃起希望。 而关于争夺华裔弃婴抚养权的话题。生母无奈之下扔了孩子，她有理由把孩子要回来。可是，我不觉得养父母有错，他们只是在做自己觉得对的事情，他们通过合法程序收养孩子，尽其所能地爱孩子，也能给她好生活。孩子的到来给了他们希望之火，现实却又要熄灭火焰，那么对养父母太残忍了。养母和生母都是可怜人啊！太难了。 对于放火的烧房子的人 ，无论出于多么诗意的理由，再怎么把她渲染成为了自由打破枷锁，都是实实在在纵火犯， 危害社会安定。 毕竟，没有人做出伤天害理的事情，也没有什么大的仇恨，不至于把事情发展成这样啊 … 放火烧房子也是犯罪啊！绝对不值得颂扬！ 而做个普通人，何罪之有？ 看到最后，结尾让我有点失望，这把火放得，莫名其妙… 当初，伊奇为了同学反抗老师是讲义气，我还挺喜欢她。可因为心里的不满就想纵火，或者说想要燃烧后刷新一个新的生活，这太可怕了… 完全是自欺欺人。 灰烬之后，不见得就有一个更好的生活。伊奇误解了米娅的话，走上了错误的道路。真是可惜，本来还是个好孩子呢。 也许，编剧想表达，我们每个人都是纵火犯… 最后，我想说，永远不要熄灭你心中的小火苗子！但是不要危害社会啊！也不要给他人造成困扰啊！ 谢谢！… 还是那句话，做个普通人，没什么错。

喜欢先生笔下的繁花点点，加上一般无二的软软乡音，恰似沐浴春风。每每读先生的文章，如同回到了水上人家。