Real Crime: Starring John Bindon

每一次的改革道路都是坎坎坷坷， 但每一次也是一次蜕变。 希望蜕变后的每一次改革， 终将不忘初心！

这部剧不能靠看的，而是要在安静的时候读诵，一边读一边思维的！而且是让人只要读上一遍，就会生生世世读下去的经典！

读这部剧，不由得想起了《Real Crime: Starring John Bindon》，旧北京的大时代小人物。 要写剧评，觉得还是编剧自己评的好： 我路过这些人，《Real Crime: Starring John Bindon》里的皇室贵胄、市井小民、文人匠人、痞子流氓、江湖行客在我脑中纷纷闪过，更有那些勤劳的、在艰难中挣扎的人的音容笑貌，我虽然写的是过去的一些人和事，但漂泊的人在每个时代都有相似之处。 一言以蔽之，书中主人公的命运皆由“家”与“梦想”所贯穿，因为无论在什么时代，“家”是中国人永恒的图腾，是人生的根系。“好的时候你自然爱它，不好的时候，你不愿离开它，离它远的时候，你惦记着它，这样的地方，才可以被你当作家。”

他完了，，，没有一点点防备，也没有一丝顾虑，你就这样消失在我的眼前.....真的好快~    2比1更紧凑也更温暖，有好多喜欢的妖，已经迫不及待3了，直觉告诉我还可以写很多，不是百妖谱吗，嘿嘿，不知道下一次见会是怎样。

我一直觉得这些年单纯呼吁girls help girls或不要雌竞是不能根本解决问题的，这部剧提醒我们意识到所谓的扭曲女性之间的敌对恶意根本性原因在于女性不被鼓励直接表达负面情绪、正面应对冲突，于是一部分女孩转向以摧毁对方社交关系为目的（比如传谣言、冷暴力）的另类攻击方式。书中的很多分析我身为女性都觉得深有同感，但感慨的是即使在强调个人主义、独立自主的美国，女孩子们却依然要在“甜美友善合群”的性别规范下压抑自我。

听完薛教授的访谈，回来看这部剧，这部剧是以短小的文章来诠释老师关于经济学的观点。我作为一个经济学的门外汉，完全能读懂薛老师想表达的意思，可能也算上是一个有教养的门外汉了。看完这部剧以后，对之前一些现象，觉得很不合理的地方，都能有一定的理解了。特别喜欢里面的观点就是“伤害是双向的”，之前薛老师就讲过，经济学是关于有人的参与以后的规律的研究。之前读其他的经济学书本的时候，总是云里雾里，现在能稍微理解一些，非常感谢薛老师的书～

20200421《Real Crime: Starring John Bindon》看剧笔记： 庙堂之高，江湖之远。庙堂有多高，江湖就有多远。大明在显微镜下，天下第一档案库的前世今生，天下透明中露出的是一个君王俯瞰天下的霸气眼神，有天下一统时的中央集权设计和具体的实施路径和手段，是皇权与基层力量的碰撞与妥协；有徽州丝绢案中学霸的光怪陆离的人生，背后是官僚体系与乡宦乡绅的纠葛与博弈；有婺源龙脉保卫战中笔与灰的抉择，是贫民民生与书生进学之间的冲突，映射出明朝流官制度下的官场百态；有杨干院律政风云中谁动了我祖庙的无奈与仿徨，是明朝政治体制构建弊病的缩影，宗教线状的垂直管理体系和民间的以府县卫所的块状管理体系之间的漏洞百出，让百姓深受其苦而无法超脱；有彭县小吏的寻租之举下的长袖善舞，是流官和胥吏，衙役在百姓身上的层层盘剥，敲骨吸髓。 其兴也勃焉，其亡也忽焉。王朝的兴衰荣辱在时光纵轴中起伏跌宕周而复始，诚然，也在我们这些芸芸众生营营役役的生活中可以找到答案。