治疗师The Healer

这是继看了乔纳森·普莱斯的《治疗师The Healer》之后的她的第二部作品。她的文字总是充满灵动，而我总是仿若身临其境。荒郊野外那么单调贫苦的生活，却能被她写出无穷趣味，这不是精神世界的丰富又是什么？她是物质欲意义上的穷鬼，又是精神欲世界的富翁，我这个南疆女子不知不觉成了她的粉丝，不知不觉成了北疆的粉丝。   读了她的作品，我才知道，原来人可以在那样孩子脸一般瞬息万变的恶劣生存环境里，充满希望和快乐地生存。通讯极其不便的情况下，她和哈萨克牧民们最原始的方式传讯息....零下40度左右的极寒天气，一会儿晴空万里一会儿又淅淅沥沥下雨.....一辆快散架的黑车常年拉着牧民们在搓衣板一样的山道上拉客跑运输.....为了赶一次拖依，姑娘媳妇小伙子们多么快乐用心.....一块儿馕和别人剩下的吃食也能给牧民们带来极大的食欲满足....那个跳黑走马的老汉....那个弹冬不拉的暗恋....她那有点聪明市侩又可爱的母亲.....母亲可以为了找木耳一出门就十多天....等等，她笔下的自己和其他人都有着很多共性：坚韧、勇敢、吃苦、幽默、 纯真、无不充满着乐观精神，无不闪闪发光地充满希望。

我总觉得我们的央行忘了央行的第1个功能---稳定宏观经济环境。

本剧主要强调客户价值和价值链，看起来没有头绪，不是很推荐，看了一半放弃了

人心存在罪恶却不应屈服于此种罪行。小玻尔的成长得益于母亲的胸怀，牧师的临终遗言。

世间安得双全法，不负如来不负卿。纵是言情剧集，倒也将人性剖析的透彻。只是世间哪有这种爱情。若是有，倒是也不枉人间走一回。 优柔寡断要不得，适当的决绝才是真正救赎。 愧疚与爱情不可混为一谈。若是一切都说的透彻，又怎么会到头来，辜负了光阴。

有点像一个未病到膏肓的抑郁症患者的故事。大海上下着的雨 与人无尤

这些小故事看似有点年代了，有“过时”的嫌疑，但是认真读下去却会有所“新发现”。其实过时的永远是人，而不是经久不息的“人性”。 你永远不会走进同一条河流，是啊，这如偈句一般的反面是太多同样的人生，人又何尝不是另一种河流，只是需要与另外的河流必须交错的时候，被海洋一般的生活收纳同化了。 还好有观看相伴，让我们去体味更多的支流，在拥挤的流动里拾得一份安静，收容到那些永远抵达不到的远方的讯息。

是的，约塞连一定逃出去了。 前面看着真的很不懂，从这里讲到那里，一个接一个的人出场，看似没有什么顺序，可是到后面会发现很多线。每个人的描写都抠的很仔细。圈套，很多人识破，但很少人踏出。 在看完前面一点，我就不大想看了，因为这并不是我想看的类型。可这部剧的的确确是我很久以前就想看的，那时候不知道这讲什么，只觉得那个圈套，还有里面的人会很有趣。还是那句话，没有看完整本剧，没有资格去评价。

初读倒是没能体会到编剧笔下女性角色的性格特点，只是模糊的一个有性别的人物轮廓而已。越往后读，看到人物角色的自我剖析，越发看见一个个真实的聪明的女性角色跃然于纸上。至此得出结论：果真女性都是细腻、敏感的。难得有这样细腻笔触的作家能精准表达出来那些阴面的阴暗、疑虑以及小确幸，编剧是怎么做到这么观察入微、细致展现的？ 我总结到的文章几个相似点1.文中故事背景多是战时，故全篇笼罩着淡淡的有硝烟气息的压抑感，是编剧刻意营造为了更好烘托角色心理的背景氛围呢，还是编剧本身就生活在那样动乱令人绝望的年代呢。（可惜看完了《治疗师The Healer》，留在我脑海中的印象也近乎全部磨灭了。对编剧成年以后的所有生活背景认知也几乎全都忘记了。）2.女性角色在心理上都有依附父亲或者丈夫这样的男性角色的倾向，与社会形态和年代背景都有关吧！我的疑惑就是难道编剧博学如此，也没能摆脱得了性别偏见吗？又或许，这是编剧刻意所为？为了什么呢？存疑。3.故事中的她们都是聪明的女人。所以事实上，现实生活中的女性，她们的第六感都是特别灵敏，脑袋都是特别灵光的吗。我又疑惑了。（为什么我总是低估别人呢。） 有几篇太经典了，对于我来说，处在不同的年龄阶段，都可以再拿来读一遍。一定会有不同的体验。