Hogtie Nightmare!

人生是一个非常大的话题，我们或多或少听过无数道理。 这些道理要么陈词滥调，要么脱离实际，要么盲人摸象。 追剧前，我们充满了期待；看完，就这？ 这部剧对我的意义是，让我坚定了我所相信的，同时，也向我展现了新视角。 - 物理层面的挺立也可以激发精神层面的挺拔。 - 说你所想，追你所求，这是你和他人同样拥有的权利。 - 要选择对自己真正有好处的事物，即使这些事物不一定是你想要的或令你快乐的。 - 一味地忍受欺凌是不道德的，即使那个欺凌你的人就是你自己。 - 并不是每一个失败者都是受害者，也不是每一个跌入谷底的人都想要努力往上爬。 - 生活的不顺或许不是因为生活本身，而是源自你的无知。 - 私人问题不能都通过社会革命来解决，因为革命往往充满了变数并带有一定危险性。 - 缺乏深入关注给孩子带来的伤害甚至超过虐待所带来的伤害 - 人们为什么焦虑不是个谜，人们为什么保持平静才是个谜。 - 停止卑鄙的行事方式，停止令你感到懦弱和羞耻的言语。只说让你感到强大的话，只做令你为之骄傲的事。 - 分享的本质是交换 - 为英雄雪中送炭的桥段是故事创编剧们最廉价的写作手法，它嘲弄了独立、勇气、命运、自由意志和责任感。 - 地位的提升也会赋予人类展示内在阴暗面的机会。 - 邪恶会放大生活的灾难，大大增加我们用权宜之计来应对人生悲剧的动机。 - 记忆的目的，不是要记住过去，而是要避免重蹈覆辙。 - 没有人可以找到完美到不用维护关系的伴侣，就算找到了，对方也会因为你的不完美而离开你。真相是，你需要的是一个和你一样不完美的人。 - 能力才能让一个人在最大程度上感到安全。 - 我们无法知道一切事情，所以我们的观察和话语的确都是有选择性的，但是这并不能证明一切都是我们的阐释，或者分类的目的就是为了排斥。

批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。

对于女主来说，和性命一样珍贵的只有精致固定的妆容吧，真的每一部剧都是同一个妆，眼疲劳了