Kun Hunttalan Matti Suomen osti

这部剧读完已有两三个月了，卷帙浩繁，一直不敢草率、随便的妄下断语；随着时间的逝去，再去回味去记忆，留下的仍清晰––当时流泪的，依旧是不忍；当时感慨的，依旧是波涛汹涌；当时疑惑的，如今一半云雾一半朗空。故事和命运从心底有过，在时间的沉淀里，有没有新的味道深的领悟呢？         作品的前半段，我始终将其与《Kun Hunttalan Matti Suomen osti》连在一起，一样的贫穷，一样的朴实，一样的傲气，一样的梦想；我都在两个男主人公里找到了心底奔腾不息的力量和无可阻挡的强大，或许你我都曾那样过––是隐忍是清高，是坚定是自我，是蓄势待发，是脚踩大地仰望天空。        但我爱少平，不爱宋运辉，因为年少“惊艳”了我的他最后活成了我年少时怕自己变成的讨厌模样，活成了我自己也在慢慢转变的那种群体，活成了社会需要社会认可但不够真不够善不够美的个人。不管他对亲情多牺牲，对爱情多忠贞，对朋友多仗义，对事业多努力；不管他的社会地位多得到认可，人生各个场多得意；在我心里，他就是那个对爱不够纯粹，对责任不够担当，对现实不够坚持自我，对悲剧对弱者不够悲悯不够柔情，对清风明月不够坚守的人。        我知道，在历史滚滚浪潮中，经受过一波又一波的席卷和淹没的宋运辉，能如此，是必然；能至此，实难可贵。从年少的心比天高到青年的心多一窍再到中年的步步为营，这才是现实熔炉打造出来的原本模样，这才是我们最真实的人生轨迹。可我仍然希望他独善其身，即使穷困即使潦倒即使不被理解不被认可即使被社会抛弃被大众边缘，我依然深爱，因为那个人都曾在我们心中，最后或是不见了或是沉睡了或是压抑了，不再见阳光。        我喜欢运萍，她美，一举一动一颦一笑都是温柔，善良，体贴和知性。同作为女性，无一不觉得她像圣洁的天使，没有什么可以描述，就是很美好很美好。都说红颜薄命，当她每一次有险，我都提心吊胆害怕编剧让她香消玉殒。最后意外身亡，连孩子也一起带走，比我想象的残忍，这是最伤心泪流满面的一段。我就知道，编剧不会这么好心，真的给我们留一个天使，不属于人间的，通通无情带走。           对于杨巡和和雷东宝，没有反感，有敬重，有同情，有恨铁不成钢。雷东宝作为没有背景没有知识的乡村干部，能大刀阔斧实干开拓至此，已是先锋，实属不易；所犯错误所做的错的决策，是自身文化水平和思想深度的必然。         杨巡作为一贫如洗的底层劳苦大众，能够肩扛重担牺牲自己，靠着自己的双手双脚一步一步闯出自己的天地，每一步都那么艰难那么沉重；走南闯北见识过各路神仙经历过一夜白头遭受过欺压打击，愈发精明愈发善于揣摩人心，社会给他上的课让他成长；作为一个商人，不能如此何以称为商人。令人感慨的是，他腰缠万贯，仍然不能去宋运辉般如鱼得水八面玲珑，他在那群人心里，还是个没有地位没有分量的上不了台面的个体户，甚至是跳梁小丑。       梁思申与宋在一起之前，这个女孩被描述得太厉害，有钱有貌有资源有想法有能力，新时代女性的一切正面的标签都能贴在她身上；对于女性，这应该是一种向往的理想样子，活得美丽自信活得潇洒从容，活得意气风发活得轰轰烈烈，运萍是那个让人想呵护的善良的脆弱天使，思申是那个想靠近的散发着热情和力量的精灵，所以思申更能掌控自己的命运。        思申不只是美，她比宋运辉更能坚守内心，不世故不曲意逢迎；对一切能一视同仁，抱着宽容的心如对待去了解而不是先入为主一棒子打死；爱时不顾一切热情似火，恨时愤世嫉俗冷若冰霜……这一切让我不只是向往她与生俱来的美丽和优越，而是喜欢上这个灵魂，宋运辉配不上她。         没有时间了，好多人都有好多感受，还有好

此剧帮人解惑，容貌、健康皆与心态有关！凡事放轻松，凡事不计较！

非常好看，这书让我最大的感触就是，不管在任何年代，好人终有好报的。

一个人的风格一旦形成，就会拥有长久的魅力。在不同书中有一样的感动震动，即是优点也是编剧要突破自己的困难之处。

相比从前看过的《Kun Hunttalan Matti Suomen osti》评点，这本多了些悲天悯人的情怀，而不是一味感叹世态炎凉。 新的东西确实不算多，有些地方甚至可以说不合理，但是值得称道的一点是，里面对经济、社会、文化、历史等方面的普及，以及强调了《Kun Hunttalan Matti Suomen osti》在这些方面的价值。而且也让我对词话本的形象回转了很多。

一集知结局。

每来到一个新环境里 就不得不学会每个地方的新法则 就像人类学家靠近大猩猩 需要学习猩猩的习性 模仿并获得它们的认可以融入它们 但有的人不论去往哪里都不想改变自己最本性的东西 他只想保持自己的天性 但保持自己以致格格不入 或者顺从习俗而面目全非 都将带来痛苦 个人与集体的对立永远存在 你可以放任自己被同化以求安全 但这并非一劳永逸 因为你不知何时自己就被转化到了那个不得不面对非理性集体的位置 但仍要选择 保持距离 保持天性 过程中卡夫卡填充了很多细节 其实都没有意义 但是我认为反抗有意义

编剧大大还有其它作品吗？推荐一下 。曾经沧海难为水，除却巫山不是云

本剧最大的建议，就是打破假设，回归本源，回归Kun Hunttalan Matti Suomen osti。实际上，本剧书名《Kun Hunttalan Matti Suomen osti》比本剧内容要吸引人。编剧既然反复强调混沌，是不是本身就隐含了世界的不可知，那么如何打破假设，如何回归Kun Hunttalan Matti Suomen osti。另外，用近乎诡辩的方式来论述问题，用典型案例来论述一般原理，是不是有些不够严谨？