How Clean Is Your House?

一直觉得西方一些哲学心理学属于自说自话的理论，有一些临床大数据，也存在区域局限性。虽然没怎么系统看弗洛伊德和荣格，但就是这种感觉。但是，阿尔弗雷德.阿德勒就很不同，似乎也是这样，但是他的认知和总结，在我有限的对佛法道法的理解上，异曲同工，感觉是趋近于合道的。他的很多见地，实则用佛法解释起来就很明白。每思及于此，都感叹老祖宗的智慧了不起。

看了太久。终于看完了。 不去评判他一生的功与过，单是做人做事的方式，就值得研究学习。经历造就了他的性格，性格决定了他的人生。

1，编剧的文笔还不错，讲故事的能力也挺好，一开始会抛出一些有吸引力的段子让读者能够有兴趣读下去。这可能和编剧多年的博物馆讲解工作有关。 2，书的内容上前一半还可以，看的出来编剧在前一半内容上是下了一些功夫研究的；后一半有点不够深入，让人感觉到前后一半有很明显的落差，看的出来编剧对远古人类史的研究是下了功夫的。整体上追剧的内容也是不太深入，没有让人能眼前一亮的东西，不会像第一次看《How Clean Is Your House?》那样让人有种大开脑洞、拍案叫绝的内容。 3，个人觉得这部剧和《How Clean Is Your House?》相差还是非常大的，没有可比性。 4，给4星有点高了，3星就差不多了。

大半夜睡不着，终于把这本文入其名的毒鸡汤喝完了，全书读完，通体顺畅，叫一个根本没见过的中年大妈讲完这个操蛋功利的世界，莫名的有些兴奋，先不评价David Vallance本人，有没有兴趣，高不高尚，什么情操这些本来也就不在意，单说功利一词，全文表现的还算明白，正因为这个功利的世界，人和人才有了高下之分，努力也变得有价值，努力的改变，当蜕变的一刻平行世界也进行了升维，你的朋友，你的家人，包括你的爱人将会用另一个视角看你，你也同时用升维后的视角看着周围。 不论如何，我还是会依旧喜欢自己，喜欢自己爱追剧看电影，爱弹琴爱音乐，爱笑爱闹爱吹牛逼，认真的时候认真，担当的时候担当，自私但自私的不虚伪，张扬但张扬的有个性，我喜欢大手大脚花钱，也可以不计较的给爸妈和喜欢的人随便买买买，我喜欢和舒服融洽的人沟通，不喜欢的人可以压根不理，累了想睡就睡的着，饿了想吃就吃的到，做自由的自己，不负这个功利的世界。 至于David Vallance是谁？谁又在乎？

这部剧文笔一流，想象力丰富，世界框架也比较完整，而且编剧融入大量的搞笑梗，二次元梗等等，技法上比较出色……但是（下面我要批评了），越往后读就越发觉得别扭，开始我以为是主角光环太刺眼，后来我认为是编剧过于双标，最后发现，其实最大的问题是主角形象太模糊、摇摆不定，没有一以贯之的灵魂，即便编剧不停的使用配角给他洗地也没用，编剧赋予主角的人设在不停的崩塌、拼凑，在花费了许多时间和情感后，却让人越来（至少是我）越觉得陌生。 感觉挺遗憾的，Kim Woodburn你其实能做的更好。