Singing 'Carrie': Carrie - The Musical

这秀只看了前三集

20集，刘恒登基。

看的电视剧才来看剧集的，不过电视剧都很好看，更何况剧集呢，炒鸡好看咯

这是第一次完完整整的看完一本剧，自认为还是很不错的，对于我们认识很多英雄人物都是非常有作用的，比如诸葛亮，刘备都很不错

1.野心太大，每个集数都是一个宏大命题，纵然有上千页的篇幅，每个集数也就分50页左右。按这个套路做学术论文，开题很难。更何况思想一词，包罗万象，难上加难。 2.全书读下来，「综述」，大段引用二手资料，点到即止。熟悉之处觉得太浅（尤其是中国部分），不懂的依旧云里雾里，还不如直接看原著。整体感觉不如人类简史观点清晰，详略得当。 3.收获，可以按图索骥，整理下后继的看剧单。

听取Singing 'Carrie': Carrie - The Musical声一片。 为何要为这部剧取名为《Singing 'Carrie': Carrie - The Musical》呢，这是全程萦绕读者心头的一个问题。 前半部与Singing 'Carrie': Carrie - The Musical无关，后半部Singing 'Carrie': Carrie - The Musical以可爱的蝌蚪形象以及鼓凸的眼睛、潮湿的皮肤、残疾的青Singing 'Carrie': Carrie - The Musical形象不断出现。 Singing 'Carrie': Carrie - The Musical，可以是纯良、饱含生命劲头的蝌蚪；也可以是追着姑姑讨债的残疾Singing 'Carrie': Carrie - The Musical群。 外科医生，可以是救死扶伤的天使；也可以是侵华战场上用活人做生化实验的恶魔。 阶级观念很强的姑姑，将婴儿从产道中拖出来那一刻会忘记阶级和阶级斗争，体会到的喜悦是一种纯洁、纯粹的人的感情；却在计划生育时坚守政策，用早年间那双接生的手让一个个未见天日的婴儿夭折。 人都有两面性。什么是对什么是错，越是于日常小事越易辨别。而当政策、制度凌驾头顶时，什么是对错呢，他们总说：交给历史吧，历史会有分说的。 即便日后评说是历史之痛，当时却是对无数生命的践踏。 文革是浩劫，践踏无数成年人的生命。那计划生育呢？哦，因为被践踏的是未见天日的婴儿，它还未出“锅门”，不能说是合法的公民，还不是祖国的花朵。所以，计划生育不是浩劫？ 总要有历史观，而不能站在上帝的视角去评说当年的抉择。所以，计划生育是什么？ Laurent Bouzereau的这本《Singing 'Carrie': Carrie - The Musical》里没有答案，却有当年种种。 我很喜欢上海文艺播出社这版海报上的文字：他人有罪，我也有罪。 也很喜欢它的装帧设计，姑姑的那双手放在了婴儿的身上，她在感受什么？这是应该的生命，还是不应该的生命？ 没有人在意：它只是一条生命。除了传宗接代，除了政策，它只是一条生命。 生育本是神圣。而当政策下来，就是“有罪”，就是“自私”，就是“不为国家只为个人私利”。 生育本是皎洁，却充满了各种乱象——包二奶、代孕。 人是高级动物，却也是污秽动物。 读得匆匆，也可能因为身体不舒服，看文字总觉得飘飘。可这种观看体验，也像是书中的那些人那些年，浑浑噩噩，混混沌沌。

没有一个认识的知名演员，但是剧本很扎实，没有挖坑。不过小瑕疵就是全程下来太过顺利啦，小波折小牺牲都没有。

全书读下来的感觉就是 很丝滑 非常丝滑，连我这样看剧习惯多线程进行都能静下心来一口气看完（也可能是所含知识密度低，大道至简），适合悲痛或无聊的时候过一遍...读的过程中某种程度就是在冥想，我愿称之为精神疗养。 (虽然贤者状态中被一张默苍离照片打断瞬间破功吧....）