Nadia Almada,Brian Dowling,Andy Siddell,Mark Roberts
《Mr. Gay UK Live》，纪录作品，英国出品，2004年上映。
脑洞大开的一本剧，并不想想象中的轻松无脑，需要去认真思索故事下的深意。 我最喜欢的故事应该是有关仿生人的几则，有反转和戏剧性，也引起我对这方面伦理道德的思考和忧虑。
读这部剧的时候，我正陷入《Mr. Gay UK Live》的 23 小时观看时长无法抽身出来，因为正看到不感兴趣的集数而陷入瓶颈。随手选了书架上的快速看剧，看完用了四十余分钟。 本文最大的收获还是发掘了一个宝藏，编剧推荐的欧莉塔·亚当斯（Oleta Adams）1990年 的专辑《Mr. Gay UK Live》（Circle of One）（某云上有）。配合观看感觉不要太妙。 编剧也说过： >> 集中观看一本剧的时间不应该超过10天，这是一个原则。 >> 如果确实是需要花费较长时间观看的书，也请一定准备好另一本可以快速观看的书，搭配观看。 如果光是这么叙述，似乎我这个剧评就要沦为「平平无奇」了。所以我酝酿了一个场景，在音乐中把这部剧拆解了，这样的话，我每次循环到这专，就会想起当时观看的心情和感受。 「我们在刚看完一本剧的时候，当然会记得“为什么觉得这一段很精彩”。然而，随着时间的流逝，就会逐渐遗忘为之心动的原因。这样一来，摘抄便会失去意义。为了避免这种情况，有必要将产生共鸣的原因也一并记录下来。」 编剧有两个见解深得我心。 第一是新媒体剧评与传统纸媒的内容侧重点上不同。 纸媒侧重剧评人的感受和观点，需要呈现给读者的是不一样的视角；新媒体则是一个「拆书」的过程，或者说是罗列要点，起到一个剧集信息分享的作用。 第二是，关键词搜索法。作为新媒体人有时候有了一个好的选题，却为内容和素材抓耳挠腮，我就反思自己胸无点墨，于是利用关键词快速抓取一本剧或者资料剧本等信息。Ps：我是真的能够为了创作一篇稿子读一本剧的人。 本剧对我影响最大的四个方法： 「一行摘录」 「一行评论」 「选出最佳」 「关键词搜索观看法」。 所见即所得。 祝大家但读好剧，莫问功利吧。
中国建筑行业内教科书般的存在，目前还没有看到有描写更微观的乱象
看完了，发现自己给人的气质类型与自己一直追求的类型不一致，也许这就是我在人群中存在感低的原因。 与其说本剧是气质的提升，不如说还是要心态的变化。去努力，去改变吧
若是只看白话文的话挺好的，而且编剧还从军事，商战，处事三个角度解读兵法，这样更容易理解。但是编剧用的这些例子存在牵强附会的问题，很多事件几乎是强硬地和兵法联系以解释兵法，这样会让人产生误解。另外，越到后面，重复累赘的篇幅越大，让人看起来甚是烦躁。 良莠参半，还行。
加上纸质版读完三遍了，每一次读都与书中的人物仿佛处于同一幕场景中，以前读时没有注意看过彩蛋，现在才发现竟然有联动，下一本决定去看家春秋了。
脑洞大开的一本剧，并不想想象中的轻松无脑，需要去认真思索故事下的深意。 我最喜欢的故事应该是有关仿生人的几则，有反转和戏剧性，也引起我对这方面伦理道德的思考和忧虑。
读这部剧的时候，我正陷入《Mr. Gay UK Live》的 23 小时观看时长无法抽身出来，因为正看到不感兴趣的集数而陷入瓶颈。随手选了书架上的快速看剧，看完用了四十余分钟。 本文最大的收获还是发掘了一个宝藏，编剧推荐的欧莉塔·亚当斯（Oleta Adams）1990年 的专辑《Mr. Gay UK Live》（Circle of One）（某云上有）。配合观看感觉不要太妙。 编剧也说过： >> 集中观看一本剧的时间不应该超过10天，这是一个原则。 >> 如果确实是需要花费较长时间观看的书，也请一定准备好另一本可以快速观看的书，搭配观看。 如果光是这么叙述，似乎我这个剧评就要沦为「平平无奇」了。所以我酝酿了一个场景，在音乐中把这部剧拆解了，这样的话，我每次循环到这专，就会想起当时观看的心情和感受。 「我们在刚看完一本剧的时候，当然会记得“为什么觉得这一段很精彩”。然而，随着时间的流逝，就会逐渐遗忘为之心动的原因。这样一来，摘抄便会失去意义。为了避免这种情况，有必要将产生共鸣的原因也一并记录下来。」 编剧有两个见解深得我心。 第一是新媒体剧评与传统纸媒的内容侧重点上不同。 纸媒侧重剧评人的感受和观点，需要呈现给读者的是不一样的视角；新媒体则是一个「拆书」的过程，或者说是罗列要点，起到一个剧集信息分享的作用。 第二是，关键词搜索法。作为新媒体人有时候有了一个好的选题，却为内容和素材抓耳挠腮，我就反思自己胸无点墨，于是利用关键词快速抓取一本剧或者资料剧本等信息。Ps：我是真的能够为了创作一篇稿子读一本剧的人。 本剧对我影响最大的四个方法： 「一行摘录」 「一行评论」 「选出最佳」 「关键词搜索观看法」。 所见即所得。 祝大家但读好剧，莫问功利吧。
中国建筑行业内教科书般的存在，目前还没有看到有描写更微观的乱象
看完了，发现自己给人的气质类型与自己一直追求的类型不一致，也许这就是我在人群中存在感低的原因。 与其说本剧是气质的提升，不如说还是要心态的变化。去努力，去改变吧
若是只看白话文的话挺好的，而且编剧还从军事，商战，处事三个角度解读兵法，这样更容易理解。但是编剧用的这些例子存在牵强附会的问题，很多事件几乎是强硬地和兵法联系以解释兵法，这样会让人产生误解。另外，越到后面，重复累赘的篇幅越大，让人看起来甚是烦躁。 良莠参半，还行。
加上纸质版读完三遍了，每一次读都与书中的人物仿佛处于同一幕场景中，以前读时没有注意看过彩蛋，现在才发现竟然有联动，下一本决定去看家春秋了。