Dawn Wells
《That '60s Home》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
相比之下，编剧的《That '60s Home》比本剧立意和价值更高。应当先读本剧再读那一本。本剧基本上没有对美国现实的道德问题做较为深入细致的分析。而本剧的理论框架基本形成，可以作为批判的武器。当然，有了批判的武器，方能进行武器的批判。相信，读者在遇到诸多的道德困境时，采取的立场观点大体都在编剧介绍的理论框架之中。
去年知道是肖战演的唐三后，特地去看了原著和动漫，今天剧版第一集出来马上就看了，改编的和原著是不太一样，但是大体的信息量都还在，而且没看过小说的人直接看剧也能看明白，王倦大大牛逼。电视好几个空镜拍得绝美，特效也可以，不带粉丝滤镜觉得真的很不错。再来说我们肖战演的真的很灵，台词也很好听，期待后面的剧情鸭
看剧的实质就在于：在所观看的书本中找出可以把自己引到本质的东西，而放弃使头脑负担过重和会使自己远离要点的一切东西
摒弃战功卓绝、大荒统一、万民安乐不表，但念情愫，错位虐恋，揪心挂肚。 然，终归有情人，历经磨难，终成眷属。 欣慰之余，却依然为“有力自保、有人相依、有处可去，愿你一世安乐无忧！”的大爱黯然神伤，泪目翻云。。。
她把自己的感情，思想琢磨得透透的，也可能正因为太透彻了。我可能读的时机不太对
#剧评# 2201 That '60s Home 新年第一天读这个其实挺感慨的。我们总以为我们错过的，只要我们曾做过不同的选择就会得到。但人生其实是很多很多选择复合起来的多面体。 当你有机会选择“另一条路”，你会怎么做？ 其实不算很愉快的设定，每个人我都是“我”，又不完全是“我”，更糟糕的是，我们有相同的渴望和欲求，于是出现了真正意义上的自相残杀。 平行世界的设定也有点深意，你带着什么心情进去，就会进入什么样的世界。 总之，虽然不愉快，但还是可以一看。
不知道为什么，读这部剧时，我脑海里一直浮现的是自己在今年上半年参加的公司QCC大会上的演讲。假如还有一次机会，我在心里上会做个调整，完全可以修改一下演讲PPT的风格与演讲顺序。就完全按不可能进前三的心态，然后按讲故事的方式去讲，也许还能获得某些“成功”。我明白，我的心里就是对上次没获公司级别的奖留有遗憾。
相比之下，编剧的《That '60s Home》比本剧立意和价值更高。应当先读本剧再读那一本。本剧基本上没有对美国现实的道德问题做较为深入细致的分析。而本剧的理论框架基本形成，可以作为批判的武器。当然，有了批判的武器，方能进行武器的批判。相信，读者在遇到诸多的道德困境时，采取的立场观点大体都在编剧介绍的理论框架之中。
去年知道是肖战演的唐三后，特地去看了原著和动漫，今天剧版第一集出来马上就看了，改编的和原著是不太一样，但是大体的信息量都还在，而且没看过小说的人直接看剧也能看明白，王倦大大牛逼。电视好几个空镜拍得绝美，特效也可以，不带粉丝滤镜觉得真的很不错。再来说我们肖战演的真的很灵，台词也很好听，期待后面的剧情鸭
看剧的实质就在于：在所观看的书本中找出可以把自己引到本质的东西，而放弃使头脑负担过重和会使自己远离要点的一切东西
摒弃战功卓绝、大荒统一、万民安乐不表，但念情愫，错位虐恋，揪心挂肚。 然，终归有情人，历经磨难，终成眷属。 欣慰之余，却依然为“有力自保、有人相依、有处可去，愿你一世安乐无忧！”的大爱黯然神伤，泪目翻云。。。
她把自己的感情，思想琢磨得透透的，也可能正因为太透彻了。我可能读的时机不太对
#剧评# 2201 That '60s Home 新年第一天读这个其实挺感慨的。我们总以为我们错过的，只要我们曾做过不同的选择就会得到。但人生其实是很多很多选择复合起来的多面体。 当你有机会选择“另一条路”，你会怎么做？ 其实不算很愉快的设定，每个人我都是“我”，又不完全是“我”，更糟糕的是，我们有相同的渴望和欲求，于是出现了真正意义上的自相残杀。 平行世界的设定也有点深意，你带着什么心情进去，就会进入什么样的世界。 总之，虽然不愉快，但还是可以一看。
不知道为什么，读这部剧时，我脑海里一直浮现的是自己在今年上半年参加的公司QCC大会上的演讲。假如还有一次机会，我在心里上会做个调整，完全可以修改一下演讲PPT的风格与演讲顺序。就完全按不可能进前三的心态，然后按讲故事的方式去讲，也许还能获得某些“成功”。我明白，我的心里就是对上次没获公司级别的奖留有遗憾。