The Sixties: The Years That Shaped a Generation

评价见上册。对门外小白很友好。20世纪以来的建筑发现过于驳杂，这部剧的路标性质就更明显了。

本剧气势宏大，人物刻画细腻，编剧文字功底颇为深厚。完全不像一本网络剧集。

推荐《The Sixties: The Years That Shaped a Generation》，而不是这部《The Sixties: The Years That Shaped a Generation》，因为本剧原文错漏较多，注释翻译也是一般，但不影响观看。就我读《The Sixties: The Years That Shaped a Generation》写点读后感吧。         一读《The Sixties: The Years That Shaped a Generation》咬文嚼字，茅塞顿开。第一次读的时候，被The Sixties: The Years That Shaped a Generation的思想、文笔所撼，为了能读通读懂，反复查看注释和译文，达到初步了解的目的。         再读《The Sixties: The Years That Shaped a Generation》囫囵吞枣，醍醐灌顶。第二次读的时候，惊叹于它的哲学思想和奇诡的语言，这次只看注释不用看译文了，达到了可以谈The Sixties: The Years That Shaped a Generation的目的。         三读《The Sixties: The Years That Shaped a Generation》寻章摘句，历久弥新。这次是第三次读了，只需稍微借助注释就能读通，不在乎单词单句的解释，而在乎文章的读通直至读懂，达到可以直接读原文的目的。         《The Sixties: The Years That Shaped a Generation》是我喜欢的古典影视之一，作为现代人对The Sixties: The Years That Shaped a Generation的哲学思想很容易理解，如对立统一等朴素哲学；但我觉得The Sixties: The Years That Shaped a Generation的影视价值是不可估量的，后世的陶潜、李白、苏轼等影视大家都深受影响；还有可以从《The Sixties: The Years That Shaped a Generation》中略窥儒墨名等家的思想，虽然这些家被The Sixties: The Years That Shaped a Generation讽刺；还有The Sixties: The Years That Shaped a Generation的“养生主”中有很好的养生理念，对现在流行的养生有很好的借鉴作用。

The Sixties: The Years That Shaped a Generation 一本薄薄的书，故事情节也不是很复杂，但往往看似简单的书却蕴藏着丰富的思想。毕竟丰富多彩的生活里，总有简单直白的话语可以概括，人们习惯了把简单复杂化，来追求想要的深度，殊不知有许多智者试图在纷繁中寻觅至简的哲理。 本剧有着优美的文字，是一部视觉性很强的书。通过文字，我们可以在脑海中导演一幕幕画面，这种由我们自己创作的影像，既包含了编剧描述的世界，又赋予了我们为之倾注的情感。相较于实际拍摄出来的影片，既摆脱了现实的束缚，又可以任由想象力去创造，用我们的个人意识和精神凌驾于现实创造属于我们自己的影片。就像罗伯特.金凯的摄影，那不是拍摄，不是单调的复印现实，而是制作。 人与人，人与摄影，人与音乐，生活中很多关系都有距离感，双方保持着独立性。创造是一个神奇的词，他试图打破横亘在关系中难以相融的壁垒。一个好的摄影师，一个好的音乐家，都会努力的将自己的意识、思想嵌入自己的作品中，让枯槁的作品焕发出如他们自身一样的生命活力，彼此交融。我们时常看到某幅画而将其视为某个人，我们也会因为某个人而想到他的另一个生命——他的作品，他们紧密相连，无法分离。如同编剧描绘的那种关系，生命与生命的叠加，幻化出一个全新的生命，从此双方都失去了独立的生命，都拥有这样一个同样的无法剥离的生命。 我为这样一句话而动容：共同生活中最动人的时刻，就是我们能够触及到对方的心。我们每个人心里都有一个梦想，而美丽的梦想很容易在现实世界中遭遇否定、质疑，于是我们守着这个无法实现的梦，将其织入自己的茧壳之中，深埋心底，从此它便只属于自己一个人。我们会在茧壳之外塑造出另一个样子，一个能与社会和谐共生的人。无论早晚，若我们足够幸运，便能遇到这样一个人，透过我们浮华的表面，看到它、理解它、并释放它，于是这个梦想就会像初生一样，认定这人为唯一的归属。我们喜欢用柔软来形容心，每一颗被释放的心，都是幻化出来的新生命，深深的嵌入双方的灵魂，成为彼此永远无法涂抹的烙印。“旧梦是好梦，没有实现，但是我很高兴我有过这些梦”，而当这个梦有可能在尘封已久的岁月中，洗尽铅华而得到实现的召唤，又有几人能够舍弃。 刚刚打开书本的时候，我有一个疑惑，编剧眼中“达尔文进化论中物种起源之前的世界”是什么样，为何会有如此一说。最初我以为，编剧的意图是指男女主角释放出不加修饰的无意识本性，那种最原始的爱的状态。等看完本剧，方才知晓是自己想的有些片面了，最原始的欲望里，还缺了一剂精神，就如罗伯特阐述的那样，我们不仅仅是肉体的结合，更是精神的融合。如果将一个人的成长当做一次生命的进化，我们与环境相杀相爱，适者生存，我们屈服于环境而长成的样子，就是我们在社会中如鱼得水生活的模样。而罗伯特.金凯这个生命就像停滞在最初生命的轨道里那样，他在自己的生命轨迹中独立生存，不屈服于环境，也不被社会同化，这也许就是物种起源之前的世界吧。 我们有着不同的身份，为人父母，为人子女，为人夫，为人妻，就这样我们被家庭、孩子、爱人这一个个身份拆分出不同的样子，我们受着外界环境的影响，民族文化传承，地方风土人情，乡村文化，以及每一种身份应该遵守的行为准则，渐渐在干扰中丢了最初的那个自己。成长有时候是一种迷失的过程，很少有人能够依着旧有的轨迹确认自己的方向，而能够在迷途中找回初心的则少之又甚。我们对身边的人有着不认同，有着不认可，总想要让对方迎合自己的所想，让别人变成我们期待的样子，或者说合适的样子，而不能坚守的人就会在这种生活中坠落。在迎合大众的步调中，抹杀着每个人的特别与不同之处。社会生活就像个大染缸，浸在其中，我们开始成为和谐的同一类人。所有的格格不入者都有

讲的很细致，可以系统了解电商的各个模块，很多知识点网上比较零碎，这部剧很好地做了一个统一，如果有些模块的说明能更加深入就更好了。

对书文的理解与评价，抱仁者、智者的观念为好。尤其是对古代存书而言。是与非，对与错，好与坏，自在自心。道可，道非，常道。名可，名非，常名。

震惊我全家，二十一世纪竟然还有这么土的剧情。评分好迷惑？？？两颗星给女主的颜

怀着温柔的心情读完了这部剧，大自然是一位魔术师，他可以融和一切。

看到最后真的越来越有种分崩离析毁灭之感。上帝在关注，时间在流逝。死亡在追逐，永恒在等待。于是本剧就是一个太古的人们先后分别被死亡追上的故事，也是一个离开和破败的故事。