女人的故事A Woman's Tale
Paul Cox,Sheila Florance,Gosia Dobrowolska,Norman Kaye,Chris Haywood,Ernie Gray
剧情简介
Uplifting and intimate look at the last days of an elderly cancer victim. The film is even more rele
Paul Cox,Sheila Florance,Gosia Dobrowolska,Norman Kaye,Chris Haywood,Ernie Gray
Uplifting and intimate look at the last days of an elderly cancer victim. The film is even more rele
读了几十年的书,读到这部剧时,才知道自己原来看不懂书。特别喜欢关于不同版本的翻译的解读,以及对杀手对话的解说。但是不能理解关于时间简史的说法。
平和、从容、积极地面对活着的每一天。珍惜身边每一个息息相关的人,未来才不会留有遗憾。
以下摘自罗老师对于苏格拉底发言的总结: “首先,爱神是匮乏之神贝妮娅和丰饶之神波若的孩子,他兼具其父母的特点,即缺乏美好,却又不坏;既不贫穷,也不富裕;即缺乏智慧,却也并不无知。因为一切神祇都是美的,所以爱神事实上并不是神祇,而是介于会死的凡人和不死的神祇之间的大精灵,居于二者之间,将人与神祇联成整体。 其次,当人们追求爱时,美的东西并不是他的最终目的,其最终的目的是在美的东西中生育繁衍。一个人想要永远拥有美的、好的东西,必定会要追求永恒,而生育正是人类通往永恒的途径。 最后,凡人通过生殖所能达到的不朽并非真正的永恒,只是在新事物替代旧事物的不断变化中维持不灭。通过生育达到的人类形体、灵魂、知识、美德的不朽只是永恒的影子,并非神祇所拥有的永恒。永恒是永远存在,并且始终如一,从不变化的。 爱神的存在就是为了帮助人们去追逐永恒,在爱人身上发现我们原初的美好。爱其实就是寻找美的过程。所有人都爱的美好,就是美的源泉,那永不变化的美本身。” “苏格拉底关于爱的论述,被很多人认为是一种自恋式的爱。因为我在爱人身上找到了一种抽象的爱。又因为这种抽象的爱,我要顺着爱的阶梯不断地往上爬,以使自己能够变得更好。 如果我们爱人只是在具体的人身上去寻找一种爱,是不是把对方当成了攀登爱的阶梯的工具?这也是很多人对Ernie Gray的爱情观的误解,要弄清这个问题,重点要理清三组矛盾: 1.灵魂与肉体,到底哪个更重要?:人的肉体满足都是为了更好地去追求灵魂,所以我们的理智需要情感的节制,我们的情感也需要理智的限缩。 2.自足与缺乏,两者具有怎样的张力关系?:我们是缺乏的,同时不断地朝不缺乏状态去追寻。尤其是对于智慧,我们始终处于的智慧的缺乏状态,承认自己的无知乃是开启智慧的大门。 3.抽象和具象,哪个更值得去爱?:当我在他身上发现了我原初的美好,我爱上了抽象的美好,开始不断向美好的目标攀登,会不会就把面前具体的人抛弃了? 在我个人看来,我希望变得更好,也希望我的爱人能够变得更好。在具体人中发现抽象的美,从抽象的美中更好地爱具体的人,可能会达成一种美好的状态。” 在抽丝剥茧后,罗老师把这样一段话放在了文章结尾:“很少有哪个词汇像“爱”一样被庸俗对待,但却可以承载真正严肃与崇高。我们爱,因为我们匮乏;我们爱,因为我们希望超越每日的锱铢必较。在爱中,我们放弃自我,发现自我,重塑自我。 我们回忆起人性失落的美好,并希望告别当下的平庸苟且,攀登美善的阶梯。愿我们能为尘世中每次正当的满足而感恩,不悲伤、不放纵、不羞愧,一无所惧,在爱中臻于至善。”
一部关于多重人格症分裂症的纪实影视。以前在TVB剧或欧美片里看到人格分裂,也就一人两面,但怎么都没想到一个人的精神、情感和灵魂竟然会分裂成24个部分,若不是编剧客观而详实的记录,大概不会信以为真。对于多重人格分列症尚有很多科学到不了的地方,但是可以肯定的是一个人的童年所受的苦难、虐待对其人格的形成有决定性的影响,当痛苦和悲伤多到无法承受时,出现了另一个人格来承担痛苦分担压力。但是并不是所有承受痛苦的人都会走上这条路,也许每个人都会有两面性,但是与多重人格分裂症的区别在于后者会有记忆的缺失,不同人格的时间是独有的,无法融合的。这种痛苦真的无法想象。千人千面,这个世界需要更多的爱和包容。
呜呜呜真的太好看了,熬夜看完的 本来因为是本言情剧集,没想到挖到宝了QAQ,很久没有看过这样好的构思了,但是凌晨三点看完莫名觉得有些诡异 有点东野圭吾的风格,编剧文笔很好
一个女人卑微地爱了一个男人一生,爱得那么辛苦那么傻…但其实她也是幸福的,至少得到了他,也有个和他很像的女儿。如果嫁给都汉,虽然物质上会幸福,但情感上却会有所缺失,因为得不到的会一直执着想念。
“这个女人在她风华正茂的时代曾是风度优美,品味高雅的女神,然后便是备受考验,选拔出来经受一切苦难的王后。”
当之无愧的五星。之前是看一些科技界的大佬推荐了这部剧。我看这部剧最大的感觉,无论你从事什么工作,无论你是生活在哪个阶层。你都要有自己的定位,不仅是工作上,在生活上,社交上,都要有自己的定位。整本剧内容太多了,我做了一些笔记,捡几个感触比较深的点来说说: 1.产品本身不是定位的对象,产品在潜在客户心中的心智才是定位的对象。所谓的定位就是确定产品在潜在客户心中的位置。(拿我现在做的公众号【水哥科普互联网】我的定位是简单有趣,我呈现什么内容不重要,而要让粉丝觉得我的内容:简单有趣。这里有个容易误解的地方,普通人可能觉得是一回事,你让客户觉得简单有趣,当然从内容上就简单有趣。实际上我们考虑问题的出发点不同,从内容上你追求的简单有趣,并不一定是粉丝角度的简单有趣。而粉丝角度的简单有趣,才是你的目标。就相当于如果从内容考虑实际中间跨了一步,而从粉丝角度才是直达目标) 2.要做一定要做到第一,这样才能占领用户心智。如果做不到第一,那么就创造一个可以做第一的新领域,在这个新领域做第一。(还是用我的公众号【水哥科普互联网】来举例子,我做的大领域是科普,我当然做不过 果壳 等专业网站,那就细分,做科普互联网方面的,我又做不过 互联网观察、小道消息 这些号,那怎么办,再细分,做一个最简单最有趣的互联网科普,这个领域我是有希望能做到第一的,那么就朝着这个方向去努力。相对其他的产品来说,一层层的去细化,直到你能做到这个细分领域的第一) 3.不要与人现有的认知去抗衡,赢得永远是认知。要改变一个人的认知是困难的,要改变一个群体的认知是难上加难。对于普通人来说不要试图改变认知,但是可以创造一个新的认知让别人接受(拿我的公众号【水哥科普互联网】举例,我不能告诉别人,我是做的最好的科普公众号,因为在别人的认知中,最好的就是果壳 是互联网评论,我如果强行试图改变别人的认知,肯定不会被人接受。但是我说,我是做的最简单、最有趣的互联网科普,可能这一领域在别人心里还没有认知,更能接受点) 4.无论是什么产品,不要试图所有人都喜欢,如果你强行这样做,最后的结果一定是所有人都不喜欢。(【水哥科普互联网】,有人建议可以搞一点八卦、花边什么的 ,大家都喜欢一点。但是不能这么搞,看起来你的受众更广了,但是会影响你的核心人群。大家都知道LV是做奢侈品的,如果哪天你在专卖店看见既有几万块钱的包,也有几千块钱甚至几百块钱的包,你还会买LV吗?)
女人的故事A Woman's Tale,天芳,暖君同时在追的,天芳久已不更都忘了剧情了,暖君倒是也在更,当初这几本都是很看好的,第一侯反而没有看进去,虽然那本已经大结局了。看到现在,凭良心说,一直还能吸引人的就是女人的故事A Woman's Tale了,而且很有一种渐入佳境越来越好的感觉,骆姑娘连以前的圣旨都拿到手了,该行动了。而且文章在走剧情的时候也始终保持着幽默风趣的风格,所有的人物形象都是那么活灵活现。文章看得很开心也很爽。天芳那边最近李冉在逃亡路上,总之看着不太好看,比较寡淡。
读这部剧,心情很沉重,爱一个人至深,这是怎样的一个人物,将这份爱变成伤人的利器,不惜一切去伤害爱人身边所有的一切,最终只剩下自己孤独的灵魂