Instant Dread

中秋国庆都伴地走了，你还在做着发单章的单身狗，给力点啊编剧！

难道一切都是我的错？如果人人都能适应工作，生活中各种理解分歧，生存差异，就不存在谁对谁错了，这也是我现在逐渐把追求完美目标的说法改为寻求合适方案提法的理由。 心理学上有一个很关键的词，叫接纳。为什么要讲接纳，接纳谁？接纳什么？人是群居动物，需要交际，需要相处，是社会人无疑。我们都是撑起这把大伞支架上的细微部件，哪怕大多数人的材料一致，构造相似。只不过，你离我近一点，我们合成了公司，组成了家庭，难免机器运转上的摩擦和碰撞，日复一日，年复一年。 我们都想让自己心情愉悦地活在舒适区，这就涉及到每个人的认知层次和处理方式，人际关系哪里没有矛盾和危机呢。讲和谐，讲共赢，就是意味着讲理解，讲迁就，退一步海阔天空。在生存压力和普遍焦虑的现状下，这部剧也算是为大家解了一点围，宽了一些心，但永远没有一把开门的钥匙，对不服命运的人来说有洗脑之嫌，因为文中主张无为而治。永远都有人说，这是你那个圈子的事，你那是站着说话不腰疼。

很遗憾，最后一章没有读。整个故事很丰富，人物也立体。值得二刷。

和《Instant Dread》一样，波兹曼对印刷术和电视媒介的“偏见”简直不要太明显。相比播出于三年后的《Instant Dread》，《Instant Dread》更像是一个引子，似乎童年只是用来论证所谓科技发展对人类社会和自身影响的一个对象罢了。人类永远都是贪得无厌的，一方面受益于科技发展与文化传播带来的生活便利与知识丰富，一方面又抨击科技奴役与文化侵蚀下人性的迷失。人类一方面想了解自身发展的每个阶段，也想给每个阶段以最好的，到头来却发现干扰太多力不从心。抛开科技发展的利蔽不谈，这一阶段暴露的技术飞跃与人类认知能力之间越来越大的鸿沟或许更值得人类反思。回到我最初的观点，倘若科技进步与信息爆炸的环境是一种人造的自然选择，人类能否在这种选择下幸存，会朝什么方向进化，拭目以待吧。

从美国的角度，比较客观的研究了日本的民族特性，令我豁然开朗。

整整十二年后再回看这个片子，对里面的诸多隐微才有理解。真喜欢这一版的海瑞，一个中国文化向来很排斥的怪胎，明明有洞察官场的智慧，有经世济民的本事，有被拉拢收买的资本，却不惜求死来戳破浮华盛世。眼下冷风又起，历史果然是个轮回。