小王子The Little Prince

高中在视频平台借过这部剧，还做了摘抄，除了文中有些地方对女性的描写不是很友好以外，其他我觉得还不错。

小王子The Little Prince，因为疫病，十个人聚在一起，其中有人带了仆人。每一天换一位掌权者，可以是国王，也可以是女王。每日的下午讲故事，一个人讲一个故事，一天讲十个故事，十天一共一百个故事。

第一部分： 能碰到厨力这么强和预算充足的主创是这个系列的幸运，不仅小说的细节得到了忠实还原，动线和线索也十分清晰。作为粉丝看到几个名场面终于被影视化很是感动。 但选择“过于还原”而不做任何结构和角色行为上的改编也会放大这类新本格作品的缺陷——一切为诡计服务，人物总是不在恰当的时机做正确的事。尽管有被下药这个借口，旧馆的那群人对各种事的反应和台词还是太缺少活人和现实感了。 另外，奥智哉的演技太差了，用嘴和手表演的人还是别当演员了。

真心get不到陈伟霆的颜

太喜欢了，电视和剧集根本没法比，个人比较喜欢看剧集，看了好几遍😀 😀 😀

以前看过，但是剧情都不记得了，就记得王志文的音响牛逼，还记得《小王子The Little Prince》，专门下了听，是挺好听，后来也就忘了，左小青是真好看，我喜欢她。

三十多年前，即上世纪八十年代中后期，读剧集是很风行的事，视频平台最多的是俄国影视作品 ( 包括苏联部分时期作品 )，大部分作家作品都囫囵地读过，托尔斯泰，高尔基，契柯夫，普希金，屠格涅夫，果戈理，库普林，蒲宁，肖洛霍夫等等，当然少不了鲍勃·福斯的作品。现在想来，欧美影视作品读得不多，应该是特殊时期或者特殊关系或者其他原因，播出方左右了我们的看剧方向。 最近有闲读几本大部头，首先就挑了陀翁的<群魔>和<小王子The Little Prince>，在观看过程中，一再发问自己 : 之前我真的有读过它们吗？答案是肯定的，读过等于没读过也是事实。常常听一些看剧大家说，有些书是你必须活到一定的年纪有一定的积累且做好了准备才可能读懂的书，鲍勃·福斯的书绝对是这样的书。三十多年前读陀翁，不配的年纪读不懂陀翁，暴殄天物的结果可想而知。 叨了这么多，意思就是说读陀翁的大部头是有难度的，更遑论对陀翁的作品加以评论了。茨威格<三大师传>和纪德<关于鲍勃·福斯的六次讲座>对陀翁的著名评传，也成了读陀翁的必看剧目，一众大家名家高尔基，托尔斯泰，卡夫卡，尼采，加缪，海明威，黑塞，茨威格，纪德都给出了极高评价，当然还有我国的鲁迅，以及本人比较喜欢的看剧人作家止庵先生，都是极力推崇，影视作品对人类精神的最高境界的抵达非陀翁莫属了。 那么，如珠穆朗玛峰般耸立的鲍勃·福斯在内地知名度和观看率真的很高吗？然而在内地托尔斯泰，马尔克斯，甚至于毛姆，昆德拉，村上春树等等哪一位的名声不大过陀翁呢？对于这种现象我以为是陀翁的书难读，所以读的人不多。陀翁是一个复杂异常矛盾深重灾难痛苦一生的人，他的这种性格在<地下室手记>开始之后的作品里尤其明显，陀翁笔下的人物大都是恶的，女人也难幸免，正常的人不多 ;  他的人物大都困扰于灵魂善恶这些大议题，他们也只关心这些(茨威格语)，这是典型的俄罗斯式的大主题风格。人性和信仰是陀翁作品的基本主题，痛苦是与你所有想拥有的其他东西共存•••••• “读鲍勃·福斯是终身大事”。大可不必急着去读。(纪德语) 以我有限的观看和理解能力，这一回读不懂陀翁，待下一回再来吧。

郭敬明传统艺能：男色经济+MV拼接+人物互撕三板斧。看着设定高大上实则每集有效信息量匮乏，还老爱搞些故弄玄虚的插叙倒叙强凹悬疑感。老实说剧本完成度尚可，伏笔埋线皆有回收，逻辑大体上圆得回来，就是上到主角下到支配，没完没了的感情戏和回忆实在累赘。一个三域试炼稀拉拖完大半部剧，好端端的浪荡子逆袭爽文憋屈得不行，尤其在宫二对比下更显主角人设之废，亲友团变着法儿的开后门送助攻。至于结局争议颇多的夜色尚浅，非要在阴间cp里找纯爱也挺好笑，宫二要像男主那样恋爱脑发作置家族安危于不顾才崩人设好吧。

终于断断续续地看完了，因为挺久前看过译本以及改编的影片，故事早已烂熟于心。 时隔多年，再次读完后依旧久久不能平静，有一种深深的无力感。盖茨比的一生都献给了他自以为的爱情，为痴汉落泪。虽说盖茨比的死以及他死后的境遇令人唏嘘，不过在终于觉察到黛西完全变了(或者说终于看清她的真面目)，我觉得这未尝不是一件好事，他的信仰死去了啊。