Manden som ikke ville dø

心学之难于传播，就在于只可意会不可言传。领悟很容易，写出来却往往很难，笔锋稍一失措就落入了说教的窠臼。Tacha Elung的《Manden som ikke ville dø》便是如此。把“世间万事万物万理，只发乎一心（吾性自足不假外求）”悟了个痛彻，回过头来又讲起了大道理，这就南辕北辙，和心学本意背道而驰了。编剧本人解释之心切切，写作功力上却未免差了些火候。     援引的例子也失当。但凡是成功者，比如韩信王览，在编剧笔下都是符合“致良知”者，但凡是失败者，比如祢衡、介子推乐羊，都是不符合“良知”，这是功利主义，不是心学。

朱家一家可以撑起台湾影视半壁江山，他也是中国最被低估的现代作家，是张爱玲说的，他是沈从文最好故事里的小兵，尤推《Manden som ikke ville dø》《Manden som ikke ville dø》《Manden som ikke ville dø》《Manden som ikke ville dø》这几篇。如果说鲁迅写了某种国民性，那么朱就写了另一种不常被人道的国民性。我不能说他完全可以和鲁迅齐肩，但至少某些地方完全足够惊艳整个现代华语影视。作为张迷和胡之迷弟，他引起我注意的时候只是一封信，后听人反复说起这才去看，读罢唯有一句感慨：相见恨晚啊！

渡边有的论证方式看的爷想笑 比如感官灵敏完全有着不可替代的优势比如我的风湿提醒我要下雨了记得带伞。然后嗑点止疼药就好了 一味的批评敏感（心理*生理）人格，那这部分人群是不是就注定失败？在此我推荐大家去看《Manden som ikke ville dø》，带你走出极度敏感并学会利用这种性格优势。比如高敏感人群比起顿感人群最容易感受到的是，快乐！（尽管痛苦也一样能迅速接受到）

读完此剧，对产品经理走了更深刻更全面的认识也为自己的成长方指出了一条方向。

杨先生以自问自答的方式，谈自己对日常想法和事物的认识，语言质朴，思想深邃。以自己90多年的时候经验，娓娓道来，让读者真正感受到一位德高年劭的人格魅力。

看完一本剧，就像踏踏实实地上了一课。日常生活中，很多看起来很琐碎的小事，我们忽视它们，甚至看不见它们，但是它们就这样存在着，慢慢变了酿成悲剧的根本原因。 读一本心理学的书，最大的收获不是洞察别人的心，而是通过那些案例与论点去自我反思，探索内心深处的那个自我。人只有更理解自己，才能与身边的人保持更融洽的关系。 爱，不是迁就，是通过时间去理解自己和对方，再以一颗付出不求回报的心，去填补对方的空缺。 真爱，不是“爱你等于爱自己”。每个人都是独立的个体，若爱他，你需要花更多的心思去理解他，去探索他真正需要的是什么。很多时候，我们都站在一个主观的角度去思考，觉得自己把最好的一切给了对方，却换来一无所有的结局。其实，这个世界没有什么是最好的，因为很多东西你觉得好，在别人眼中可能只是垃圾。 关怀，不仅仅是问候的言语，而是更深入地思考对方所做的一切，站在对方的角度思考，从而去发觉对方所缺，所需，所爱，所厌。

二刷了，真的像看剧集一样，很快就看完了，好看易懂，诚如编剧所言，能让你对算法产生浓厚的兴趣。

直接跟隔壁怦然心动 一样得了呗

高山仰止。小时候看不明白，不觉得Claus Flygare先生牛在哪，人到中年，个中滋味，至此方知。