Revenant

作为一部全方位视角，现在世界史的高角度去俯瞰中华大地数千年的历史进程所写就的一本历史读物，也是迄今为止读到比较另类的历史剧集(万历十五年也算一本)。虽说高瞻远瞩，不同的视角会带来的不同的整体感观，但往往很多时候也流于奇异视角所窥测到的一些小细节，而容易忽略整体大概念。越是视角高远，格局宏大，越是难以驾驭，对编剧的知识储备，逻辑理性，文字语言组织也就有了一个更为全面的评估。 在这部剧里，编剧的写作特点如下，同时暴露了一些问题。 1.对未知事件的主观臆测成分很浓厚。站在世界史角度下的中国史，虽说会有以往未与见闻的新发现，并基于新发现提出新观点。但是不该完全抛弃或主观割舍原有的研究成果体系，以自己的主观思维代替。 2.材料与观点的关系本末倒置。换个新视角是要比常人更需要认真钻研，仔细鉴别，反复论证的。但感觉文中编剧处处很随意，对于历史材料的选取很随意，只选择支持自己观点的材料。而且对于材料的解读是基于自己的观点来进行的，而不是利用材料去证明自己的观点。这完全违背了正常研究模式。应当是根据材料研究提出自我的观点，而不是提出自我新观点后再找材料去拼凑，去强行解释，甚至不惜阉割材料，曲解误读。 3.文字编辑工作有待改进。文字审核不仔细，多处基本知识错误，感觉编剧基本功底不够扎实。反映出编剧在文字写作或者编辑审核时的工作不很到位，粗粗定稿就发行了。这些不起眼的细节也使得本剧失色不少。 4.论证不得要领。逻辑不通，解释过于牵强，论证缺乏力度，难以使人心悦诚服。选择性的视而不见或者避而不谈，反而更容易露出马脚，编剧选取论述的苍白无力反而欲盖弥彰。 5.世界史与中国史的关系处理失当。同时期编剧在对比世界史与中国史时，亲进西方的立场使其不能很客观的对中国史公正的评价，对西方大肆宣扬赞颂，对中国也贬损过甚。 不过，编剧的最后两篇讲近代史的部分还不错。与前面内容相比，这两部分才算得上真正的优秀作品，无论是内容叙述，观点论证，所举事例比起前文提升了好几个档次。我觉得全是靠后面这两集数救场维系，要不然该剧就沦落为一般性故事读物了。但是我们应注意到，这部分也有一些瑕疵。由于近代史颇具争议，在当下环境中，时时感觉编剧言犹未尽，意味深长，给内容理解造成了一定的关隘。 记得以前也读过编剧的另一本剧，饥饿的盛世。两相比较，饥饿的盛世写的更好。或许是编剧还未完全驾驭全方位、多角度的写作手法。

4.演员的喜剧功底已经封神了，更别提悲伤的情绪，还有太多细节了，可以写一篇论文夸这部剧。

“如果成不了好作家，就做个好读者。” 这部剧能帮助我们成为一个更好的读者，还可以窥探到一些写作的秘密。

必须得给二混子提意见了:1、书名《Revenant》，你磨磨唧唧、扬扬洒洒几百页，半小时没看完谁负责？2、动漫唐诗，你差不多就行了，咋觉着你在照搬照抄《Revenant》，占了三分之一篇幅。他们播出方没找你要版税吧？3、看过《Revenant》的都看过唐朝部分。对不起，你是不是将李白、杜甫……这几个诗人生平“复制粘贴”了？不行，你得退钱！4、还有特别注意一点:你这总不着调的风格，在聚餐、饮水期间容易造成“气管卡壳”，所以你应该在本剧海报页特别注明:食者饮者莫入！否则造成上呼吸道疾病者，混子团队持最终解脱权！（哈哈，这个算友情提示，不需付费。）5、私下问一句，你是不是在汤里下药了？怎么喝一次就上瘾了！你要为这本开胃汤负责哟！ 个人观点，异议勿怪！

是一本特别的书  但读它的初衷并不是因为它本身  看过简介没有即刻吸引我就一直放在书架  只因为后一本猫头鹰谋杀案让我更有兴趣  所以先必须来读读这一本 翻译一直是受到诟病的  也的确矛盾错漏不断  没有详记就不一一指出了  特别之处在于开始开时完全忘了它是本剧中书  你跟着情节不停地猜  正等着揭秘 戛然而止  告诉你是场梦  而我因为做梦太多  已经开始会自己编梦了  所以我不想被他牵制  我直接看了书中书的结尾  然后我还是被动了  以为自己跳出框架站在上帝视角可以看得更清楚  原来还是智商不够  也是自己把自己误导 有时候结局就是“哦！”的一声  书中书有阿加莎的影子  让人又回到熟悉的小乡村  抽丝剥茧的人物关系  但其实真的就是两个故事  或者说三个  还有去世作家偷盗来的一个故事  其实都很精彩  但  又要说但  因为可能被外界的评价估高  所以没有满足我们欲壑难填的高期望  反而被打了折扣 还是要说  设计感很强  细节也到位  因为不能直接读懂原著版  所以还是有遗憾的错失

无牙夫妇和嫌弃夫妇，很少有一部剧我能男女主，男女二都喜欢的，腹黑的岳绮罗，善良的月牙，傻傻的无心，深情的张显宗，还有白琉璃，剧情特别棒，特效也不错

很喜欢女主角，自力更生，自强不息，不依靠男人，凭借自己的聪明，智慧，努力，终于闯出属于自己的灿烂人生。