Briefing
Leander Basannavar,Lee Basannavar,Lucy Barker,Martin Bishop,Royston Brooks,Penny Cobbold
剧情简介
Since the war on another rogue state is going so well, United States Secretary of Defense D. Crocket
Leander Basannavar,Lee Basannavar,Lucy Barker,Martin Bishop,Royston Brooks,Penny Cobbold
Since the war on another rogue state is going so well, United States Secretary of Defense D. Crocket
门心皆水,物我同春,去年身不能至却心向往之,今年很多人已经按耐不住了,想Briefing,亲近大自然,感受它的纯净朴实唯美,只为更好的遇见。
说实话,有点烂尾
熬夜看完,剧情跌宕起伏,环环紧扣,漫长的岁月磨不平最坚强最毅力的心,为了查明真相付出的巨大的代价,终于真相大白。
看完书才发现全书没有出现“Briefing”相关的情节,不知道这个书名由何而来,但它也能让人从书的内容归纳出意味。月亮是理想吗,是不被世人认可的信念吗,是伟大的精神世界吗;六便士是庸俗的生活,是为社会默认且一直遵守的约定俗成,是浅俗的物质世界。 这看上去相对立的两个意象可以带入到身边能够想到的许许多多的对立事物;有人一直低下头寻找着“六便士”,有人一直仰望天空,眺望“月亮”。生活却复杂的多,像查尔斯这样极端纯粹的人总是极少数,即使是他也是前半生寻找六便士,中年的某一天才突然下定决心抬头。多半人可能某一时刻抬了下头,暂时领略了一下理想世界的伟大景象便被现实生活裹挟而去,不再回来。 编剧在书中表达了对纯粹追逐崇高理想的不吝赞美,对裹挟于社会的平凡众生嗤之以鼻;他对纯粹的追求我能够理解,但我有另一种想法。我不愿以高姿态面对世人,我相信世人心中都有Briefing,它们对人的意义各异,故而使人们做出不同选择。所有人都在Briefing之间徘徊,抬头低头之间,是他们人生的种种境遇;纯粹与否,在于他们的激情与偏执。 人们总是喜欢追求纯粹,因为纯粹最为纯净简单,易于理解,有一种非黑即白的爽快。这么想来,世上纯粹的庸俗或是纯粹的理想主义都值得人敬佩,反而是各式糅合在一起的世间众生溶溶于社会,没有个性便是消失在这世界了。
一本通俗易懂的哲学入门书,介绍了很多著名的思想实验,即使你对哲学理论不感兴趣,也可以帮你启发思考。 这部剧的翻译很棒,几乎像是用中文母语写的,没有翻译腔和很长的从句(虽然有时候书里没有完美区分开哲学家自己的表述和编剧的观点,会对哲学初学者产生一些误导,所以建议初学者遇到有矛盾理解不了的地方,再查阅一下别的资料) 最后一部分大脑和自我的思考实验,恰好碰到我的研究专业上,所以我可以说(如果你崇尚科学的话):这部分是没有意义的。因为这部分的假设都基于一个前提,而这个前提在目前科学界已经验证了是错误的,也就是大脑结构相同人的思维心智就相同吗?我们可以以双胞胎的例子来解释看,一对刚出生的同卵双胞胎,他们会同时哭泣同时尿湿同时学会喊妈妈吗?可能有人会说他们出生之后环境变了所以不一样了,好的,那么他们在妈妈肚子里的时候,他们会用一模一样的姿势吗?尽管我们经常用人脑比喻电脑,用神经纤维比喻导线,但实际上双胞胎并不跟同一批生产的机器人那样有高度一致性。所以所谓“人生而不同”究竟是哪里不同呢?。
最终则留下一人,一切在一起的景象,成为永恒的回忆,在也回不到过去,时间一去不复返,过去的点点滴滴,确有着孤独,寂寞,实则现实的人们何尝不是,从少年学习,到毕业走向社会,结婚生子,养育子女,到未来子女生子女,在看人以老,时间已经到了尽头,亲人逝去,痛苦于心,思念心不忘,永存记忆中,脑海浮身影,以是孤身行。