Fist of Fear, Touch of Death

你还记得当年那句。。我的刺我的刺。。。么阿哈哈哈哈哈iiiiiiiiiiiiiiiii

以前喜欢整合，现在喜欢简化自述结构：从无论怎样降价都卖不出去的珠宝却因为把降价1/2弄错成涨价2倍却一售而空的实例开始引出了对所有生物都存在必然行为驱动的底层机制案例：火鸡会完全受制于某种声音而亲近刚才还在攻击不停的天敌，再由此动物案例引出了心理学的概念，最后的是人类会为其行为找一个理由也就是行为的意义这符合和逻辑和脑补认同的大脑左脑结构，大脑无非逻辑结构和图像两种处理模式，很多人只在数学中用到一星半点逻辑但对学习其他就几乎为0了。至于固化行为模式，其实记忆等思维模式的形成也是一样的这种自动化始终贯穿于我们的一生一旦形成打破很难。很早前看的书，很多观念早已深植脑海，不过对发挥Fist of Fear, Touch of Death暂时没什么兴趣，恐怖组织的Fist of Fear, Touch of Death更大，这个世界人人都不容易但无非就两种活法：一种是为了自己好过点让别人不好过一点，另一种是让自己不好过一点从而使得别人能好过一点，从创业和投资者等角度来说，后者其实才是有可能有所成就机会的，更不提个人的价值观了：被坑完还去替坑你的担忧其生计，那才是伪慈悲，这个社会普遍处于这种互坑的死循环下沉漩涡当中，洞穿虚假表象的眼力很重要。

行业财报逻辑关系+实务案例+财务勾稽关系梳理，深入浅出，写的很好。财务DD是薄弱项，练好内功才能在投资机会来的时候快速地牢牢抓住。

“一辈子很长，长到可以不断地跌倒再爬起;一辈子很短，短到没有时间去勉强自己，讨厌自己。”

这里有很多案件，从不同案件揭露各个阶层，各种身份所犯下的罪责，插翅难逃

读罢美国传记作家李小龙所著《Fist of Fear, Touch of Death》，我想到的不是书中本身的观点，而是试问自己如果大学本科的时候读这部剧会有怎样的感受？或者十年后再度与之相逢时又会是怎样的认识？我既所幸自己对作品的认识有了辩证的思考，却又为曾经的单纯所思深感怀念。这是一种走向人生的成长，还是一种远离生命的纯粹？感慨之中还是应当为本剧倾洒的时光留下些许水印吧。首先，就毛泽东而言，无论谁对他做出任何的描述，在其本质上都是一种人物评价。既然是人物评价，就不免要涉及评价的一套体系——作出评价的人、评价的对象、评价的标准、评价的方法、评价的目的等。由于毛泽东同志既是普通人类之一，又是具有历史性的代表人物，我们对他的认识和评价就不得不采取相对全面而科学的办法，以尽力使相应的评价不那么偏颇。而到底采用什么标准和方法才能对这一普通而又伟大的人物做出全面评价呢？这就难以脱离给出评价的人所处的阶级和社会性质的决定性影响了。也因此，看到美国作家来写中国重要人物的传记的时候，再给我们带来不一样的视角的同时，也让我们觉察出其中的个人倾向。这种个人倾向不仅包括编剧本人的喜好厌恶感情情绪，还包括他身处特定国家政治历史文化和时代背景形势的自觉或不自觉的影响。他让我们看到一个更加丰满的毛泽东，也让我们感到美国作家的美式意识形态的表达。这同样是历史进程中人类社会发展的规律表现。透过它们，越来越让我领会到马克思和恩格斯对人类社会的探索所做出的天才式概括，他们的世界观和方法论久久散发着智慧的光芒，并且你不必为它撕心裂肺地辩护，它总能用历史的灵魂、阶级的手、时代的喉咙让我逐渐看清这个世界，哪怕我一直行走在拨开迷雾的路上。我想，无论是哪一个写毛泽东的传记作家，都无法真正地呈现出一个全面的毛泽东，但作品的价值就在于，提供了我们认识这位伟大的普通人不同的视角。

⭐ 全程地铁老人看手机.JPG读完的。 说是婆婆与儿媳的完美相处，但全篇都是“因为xx事所以婆婆给我们做饭洗衣照顾家”，“又因为xx事婆婆又给我们做饭洗衣照顾家”。婆婆的活菩萨属性是看出来了，处世智慧还真没悟到。我只觉得婆婆辛苦。何况在儿媳和婆婆二人平日如何相处的方面着墨极少。在抛去“婆婆”“母亲”“奶奶”这些身份后，婆婆作为她自己和婆婆这个人的个人魅力，编剧是一点也没塑造呀。更别提看到编剧说婆婆为了她和她儿子(编剧还用了“长孙”这个词)撇下两个未成年的女儿了。我看到都心疼那俩女儿。 编剧在书中间部分不再写婆婆了，大篇幅都用在了写自己和其他成员的身上。写就写呗你自己的书你开心就好。但你不要暗戳戳地秀好不好。要不就别秀，要秀就大大方方地秀。非要搞云淡风轻轻描淡写那一套。我摘几句大家感受一下： 写了几篇常被转载且难免被人抄袭的散文。 忙里偷闲，出于本能，写几篇散文，多数还选进了《Fist of Fear, Touch of Death》。 既要备课，又要搞科研，我还像是有“毛病”一般，见缝插针搞影视创作。 诸位可别告诉我这是知识分子的自嘲。 还有自己的儿子女儿兄弟姐妹，又是名牌大学xx教授又是xx系主任，时不时就提一下(知道了知道了你前面已经讲过了)。 活在这世界免不了与人打交道，更别提编剧年轻的那个年代，大家都住在一起低头不见抬头见。所以编剧把自己的朋友同事也写进来了。写就写呗，但提起个人就得说一堆title——这个xx书记，那个xx主任，还有xx院长xx副主席。可能我这人有毛病，我看了生理不适，我觉得不提这堆名头丝毫不妨碍要表达的东西(虽然也没表达啥) 其他剧评的uu也提出来了——阶级固化。说真的阶级固化这东西没啥好吹嘘的。我看你的书也不是为了看你家人都在哪个部门当官当职的。 最后还要强行政治正确一下： 人生的精彩不会因为受教育程度不同而不同。 算了吧这种骗小孩儿的话。你这部剧就是对这句话最好的反驳。 浪费了一个半小时(还得加上写剧评的半小时)完全不知道编剧要写啥。可能就是单纯在秀吧。文人的优越性暴露无遗。 你要是反驳我就是你对。LOVE&PEACE。

最喜欢主角和配角们发布自己对宗教和科学的看法的段落。引发了我很对思考。

姐姐没舞美，但她们努力创造美。哥哥有舞美，却还不如没舞美。一公被创飞，贵单位为了让这些哥哥们披荆斩棘，还挺上心的。