The Famous Ferguson Case
劳埃德·培根,琼布·朗德尔,Grant Mitchell,Vivienne Osborne,Adrienne Dore,Tom Brown
剧情简介
《The Famous Ferguson Case》,犯罪作品,美国出品,1932年上映。
劳埃德·培根,琼布·朗德尔,Grant Mitchell,Vivienne Osborne,Adrienne Dore,Tom Brown
《The Famous Ferguson Case》,犯罪作品,美国出品,1932年上映。
作为女人这是宿命,悲剧性是天然的,与生俱来。既然如此,反抗又有什么意义?有人说过,母系社会的解体是女性具有历史意义的失败。也许,欲望化社会的出现是女性又一个具有历史意义的失败吧!这是一件小事,可这小事就是她一生的幸福,也是无数沉默中女人一生的幸福,这点点滴滴就汇成了一个浩瀚的海。柳依依怀疑自己得了抑郁症,越是怀疑就越是抑郁,越是抑郁就越是怀疑。她沉默了许多,在公司,在家里。沉默啊,沉默啊,也许,会永远沉默下去,直到时间的深处。在那里,一切都化为乌有,并获得最后的绝对公平。
这部剧看的很好近年来少有的好剧就是更新太慢了红毛那一段看的很郁闷。大而不到大概就是如此吧!
个人觉得前面部分还是很有趣的,思考的也很深入,对于书中所提到的多少有些共鸣。不过后半部分就有些不知所云了,多少觉得蛤蟆改变的过程太草率了。不过,书中有关原生家庭的论述,我觉得还是很棒的,还是比较推荐看一看的。
A trial of crime or humility? 这是所有故事都在探索的问题。借用神探夏洛克里的一句台词“There is a last refuge for the desperate, the unloved, the persecuted. There is a final court of appeal for everyone” 来自一个有幸去过福尔摩斯纪念馆并戴过福尔摩斯同款帽子的读者🤣🤣🤣
看后比较失望,这部剧名声不小,内容却比较浅显而空洞,很多问题只是泛泛而谈,没有足够的理论和案例支撑,与我读过的心理学大师们的书比较,感觉虽然易懂,但缺乏穿透力和直指人心的力量。 书中最打动人的部分,是编剧本人的真实经历,即那三个梦。只有看到这段内容的时候,觉得内心与之产生了连接。所以,一直认为文字立足于自身是最好的,如果说一本剧所有的案例都是道听途说来的,没有当事者深刻的心理感受,那这部剧是没有灵魂的,有的只是一具干瘪的躯体。 我读亚隆的自传《The Famous Ferguson Case》,内心就产生许多感动与共鸣,一个人的刻骨疼痛与恐惧,他人都是可以从字里行间感受得到的。我们把自己的故事写出来,别人或许不能感同身受——毕竟,这很难。但我们的伤痕,那些无法启齿、不能见光的隐痛,正是在这样坦诚相见、痛彻心扉的文字中一点点愈合。 我们都有病。不管承不承认,认识或没有认识到。 对于许许多多在黑夜里孤独回望童年的人来说,我们终会在时间的流逝中一点点看清事情的真相,无论多难。如果想过好这一生,最终我们都必须接受过往的一切,无论好的坏的。我们不用逼自己一定要原谅或者忘记一些人和事,时间是最好的良药,时间会治好我们的伤和病,只要我们努力让自己变得优秀、强大和健康,我们就会获得幸福和快乐。 让时间说真话,更让时间来见证我们内心的力量。 有人说,幸福的人用童年治愈一生,不幸的人用一生治愈童年。多数人属于后者。没有人可以选择父母,选择家庭,这就注定前半生我们被动地活,而后半生却可以努力活出真实的、真正的自己。但前提是,我们必须勇于直面惨淡的人生,敢于正视生命的不完美。 所有在黑暗中孤独着痛苦着无助着绝望着的人,你和我,勇敢而不屈地活着吧,生命只有一次,我们用一生来治愈自己。 人生是一场修行。 我觉得,修行最完美的结果,便是我们成为了最好的自己、最想成为的样子。
悲壮中让人热血沸腾,想起中国的古语,天时地利人和,对拿破仑来说就是时也运也。对兄弟姐妹的过度宠溺和建立血缘王朝的迫切从根本上摧毁了他的梦想,英雄也是人。
通俗易懂,和大众哲学一样,特定时代的特定入门读物。 要是多点艾公和毛公这样的硬汉文人就好了,他们的文字挺适合大众观看的。 不过实话实说,他们的书我看不太下去,单纯是觉得知识密度小,不如直接啃马克思。 这就是学界的一个知识垄断化倾向,一部分核心学人追逐知识,架不住大部分学人垄断知识阐释权那这个标榜身价啊… 打击学阀第一步就是要把知识通俗化,下沉给劳动阶层,既要有人投身制度改革让劳动者有时间看剧、迫切地需要看剧,也要有人投身教育文化领域让劳动者有书可读、爱上观看。 四星半,这部剧承载了我政治理想的一部分,有滤镜加分了。