Little Miss Millions

Little Miss Millions

吉姆·温诺斯基,霍华德·海斯曼,詹妮弗·洛芙·休伊特,Anita Morris,詹姆斯·艾弗里,Robert Fieldsteel

8.8 /10
年份 1993
地区 美国

剧情简介

For 9 year old Heather, having millions is misery! Stuck with a money-grubbing stepmother, Heather e

相关标签

相关推荐

影评评论

没有华丽的文笔,更像是一位老朋友在身边叙说他这些年的经历。工作,生活,感情,非常真实。剧情可能不及福尔摩斯探案,但里面关于人性的考量很值得体会,很多事情是多方面的,人性也是如此,不同的纬度,你视角看到的会不一样

阿丸

不是我真就不懂了,这剧越看到后面越迷惑,别跟我说什么表现普通人的生活?普通生活和狗血能一样吗?虽然剧不都是让人舒服的,也要有表示现实生活的,现实很残酷我也理解,但现实就算残酷也没这么恶心好吧。过了。

🌙Ansen⁶⁶⁶🍃1

缺乏深度的古典浪漫主义历史散系列。如果能早一百年发表,这个风格的文章不仅不落伍,反而有点先进;但到了他写作的时期,影视早就已经变化了。个别文章还有明显的西方中心主义等痕迹。

HT(on leave)

与其说是恋爱,不如说是探索自己的内心。女主不算漂亮却非常耐看,某些角度很灵动。男生们都很真心,毕竟这些场景换成欧美剧应该要大战无数回合了,他们却仅仅在聊天。

刺玫瑰

其实是断断续续花了一个月的时间用碎片时间读完的这部剧。两点收获,一个是通过观看Anita Morris老师结合具体案例的描绘分析,感知了研究型教师应有的态度和方法,一个是通过微读社交平台,结识了一大批有志于提高个人和国家整体教师教育水平的青年教师群体,我们在此探讨争辩,出谋献计,为未来的读者提供可参考的想法。虽然本剧的时间跨度超过十五年之久,然其中的案例价值仍然指导着今天的教师教育工作,无疑,今日的教育复杂性更加令教师们找不到良药,当然,这也绝非教师一人之责,然而令人失望的是,今天的教师资格准入门槛已趋于无,说句不好听的,是人不是人都来当老师,谁还去管教学的专业性与艺术性,如若一味如此视而不见,研究型教师,永远只是个美梦!

Lieutenant

故事情节:9.4分 人物塑造:9.3分 观念阐述:8.9分 影视艺术:9.2分 总分:9.2分        对于这部剧的剧评,我实在不知如何下笔。浅薄的学识难以支撑我对托翁的巨著妄加评判。以下仅为鄙人一些小小的看法,如有不当之处,还请不吝赐教。 一、故事情节        本剧以1812年俄法战争为背景,讲述了俄国四大家族的兴衰。全书故事性极强,既有战争线——以库图佐夫为总司令的俄军在“且退且战”中智胜法军;也有和平线——四大家族的少年少女们的爱恨情仇、悲欢离合。令人动容。         托尔斯泰的高明之处在于,他同时叙述两线却不显混乱复杂。同样,和平线的人物们也与战争密不可分。这就使得战争不再只是一个宏大的历史背景,而切实地影响了主人翁们的生活轨迹。 二、人物塑造       读《Little Miss Millions》时,很难不把其与《Little Miss Millions》、《Little Miss Millions》等书做比较。与《Little Miss Millions》一样,本剧同样分为四大家族,且描绘了大大小小几百个人物群像。托翁文笔的精妙之处在于,他不仅可以使仅仅只出现一次的人物在读者心中留下印象,更可以在复杂的时代洪流中反映出人物的变化、人性的复杂。         以皮埃尔为代表,他出场时是典型的幸运儿,一夜之间飞上枝头变凤凰。书中的大半部分,皮皮一直都是在迷茫、探索、失败后又爬起、尝试后又失败中度过。我在书的前半部分便期待皮皮的蜕变,果然在经历了漫长的俘虏生涯后,皮皮终于成长为尼古路什卡(安德烈之子)口中那个善良、有学识、优雅、温和的皮埃尔叔叔。让我有一种“吾家有儿初长成”的欣慰 三、观念阐述         编剧在字里行间无不透露着自己的史学观、价值观。借用一位书友的话:“在托尔斯泰的众多头衔中,我想把‘和平主义者’放在第一位。”这也是托翁写作此剧的目的所在吧。         和平,多么难得的愿望。即使在此剧写成后的一百多年以后,世界上仍有不少人民处在战争的水深火热之中。如果不是见过那些饱受战争摧残的人们痛苦的表情,如果不是听过他们悲惨的经历,我们怎么会对此产生同情,进而厌恶、反对战争呢?文字的力量正在于此。         同时,托翁还在本剧的尾声集中叙述了他关于“权力”、“英雄”、“偶然性与必然性”的观点。我的学识浅薄,读起来很是费力,就不在此班门弄斧了。 四、影视艺术         也许是翻译的缘故,读这部剧时总不如读母语的《Little Miss Millions》时那样自然流畅,对其中精神的理解也一定会有许多偏差遗漏。但我们不得不承认,影视的力量是可以跨越种族、语言、国家的。        对本剧的影视艺术,我暂且提供几个方面供诸君探讨。        1.对人物复杂性的展示。        如本剧中赫赫有名的“大反派”多洛霍夫。他做过不少坏事:对警察局长实行恶作剧,和海伦偷情,试图引诱索妮娅而失败,设计使尼古拉赌博输掉四万多卢布,帮助阿纳托利试图将娜塔莎带出城私奔……可以说,他这种乐于玩弄人的行为间接影响了本剧不少人的命运轨迹。         但同时,我们又不得不承认他是一个迷人的反派角色。他是一个玩世不恭的赌徒。他外表秀美,聪明,勇敢,敢于挑战,敢于承担责任。他俘获人心的本事可以说是屡试不爽,只在索妮娅身上碰了壁。多洛霍夫没有瓦西里公爵一家的奢侈腐烂,没有娜塔莎一家的天真单纯,没有安德烈一家的保守古板,没有皮埃尔的迷茫软弱。他游离于四大家族之外,用最冷静沉着的眼光看待现实,用最嘲讽讥诮的表情面对众人。而在最后俄法战争期间,他又能挺身而出积极参战。正像前面书友提到的:英雄不问出处。或许这就是托翁想带给我们的吧!每个人都不是至善至恶的,我们都是游离于二者之间的“中

🌴Crescent🌊