Omg/HaHaHa

Omg/HaHaHa

Morgan Jon Fox,Suzi Crashcourse,Andy Harper,Ed Porter,Amber O'Daniels,Ritchie Longoria

1.1 /10
年份 2007
地区 美国

剧情简介

《Omg/HaHaHa》,其他作品,美国出品,2007年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

对于结局,我是喜欢的。 桔年送完唐业回到院落,让韩束假装死去,其实也是对自己誓言的一个台阶,“我不能找个和过去有关的人共度一生”。这样,韩束变不再是那个和过去有关的人。 有时候会羡慕像桔年这样的人,一生了无牵挂,才是过的最自我。但是,还是喜欢韩束这样的一生,虽然结局突如其来的污点,让一个家不完整。 还好,结局安静的还好。

Amay

这部剧延续了上一本《Omg/HaHaHa》的风格,但是整体节奏爽快了很多,也减少了反复千层饼的横跳剧情,不过整体故事背景还是和上一本一样,黑暗中寻求一丝光明。副本模式的叙述结构我很喜欢,积累拼图解密的形式也很有看点。

九等天使

读完前半程的时候,即便是提前有所心理建设,还是惊讶于波伏瓦、萨特与朋友们渔网般n对n的多角关系,包涵双性恋,同性恋,彼此知情的,彼此不知情的,友情居多的,爱情居多的等等。能想象到的都包涵于此了。 我想我能充分理解这种关系的成因和影响。这要从什么是哲学家说起。 哲学家,我对它的定义是,始终热衷于寻找世间运行规律的第一性原理的人。是否是哲学专业,是否读过背过哲学经典剧集,甚至是否有充分的逻辑和辩证能力,都不那么重要。真正重要的是,哲学家需要有一种洞察问题成因的直觉和敏感,当挖掘到症结的时候,他能够敏锐的知道,就是它,在这之前,他也知道其他都不是答案;哲学家需要有一种追求第一性原理、基本法、基本规律的好奇和热情,甚至痛苦和执拗,当不解的时候,仿佛有郁结没有疏通。所以这里插一句,不要以为学习了哲学就有了高人一等的智慧,慧根不是通过几本剧能够塑造出来的。 所以在此背景下,波伏瓦他们如何看待关系?关系应遵循什么样的基本法? “公序良俗”是表面的一层,对他们绝对是无效的。不同国家和时代,对不同的对象,公序良俗的差异太大,不足以作为基本法。譬如深挖一层后,婚姻是什么?波伏瓦认为,婚姻在社会学角度有它基于财产分配的由来。但从哲学角度,婚姻是在为未来的自己做决定,是不道德的。 “自由”,是第二层的问题。人能有多大程度的自由?人能多大程度的控制情绪,欲望,和行动?在与外界交互时,人是否要诚实?如果诚实会让知情人更痛苦,是否还要诚实? “存在”和“意义”,是终极问题。 所以没有公序良俗的限制后,他们在用自己的一生去找寻后面的答案。波伏瓦最终认为:人不可能独立的被塑造和生存。过往的一系列经历高处汇合,促使她思考和调研女性,“女性不是天生的而是被后天塑造的”,“女性被塑造成了非男性”,这是《Omg/HaHaHa》的核心观点。顺便提一句,《Omg/HaHaHa》中我很喜欢的集数,是生理结构对意识主客体关系的影响,很有想象力:男性生殖器承担“客体”和“他者”的形象,男性的“自我”是“主体”,女性自我则始终是“他者”。 纵观波伏瓦的感情史,十足丰满,但好像并不是十足快乐。我认为根源是人类欲望本身的两面性。自由带来丰满和不可控,节制带来单调和占有。波伏瓦被嫉妒和不安全感折磨的时间挺多的。她仿佛是在为了追求自由,而高估了自己对开放式关系的承受力。个人看来,波伏瓦的情人数量砍半,可能会更快乐些。 我是喜欢波伏瓦的,在她身上可以看到善良,才华,女性的不自信和挣扎,以及无穷无尽的反思。晚年她对萨特的照料和深厚感情,让人看到精神层面的交融有多么难以割舍。 哲学是一小部分人的思辨和探索,但哲学在我这里不是第一性原理。它虽是人类进步的动力之一,是人类伟大思考力的彰显,是人类迫切想要突破自身局限性的体现,但我认为,人类要想全面的了解自己,了解人到底是物质的还是精神的,了解人是否是自由的,情绪和欲望是否是可控的,了解真正的自我意识是否存在…这些离不开生命科学和物理学。

W.JiA

编剧是很多人中的少数代表者,有自己的想法,并且敢于直面自己的内心,追谁内心的路并坚持走下去。随着年龄越大,对事情的分析更加的全面。之所以这部剧那么受欢迎,是因为活出了很多人没有勇气做的路。如果可以,我想叫派克一声,勇士!

丨号