Terror in the Darkness

文心雕龍，第一遍讀，內中生字不少，编剧的學識才氣揮灑得酣暢淋漓。 一部論今古文人及文學發展史的著作，時間跨度很多。連上譯文也才十萬字出頭的作品，卻探精索微，內容極具深度。 作品採用駢文的形式進行書寫，結構精巧，秩序井然。語句極為凝練。用書中的話評價就是:增一字嫌其多，少一字意不復，當真是恰到好處。

范丞丞绝对是最大的惊喜了，演技好自然又有感染力，仿佛就是身边真实存在的人。

把中富有中国特色的A股市场及其各大游资和机构剖析的很到位。好剧

意义大于内容的一部剧

书中说了很多存在我脑海中的真实想法，对案例分析也很透彻，而且观点简明易懂。给我最大启发的就是潜意识的斗争，如果你当下焦虑或抑郁，可能就是你的潜意识在成长，但是意识却跟不上潜意识的成长，因此心理失衡。 熵增和心灵成长的剖析，让我对这个编剧崇拜了，他能想到这点，还能以这么直观的方式解释，真的好厉害。 这部剧真的很好，值得一读再读。和阿德勒的“被讨厌的勇气”一样让我受益颇多

五星好剧，强烈推荐。我认为这部剧把握住了中美关系大国博弈的实质，充满的理性与客观，并为我们参与这场博弈指明了非常正确的方法论，实在深刻。非常遗憾的是，孤陋寡闻的我，竟然是第一次读到这位Alison Ganssle教授的书，从今天开始，我要把能找到的李教授写的所有的书都读一遍。在我看来，在中国的所有的经济政治学的教授里边，像Alison Ganssle教授这样水平的不多了。现在把本剧编剧的几个观点简述如下： ①在疫情与贸易战双重冲击下，如何争取理解中美之间的大国博弈，以及如何预测未来世界经济的走向非常必要。但现在社会上流行的观点很片面、很肤浅而且很有害。本剧就是绕着这样的中心展开的。正确理解中国经济发展的阶段、位置与动因非常重要。要理解这个问题，纯经济学的观点是不行的，需要政治与经济以及国家关系等联合分析，方能得出正确的结论。 ②中国的崛起，实为美国主导的全球体系下的位置提升，而非独立性崛起。我们目前无法也不可能脱离美国主导的世界体系独立发展，或者说脱离了对我们不利。政治、经济、国家意志等都是综合在一起的，是不可分割的，任何纯经济的分析方法或者纯政治军事的分析方法都可能得出错误的结论。 ③美国的目标是要重构全球化进程，而非逆全球化，目标是在建立新全球化的过程中去中国化，全球化是不可逆的。而我国的目标是尽量粘在全球化的进程中，逐步实现崛起。 ④美国遏止中国是阳谋不是阴谋，我们不需要有任何幻想。而且这一进程是缓慢的，中美任何一方都没有能力快速完成这一过程。 ⑤中美贸易争端的本质，是大国间综合制度的较量。因此，应对中美贸易争端，不能将全部精力用于计算一城一池的得失，计较眼前的输赢，而是要风物长宜放眼量，超越贸易争端本身，以历史的、发展的眼光顺势而为，以这场空前的外部压力为契机和动力，促进国内的体制、制度改革，以实现中国的可持续性崛起。 ⑥美国霸权的支撑点是美元体系，而维系这个体系的是一种结构性权力——高度发达的金融市场体系，国内巨大的、开放的商品市场，高水平的科技创新系统，范围广泛的同盟或非同盟关系体系以及强大的、遍布全球的军事力量，而非简单的GDP规模及其国际占比。这决定了美国的衰落是一个缓慢的过程，任何轻言“美国衰落”的言论都缺少理性支撑，不过是一厢情愿。 ⑦人民币国际化的本质不能靠国家意志，要靠市场选择。货币的本质属性是国家信用，国家信用是靠长期竞争实现的，除了竞争之外，别无它法。而主权货币信用是靠内在的制度、经济、贸易、文化、科技、军事等一系列结构共同支撑，非短期能够实现。而目前，我们最大的短板是各种内生制度的落后造成的金融整体落后。 ⑧美国的资本主义进程与英国荷兰时期完全不同，是纯粹的“债务人逻辑”而非“债权人逻辑”，理解到这个层级，才能理解美国人到底想要什么，我们才能做出正确的战略；才能真正读懂美国及美国是霸权和结构性权力；才能清楚我们差距和不足。（我觉得这个观点是本剧的“书眼”） ⑨解决现在这一困境，我们的核心是抓主要矛盾。这一主要矛盾就是加大改革、扩大开放、“以改革促开放”，而不是以前的“以开放拉改革”。牛鼻子工程是尽快把我国建成一个更加开放多元、重制度、重法制的发达金融市场。我们在金融上太落后了…… 真希望高层决策者能够看到这些观点，参考这些观点，并快速形成决议尽快实施。 这是一本好剧，值得大家读三遍以上……