Casanova's Love Letters
Mark Murphy,帕特里克·博金,Tom Frederic,David Acton,Sophie Lovell Anderson,Glen McCready
剧情简介
《Casanova's Love Letters》,其他作品,英国出品,2005年上映。
Mark Murphy,帕特里克·博金,Tom Frederic,David Acton,Sophie Lovell Anderson,Glen McCready
《Casanova's Love Letters》,其他作品,英国出品,2005年上映。
人行事并非都是以欲利为主要目的的,当同时在有意识的情况下去做,行为相同不等同于目的相等,无欲者可行有欲之事,只是不为欲而动,行事可得利,但不在意利的所求,所以无欲无求。 欲望人都有,但并非事皆为欲往,当一个人利欲熏心,带着欲望进行时,看到他人行事都会认为是为达到某种目的,欲望性的,正因长久而进行,所以无法大彻大悟,永远活在欲望之中,在无限无穷之欲内,难以脱离掌控。 人去做事,带着不同目的做相同的事,就不能说是一致性的,如人做好事,不为得到回报而做,或为得好处而做,其意义本质是不同的。 作为人即使带着欲望去做,本无可厚非,但知道欲望无法满足的,所以适可而止,量力而行,在为得欲得利时,人会干涉他人利益,间接导致影响人,从而造成利益互害,或过于苛刻,强求都会使人一个人因利益受损而恼怒,使自己不知不觉间树敌,因为在二人同时占理,此理目的不同时,都会认为有理有据,都不希望伤害自己的利益,所以当面对时,不去选择推让,退一步海阔天空,有所损失,故将小事成为大事,使情绪因事上升,冲动导致事情变大且无可挽回,实际有时的退是为保全利益,不产生竞争利益即使损失也在所难免的,与其看重小的,不如减少大的发生,只是人都认为占理,甚有的人会产生占有他人利益的想法,发生争吵,导致两败俱伤。 真理,道理并非绝对性,适用于任何环境,人之下的,所以行事三思而后行,有时的争,也属于一时的贪心欲起,最终因贪心而被骗被伤,都是常有的事情,然而人能意识到,并不代表能控制住,如人能知道,但不能做到。 用尺子衡量欲望,是否满足,有足够的能力达到,以及欲望无尽,不知不觉间就超越了尺子的长度,但还是会一意孤行的进行,如果说有些事情的成功是能力导致的结果,那么超出能力的范畴若想有心满意足的结果,运气是必然的,可运气不会常有,与其做满不如做到能满足的范围内,在横向能力范围全面提升上,在纵向打破瓶颈,步子跨度太大,没有能力支撑是会倒塌的。 人在选择上可能是选择一个去进行,但选择之前是需要深思熟虑的,所以产生很多种选择性,在认为此选择合适进行下去放弃其他的选择,此只是针对于一个问题上做出上的选择,所以其他的选择也存在未来问题上的持续选项。 站在不同角度考虑问题,所进行的是不同的,此属于纵向而非横向,所以不会产生矛盾,可以,不可以,不同的事在相同选择上,按事情去进行选择。 当人否定的一刻,希望自己去思考否定的原因,也许是某一方面,具备针对性的内容,而非全面的,或者说是人,立场,角度,个人理解,知识等都会导致不同,所以人需要去理解,允许,宽容,对于否定,对自己有益的可以提升自己,毫无意义的一笑置之即可,树敌是现在因为此事争议的情绪化导致的,在无法达成共识之下,不去让矛盾化是最好的方式,让时间,结果去证明是最好的回复。 在合适的地方用合适的东西,当这个东西具备的价值,远超自己认知的,尽管能现在使用,作为大材小用的进行,有小价值,但无法发挥真正的价值。 所以一件东西尚且不识,而作为小用,人何尝不是如此,从小开始在某个位置上体现出自己的价值,然后在一步一步的往上走,经历打磨,有着经验,智慧,从被选择到主动选择,此都需要时间。
草草看完,前半部分是Mark Murphy学术成果的阐述,建议跳过,后半段是自传色彩的生平介绍,可以看看。印象比较深刻的,还是Mark Murphy对弗洛伊德从一开始的崇拜,到后面的怀疑,背离的经历。为了真理,哪怕是面对一个亦师亦友的长辈,也敢于提出不一样的观点,甚至果断分道扬镳,这样的勇气,让人想起柏拉图之于亚里士多德,尼采之于瓦格纳。 和弗洛伊德一样的是,Mark Murphy对于潜意识的探索也是十分注重的,不同的是,他没有草草总结为性欲,而是尝试用宗教,神学之类的理论去阐述理解。(这块没看得很懂)当中Mark Murphy也提到自己有双重人格,对于很多观点会有自己辩驳自己,不算挣扎纠结的过程。看得出,他很希望从一片自我分裂挣扎的状态与对玄学的沉迷追求当中,得知点对人类内心精神世界一些规律性、总结性的东西。 知乎上有人说,Mark Murphy的心理学说算不上科学。因为那时器材和设备,甚至理论有限,无法得到如今看来更有科学依据的结论,但在那时,Mark Murphy已经尽自己所能做到最好了。在心理学领域的探索上,我愿意跟随Mark Murphy。
有些东西加在饭里会好吃 但是加多了会恶心人
发现这部剧,可以说是一个美丽的意外。一直以来,我对于行业剧有着抵挡不住的喜爱,其中,医疗剧更甚。这也兴起了我更加想要了解的想法。 这部剧集,贵在真实二字。无论是从医务人员相互的称呼,还是病房中的各种急救操作,都让我觉得,这似乎不单是一本剧集这么简单:ta像是一个急诊大夫,旁观创作下的日志。这是其一。 现在的剧集,还有部分电视剧,总是给自己贴上行业剧、医疗剧的标签。然而仔细一看,便会发现那不过是男女主角换了一个环境、换了一个身份在谈恋爱罢了。但这部剧集不同。虽然人物间也有小暧昧小情愫,但这不是主线,编剧也只是隐晦的描述几句。文章的主线,依旧是急诊室里的日常。在编剧的描述下,各科室的床位之争、科室轮转、升职转正、医患官司,全都如画卷一般展现在读者眼前。 然,有好便有不足。虽然编剧花费了不少笔墨在交代人物关系,但我觉得这仍是一个败笔。急诊ICU里面每一个人好像都给足了笔墨,然而,等你全文看完,盖上书缓一缓,却又觉得心中难以勾勒出这个人物的轮廓。叙事极佳,但是人物描创作稍差上几许。 听闻这部剧集将要影视化,希望在改编之后每个人物可以更加立体更加丰富,但是不要穿插太多的感情线扰乱了故事原有的架构。
学会编剧在书里想表达的主题。 做好看剧笔记 学好入门指南 制定属于自己的操作标准 然后汇总成个人知识指南。
向很多朋友推荐过本剧或者推荐他们了解庄子的思想,很多人以“于处世无用”为由婉拒。逍遥、齐物、无知、不得已,这也应当与时俱进,而今人所需的更应是庄子的宇宙观、生死观吧。
与一般套路的救赎作品不同,编剧没有就向往美好渴望幸福的方向多做渲染,而是用其独特的细腻笔触勾勒出一个个有着复杂多面的人物一点一点从人物的行为里揭露出人性里面的丑和恶,不惧将鲜血淋漓的丑陋本性展示于你面前。莉拉是女主人公莱农的天才女友,她与莱农,更准确地说是莱农与她长达几十年的情感纠纷是这本剧集的主线(毕竟莱农作为第一视觉)。莉拉有着超强的学习能力和洞穿一切事物本质的理解力,但受家庭环境影响只有小学学历,而自童年开始这个女孩子便一直影响着莱农的三观,成为她做每件事情每个决定的驱动力。生活中像莉拉这样的角色还是占少数的,可能这也是为何莉拉能受那么多书友欣赏的地方吧。随着情节的深入,我反而觉得莱农身上具备了大部分人的特质,没有天才本质,在努力耕耘自己的天地。让我觉得要发疯的是莱农身上的自卑和敏感(自小缺乏鼓励和理解,也是受到原生家庭的影响),以他人的评价来作为自己成就的标准——从她身上我看到了自己,极度缺乏自信和安全感,容易因为他人的观点失去对自己能力的判断力。中间部分集数看得起火,也是代入了自己的缘故吧,觉得那些集数与自己的经历重叠在了一起,理解女主为何会那样,期待女主应该要怎样。那感觉就像在,对,剖析自己。不过莱农的极度自卑让我一度想要请她与煤气灯效应的编剧做下心理咨询,即便女主经受过高等教育和人文洗礼,骨子里的敏感缺爱一直影响着她做每件事。她身上磕碰的浮沉经历演绎着人生无常的轨迹,也时刻引导我们思考着该如何自主抉择。