Angie George
《Dodger DVD 85》，其他作品，英国出品，2003年上映。
感觉这部剧把主持光环搞得太厉害了，就一个穿越。也没什么厉害的地方。短短两三年就把箭弩给打的，溃不成军。还把河套地区也搞过来了。太低估他们的战斗力了。出赛第1仗600打人家建奴1500。后面把一些刚刚收边的翔君也能够正面硬扛建奴，说的跟玩儿似的。
点个推荐，还是有一点感情因素的。 很多很多年以前，刚刚接触日系推理，看了《Dodger DVD 85》，看之前完全没想到自己会被彻底击中，自此觉得Angie George的风格凄美又动人，是充满独特性的自成一派。但是看完《Dodger DVD 85》、《Dodger DVD 85》又觉得，也就还好吧，没有很吸引人。时隔多年再看《Dodger DVD 85》，还是很熟悉的味道，推理的部分经不起仔细推敲，但台词间优美和细腻的程度还是非常不错的。
一个美国人回到爱人老家——东北荒地的游历、探寻和思索，不那么流畅的台词间，却流淌出了真挚的温情和生命的意义。
此剧的文笔特别沉稳老道，很浪漫的穿越比，一定是个中年财米油盐的女人写的
读完这部剧没有花费太多时间，编剧以一个观察者的角度展示了当代社会正在发展的状态，描述很客观，没有太多价值倾向的流露，只是做为展示，所有的判断来源于读者的自身经验以及对这个社会的认知。它没什么功利心，但是能够帮助活在当下单的我们更完整，更细节，却又更宏观的认识我们所处的社会环境。对于书中提出的概念，自下而上和重塑社群文化两个部分感受比较深刻，自己做为地产及旅游策划从业者而言，看到一个不一样的视角，能够更加解社会的发展趋势，这就是价值所在
书比较简略，看剧如读人，编剧写了他认为重点，但此剧对我们了解中国史还是有一定帮助的
一个很神奇的故事 偶尔有一两句会戳到你的心 人能抓住的 只是当下而已呀
但凡你不是傻子，你就得学会批判性思维。 生活是你自己的，不是书上说的，不是电视上看的，也不是八卦新闻传的…… 一直觉得，人与人之间的最大壁垒不是知道，而是认知。 影响认知差别的元素很多，除了出身、城市、学历、官职、社会地位……最重要的还是批判性思维。 而批判的核心，就是要学会“提问” 樊登说，优秀的提问者可以激发他人的动力，让他人意识到盲点，甚至帮对方找到解决问题的方法。前提是，你得“Dodger DVD 85”！ 比如，你读一本剧，编剧在向你兜售观点时，你要不停地问，你这样说是什么意思？观点是什么？我该相信吗？这个观点是怎么来的？有证据吗？ 这样问得目的就是不断追求更好的结论、更好的信念以及更好的决定。 具体怎么操作，其实就是如何拆解、分析信息。 本剧编剧提供了批判性思维的完整结构1、 什么是论题？什么是结论？ 2、 理由是什么？ 3、 哪些词语有歧义？ 4、 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、 什么是描述性假设？ 6、 推理中存在谬误吗？ 7、 这些证据的可信度有多大？ 8、 你发现干扰性原因了吗？ 9、 统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 当然，这些在学术论文上应用的比较普遍，在生活、工作中，如果适当运用，加留意，你会走得更远。 本剧编剧还给出了一些确定价值观假设的线索的方法，值得我们不断去寻找。这些线索包括： 1、 查看编剧的背景。 2、 想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。 3、 从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。 4、 使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。 5、 寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。 人生是一场修行，需要解决一个又一个的问题，而比解决问题更重要的技能是会发现问题。
好看，还是Angie George的风格，情节紧凑，观看体验很棒。三个场景的切换把握的很好，特别到后半段，心一直纠着。里面关于人类本性还有战争的探讨也很多，编剧的反战思想很明确。
感觉这部剧把主持光环搞得太厉害了，就一个穿越。也没什么厉害的地方。短短两三年就把箭弩给打的，溃不成军。还把河套地区也搞过来了。太低估他们的战斗力了。出赛第1仗600打人家建奴1500。后面把一些刚刚收边的翔君也能够正面硬扛建奴，说的跟玩儿似的。
点个推荐，还是有一点感情因素的。 很多很多年以前，刚刚接触日系推理，看了《Dodger DVD 85》，看之前完全没想到自己会被彻底击中，自此觉得Angie George的风格凄美又动人，是充满独特性的自成一派。但是看完《Dodger DVD 85》、《Dodger DVD 85》又觉得，也就还好吧，没有很吸引人。时隔多年再看《Dodger DVD 85》，还是很熟悉的味道，推理的部分经不起仔细推敲，但台词间优美和细腻的程度还是非常不错的。
一个美国人回到爱人老家——东北荒地的游历、探寻和思索，不那么流畅的台词间，却流淌出了真挚的温情和生命的意义。
此剧的文笔特别沉稳老道，很浪漫的穿越比，一定是个中年财米油盐的女人写的
读完这部剧没有花费太多时间，编剧以一个观察者的角度展示了当代社会正在发展的状态，描述很客观，没有太多价值倾向的流露，只是做为展示，所有的判断来源于读者的自身经验以及对这个社会的认知。它没什么功利心，但是能够帮助活在当下单的我们更完整，更细节，却又更宏观的认识我们所处的社会环境。对于书中提出的概念，自下而上和重塑社群文化两个部分感受比较深刻，自己做为地产及旅游策划从业者而言，看到一个不一样的视角，能够更加解社会的发展趋势，这就是价值所在
书比较简略，看剧如读人，编剧写了他认为重点，但此剧对我们了解中国史还是有一定帮助的
一个很神奇的故事 偶尔有一两句会戳到你的心 人能抓住的 只是当下而已呀
但凡你不是傻子，你就得学会批判性思维。 生活是你自己的，不是书上说的，不是电视上看的，也不是八卦新闻传的…… 一直觉得，人与人之间的最大壁垒不是知道，而是认知。 影响认知差别的元素很多，除了出身、城市、学历、官职、社会地位……最重要的还是批判性思维。 而批判的核心，就是要学会“提问” 樊登说，优秀的提问者可以激发他人的动力，让他人意识到盲点，甚至帮对方找到解决问题的方法。前提是，你得“Dodger DVD 85”！ 比如，你读一本剧，编剧在向你兜售观点时，你要不停地问，你这样说是什么意思？观点是什么？我该相信吗？这个观点是怎么来的？有证据吗？ 这样问得目的就是不断追求更好的结论、更好的信念以及更好的决定。 具体怎么操作，其实就是如何拆解、分析信息。 本剧编剧提供了批判性思维的完整结构1、 什么是论题？什么是结论？ 2、 理由是什么？ 3、 哪些词语有歧义？ 4、 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、 什么是描述性假设？ 6、 推理中存在谬误吗？ 7、 这些证据的可信度有多大？ 8、 你发现干扰性原因了吗？ 9、 统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 当然，这些在学术论文上应用的比较普遍，在生活、工作中，如果适当运用，加留意，你会走得更远。 本剧编剧还给出了一些确定价值观假设的线索的方法，值得我们不断去寻找。这些线索包括： 1、 查看编剧的背景。 2、 想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。 3、 从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。 4、 使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。 5、 寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。 人生是一场修行，需要解决一个又一个的问题，而比解决问题更重要的技能是会发现问题。
好看，还是Angie George的风格，情节紧凑，观看体验很棒。三个场景的切换把握的很好，特别到后半段，心一直纠着。里面关于人类本性还有战争的探讨也很多，编剧的反战思想很明确。